秦始皇的死亡之謎，他真的是被謀殺而死嗎？

秦始皇三十七年(前210年)，千古一帝秦始皇死于第五次東巡途中。

秦始皇之死因，眾說(shuō)紛紜。有說(shuō)他死于病，有說(shuō)他死于謀殺。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為秦始皇死于“驚恐勞累”和“外傷誘發(fā)結(jié)核性腦膜炎”。持這種觀點(diǎn)的理由是：關(guān)于秦始皇之死，《史記》記述很多，分別見(jiàn)于《秦始皇本紀(jì)》、《李斯列傳》、《蒙恬列傳》等處，死因已明，無(wú)可置疑。

秦始皇自幼有疾，所以體質(zhì)較弱。他為人又剛愎自用，事無(wú)巨細(xì)都要親自裁決;每日批閱文書一百二十斤，工作極度勞累;加以巡游中七月高溫，以上諸因素并發(fā)，促使他在途中病發(fā)身亡。至于他死于何病，有人認(rèn)為他死于癲癇。癲癇發(fā)作一般分四個(gè)時(shí)期：起初頭暈、胃部不適，繼爾突然意識(shí)喪失，隔肌痙攣，面色青紫、瞳孔散大、呼吸暫停，然后全身肌肉抽動(dòng)、口吐白沫，最后數(shù)十分鐘才能清醒。郭沫若根據(jù)《史記當(dāng)車趕到沙丘后第二天，趙高、李斯發(fā)覺(jué)秦始皇已死去多時(shí)。秦始皇小時(shí)候患過(guò)軟骨病和氣管炎，壯年時(shí)患上癲癇(俗稱羊角風(fēng))，且經(jīng)常發(fā)作。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為他死于“宮廷政變”。

持這種觀點(diǎn)的人主要是從記載秦始皇死亡情況的史書來(lái)推敲，發(fā)現(xiàn)了可疑之處。

郭沫若先生創(chuàng)作過(guò)一篇?dú)v史小說(shuō)，叫《秦始皇將死》。小說(shuō)描述了秦始皇在出巡時(shí)癲癇病突然發(fā)作，后腦受到猛烈撞擊致使昏死過(guò)去。第二天凌晨，趙高、李斯等隨從發(fā)現(xiàn)秦始皇已死。大家還發(fā)現(xiàn)秦始皇的右耳內(nèi)釘有一根長(zhǎng)鐵釘，耳邊流出一股黑血。

小說(shuō)敘述的這個(gè)事，主要說(shuō)明秦始皇是被謀害致死。其根據(jù)是《史記》曾有這種記載：秦始皇死后，趙高威脅李斯使其與他合謀，假造皇帝遺詔，讓昏庸無(wú)能的胡亥繼承皇位。

此后，趙高頻頻進(jìn)獻(xiàn)讒言，陷害中良，利用胡亥之手殺死李斯。

趙高這個(gè)心狠手辣的奸臣，憑借自己的權(quán)勢(shì)在宮內(nèi)上演了一出“指鹿為馬”的丑劇。凡是講真話的人，都被他視為反對(duì)派一一殺害。

趙高權(quán)傾天下，不可一世。他見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟就派女婿閻樂(lè)率兵闖入皇宮，逼秦二世胡亥自殺身亡。趙高作惡多端最后被子?jì)氪趟?，也算是罪有?yīng)得。

從秦始皇死后的一系列事件來(lái)看，足以說(shuō)明趙高篡權(quán)野心由來(lái)已久。

秦始皇一病不起而亡，令人懷疑是趙高從中做了手腳。因?yàn)榇饲八鴮?duì)胡亥有言：“狐疑猶豫，后必有悔，斷而敢行，鬼神避之，后有成功”。

那么，趙高到底是怎樣殺害秦始皇的呢？單憑郭沫若先生的小說(shuō)是不能作為定論的。

不難看出，秦始皇之死，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)宮廷政變，而這場(chǎng)政變的導(dǎo)演是趙高，他已想多事處處去支配命運(yùn)、支配別人，而扶蘇、蒙恬、蒙毅、李斯、胡亥等就是被他支配的犧牲品。但是，趙高要實(shí)現(xiàn)對(duì)諸人的支配，首先要支配秦始皇，只有假借秦始皇，才能實(shí)現(xiàn)自己的陰謀;對(duì)活的秦始皇支配不了，只有將他弄死后借傳遺詔。至于趙高怎樣使秦始皇致死，這正是歷史上的缺頁(yè)，因此對(duì)秦始皇的風(fēng)尚無(wú)定論，是病故還是被害？因而這個(gè)“沙丘疑案”應(yīng)當(dāng)存疑。