千年疑問(wèn) 秦始皇的生父到底是不是呂不韋？

《千古之謎已有解？？秦始皇的生父是呂不韋》是我國(guó)兩千年來(lái)唯一的一篇明確指出秦始皇的生父是呂不韋的文章，共分十個(gè)部分。此后又陸續(xù)發(fā)表了再談、三談、四談、五談、六談、七談，到2013年初共發(fā)表拙論七篇，主要解決三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：①如何解讀“秦始皇帝者，秦莊襄王子也”;②如何解讀“至大期時(shí)，生子政”;③司馬遷是怎么知道的？？他的史料來(lái)源是什么？

歷來(lái)的專家學(xué)者大都認(rèn)為秦始皇的生父是秦莊襄王而不是呂不韋，主要的原因就是被《秦始皇本紀(jì)》中的“秦始皇帝者，秦莊襄王子也”這第一句話誤導(dǎo)了。是拿棒槌當(dāng)針(真)了。其實(shí)這句話是大有疑問(wèn)的。

這句話的疑竇就在“子也”之前缺個(gè)“嫡”字，這是絕對(duì)不可以遺漏的。沒(méi)有這個(gè)“嫡”字就可懷疑他們不是親生父子關(guān)系，而其真諦又在后面那三句解釋的話，說(shuō)的是“子也”是隨其娘一起從呂不韋那里“悅而取之”來(lái)的，至此，也就真相大白了，既然是“取”過(guò)來(lái)的不為其親生又怎能稱“嫡”？沒(méi)有“嫡”的這個(gè)疑竇也就解開(kāi)了，并不是司馬遷的筆誤。這是第一個(gè)關(guān)系到全局的最為關(guān)鍵的一個(gè)誤解誤讀(詳見(jiàn)筆者的“再談”等篇)。以這個(gè)誤解誤讀為前提，又在“至大期時(shí)，生子政”那里找到了另一個(gè)誤解誤讀作為佐證，兩個(gè)謬誤彼此互為支撐，誤上加誤，便以似是而實(shí)非的結(jié)論當(dāng)成真理流傳開(kāi)了。

要說(shuō)“至大期時(shí)，生子政”，就是至大產(chǎn)的時(shí)日生了個(gè)兒子名字為政，哪有什么“懷孕12個(gè)月”，“大期(jī)”不大期(jī)的，實(shí)際上是把個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化了。這個(gè)誤解誤讀的源頭是因?yàn)椤捌凇弊钟袃蓚€(gè)讀音，即可念成(jī)又可念成(qī)，字義也不同。

按期(jī)的讀音來(lái)解釋，是一周年;一整月。然而大期(jī)是多少呢？多了一個(gè)“大”字就不知其為何物了，是多是少無(wú)從得知，也就無(wú)解了。許多名家勉為其難的作出的解讀均無(wú)可信度，實(shí)則是以偽當(dāng)真，自欺欺人。

如果按筆者主張，將期讀音為(qī)的話，便可“柳暗花明又一村”。將“至大期時(shí)”解釋為“至大產(chǎn)的日期”(相對(duì)于小產(chǎn)而言)，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上生了個(gè)兒子名字叫作政，便可烏云盡散，一了百了，萬(wàn)事大吉，了卻所有糾纏。此可謂應(yīng)視之為正解。(詳見(jiàn)于“三談”)

說(shuō)“趙政”不是呂政而是嬴政，亦同樣是未解讀明白;如果說(shuō)是嬴政的話，那他怎么不直截了當(dāng)?shù)膶懮夏兀恳坏┳x得明白其結(jié)論必然如我之所言，趙政就是呂政，別無(wú)他解。故解讀是關(guān)鍵。只要讀得懂，就不必要再作什么分析、猜測(cè)、或曰“理斷”。挖墳驗(yàn)骨無(wú)非侈談，其它什么妙招也不過(guò)是莫須有的徒勞、終歸枉然。

遞上的名片，寫的是“秦始皇帝者，秦莊襄王子也”，該頭銜不明，這個(gè)名片是假的。而在下面寫有真實(shí)的具體說(shuō)明，說(shuō)的是“悅而取之”來(lái)的。推敲一下“悅而取之”這四個(gè)字就讓人明白了，娶來(lái)的是“知有身”、“姬自匿有身”。因此，“生子政”就不可能姓嬴氏。故任意按上個(gè)“姓趙氏”讓你猜(細(xì)想一下)，“趙”可以理解為出生地的國(guó)姓，也可以說(shuō)是他娘的家姓，無(wú)論怎樣說(shuō)都不一定對(duì)，也無(wú)須對(duì)?？偠灾溆靡饩褪歉嬖V大家，他不姓嬴，如此而已。明白此意后，把上下文意一貫通，結(jié)論就出來(lái)了：秦始皇的生父只能是呂不韋。(詳見(jiàn)“再談”、“五談”等篇)