戰(zhàn)史回憶 岡村寧次回憶錄中評價八路軍勇敢團結

侵華日軍總頭目、中國派遣軍總司令岡村寧次在回憶錄中對八路軍的評價便是“作戰(zhàn)勇敢，內(nèi)部團結，只是武器裝備太差”。上世紀90年代我在日本查過舊陸海軍檔案和戰(zhàn)史叢書，里面有眾多“治安戰(zhàn)”的記載并感到對中共游擊戰(zhàn)無奈的感嘆。

中國將在抗戰(zhàn)勝利70周年紀念日舉行閱兵式的消息，加熱了有關國共兩黨抗戰(zhàn)貢獻的討論。國內(nèi)輿論場長期有一種聲音，竭力贊頌國民黨正面戰(zhàn)場，貶低甚至抹黑解放區(qū)戰(zhàn)場，這是對歷史事實的一種褻瀆。

各黨派、各支軍隊和廣大民眾都對抗戰(zhàn)做出了貢獻

中國抗日戰(zhàn)爭從1931年“九一八”起堅持了14年，1937年以后又由局部抗戰(zhàn)發(fā)展到全面抗戰(zhàn)，這在世界反法西斯戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)時間最久，國內(nèi)參加抗戰(zhàn)的各黨派、各支軍隊和廣大民眾都做出了貢獻。

不過仔細而論，當日軍侵占東北而國民政府實行“不抵抗”政策時，中國共產(chǎn)黨在沈陽淪陷第二天就在全國各黨派中最早發(fā)出武裝抗日的號召，隨后中華蘇維埃共和國還正式對日宣戰(zhàn)。1935年中共中央又提出了建立包括國民黨在內(nèi)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，翌年通過西安事變得以停止內(nèi)戰(zhàn)形成一致抗日的共識。若無中共方面這些努力，南京政府還在“先安內(nèi)再攘外”而內(nèi)戰(zhàn)不息，哪里會有全民族共同抗戰(zhàn)？又何談抗戰(zhàn)勝利？

在全國抗日戰(zhàn)場上，共產(chǎn)黨領導解放區(qū)戰(zhàn)場物質(zhì)條件最困難。國民黨雖喪失半壁江山還畢竟是全國性政權，保持400萬以上軍隊，得到過20億美元的外援包括大量武器?？箲?zhàn)之初共產(chǎn)黨只有5萬多人的軍隊(八路軍4.5萬人，新四軍1萬人)，武器只有少量槍支，幾乎沒有火炮，此后又一直得不到外援而要靠戰(zhàn)場繳獲來獲取裝備。在只有“小米步槍”的簡陋條件下，八路軍、新四軍沒有本錢打大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)，除了“百團大戰(zhàn)”這樣少有的集中作戰(zhàn)外，正確的指導方針便是發(fā)動群眾打分散的游擊戰(zhàn)。

游擊戰(zhàn)是一種高超的戰(zhàn)略戰(zhàn)術

國民黨當局當年污蔑共產(chǎn)黨軍隊在敵后“游而不擊”和“坐大”，此說根本違背了戰(zhàn)爭基本規(guī)則，即只有消滅敵人才能保存自己。八路軍、新四軍進入敵后開創(chuàng)根據(jù)地后，日軍自然感到后方受威脅，長期以在關內(nèi)的約半數(shù)兵力進行“治安戰(zhàn)”，并以其特有毒辣實行了“鐵壁合圍，縱橫掃蕩”等戰(zhàn)術和殺光、燒光、搶光的“三光政策”。敵后解放區(qū)通過粉碎一次次“掃蕩”，才能形成發(fā)展-縮小-再壯大的局面。

侵華日軍總頭目、中國派遣軍總司令岡村寧次在回憶錄中對八路軍的評價便是“作戰(zhàn)勇敢，內(nèi)部團結，只是武器裝備太差”。上世紀90年代我在日本查過舊陸海軍檔案和戰(zhàn)史叢書，里面有眾多“治安戰(zhàn)”的記載并感到對中共游擊戰(zhàn)無奈的感嘆。事實證明，八路軍、新四軍只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”？

近些年一些人對正面戰(zhàn)場上的22次會戰(zhàn)津津樂道，對共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)則持輕視態(tài)度。八路軍、新四軍在最艱苦的時期軍民一體打游擊，華北敵后200余縣提出的任務是一個縣一天打死一個鬼子，每月便能斃日軍6000人。對毛澤東提出的游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的方針，習慣于正規(guī)戰(zhàn)的許多人曾不理解，卻能在抗戰(zhàn)中積小勝為大勝，將日軍拖得疲憊不堪。后來游擊戰(zhàn)又在全球范圍的民族運動和小國抗擊超級大國時顯示了巨大威力，如今世界軍界也公認這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術的高超。

兩黨抗戰(zhàn)表現(xiàn)決定人心向背

解放區(qū)戰(zhàn)場越戰(zhàn)越強，最后發(fā)展到100萬軍隊和1億人口的敵后抗日根據(jù)地，使侵華日軍的后方變成又一個前線，名副其實是全國抗戰(zhàn)的中流砥柱。若是沒有這些奮斗，國民黨副總裁汪精衛(wèi)為代表的投降逆流就會更加泛濫，抗戰(zhàn)最艱苦的相持階段就很難繼續(xù)堅持下去。

蔣介石為首的國民政府在八年全面抗戰(zhàn)中能堅持下來，正面戰(zhàn)場廣大官兵也曾對日寇浴血奮戰(zhàn)，對此中國人民一直給予肯定。不過國民黨政權在抗戰(zhàn)中后期表現(xiàn)日益消極，尤其太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后采取保存實力等待勝利，這又是當年國內(nèi)輿論紛紛譴責的事實。

1943年開羅會議時美國羅斯?？偨y(tǒng)向派到中國戰(zhàn)區(qū)的參謀長史迪威詢問國民黨情況，得到的回答只有兩個詞——“腐敗”和“無能”。隨后美國派副總統(tǒng)華萊士來華考察，他發(fā)出的感慨又是“來前所聞很壞，來后所見比所聞更壞”。當時史迪威就建議把援華武器分給“能打日本的軍隊”八路軍，只是因美國的反共政策決定了還是要支持國民黨。

尤其讓人嘆息的是，1944年至1945年初面對強弩之末的日軍進攻，盡管中美空軍已掌握制空權，國民黨軍在兵力又居優(yōu)勢的情況下仍出現(xiàn)豫、湘、桂大潰敗，抗戰(zhàn)勝利前夕還丟失有6000萬人口的廣大國土。

若全面客觀地評價，人們就會看到當年國民黨當局的兩重性：對廣大官兵的抗戰(zhàn)功績要充分肯定，抨擊其高層的無能和消極作戰(zhàn)也不是冤枉。正是抗戰(zhàn)期間國共兩黨的表現(xiàn)決定了人心向背，抗戰(zhàn)結束四年后中華大地上便出現(xiàn)了“天翻地覆慨而慷”的政權更換，當年中國人民的這種政治選擇也是對抗戰(zhàn)史的最好詮釋。