敵后國民黨軍曾達百萬為何最終卻“降將如潮”？

耙齒，指的是耕牛拉著犁頭在田里劃出的一道道痕跡。如東的“河口”，南北1.5華里東西2華里的小鎮(zhèn)，一條河從這里彎了9道彎，形成了18個“耙齒”，被當?shù)厝朔Q為“耙齒凌”。1944年6月，新四軍七團在此突然與日偽500多人遭遇，戰(zhàn)士們毫無畏懼，向敵人“亮劍”。

此戰(zhàn)非打不可

若放走敵人，友軍將面臨危險

1944年6月，新四軍七團剛剛結(jié)束車橋戰(zhàn)役的激戰(zhàn)，從戰(zhàn)場上撤出，前往蘇中四分區(qū)歸隊。部隊兵分兩路，一營為右梯隊，團部指揮機關(guān)與二、三營為左梯隊，他們一路經(jīng)東臺、過海安，順利穿越幾道日偽封鎖線。6月22日凌晨，抵達耙齒凌一帶。

這一天，耙齒凌的鄉(xiāng)野起了濃霧，偵查行動遇到了困難，戰(zhàn)士們輕裝簡行，希望盡快回到根據(jù)地。而在同一片濃霧中，還有從如東栟茶鎮(zhèn)據(jù)點出動的100名日軍、400名偽軍。沒過多久，新四軍發(fā)現(xiàn)了日偽軍，日偽軍也發(fā)現(xiàn)了新四軍。面臨人數(shù)眾多，但處于急行軍狀、缺少防備的敵人，七團團長彭德清發(fā)出命令：咬住它，吃掉它！

事后人們才知道，這支日偽軍是前去消滅地方抗日武裝——如皋縣警衛(wèi)團，以“擴展清鄉(xiāng)”。如果七團選擇轉(zhuǎn)移，避開敵人，能保全自己，但友軍將面臨危險。當然，彼時的彭德清并不了解敵人意圖，決定主動攻擊，憑的是英勇與無畏。

硬碰硬的對抗

“飛將軍”跳入敵陣，與三人搏殺

迎難而上不代表盲目沖鋒，且看彭德清如何布陣：一營由南向東北打，團部機關(guān)、二營上前正面迎敵，三營回頭在日偽北側(cè)設(shè)立陣地。如此新四軍雖然兵力雖不占優(yōu)勢，卻迅速形成了包圍圈。

團部機關(guān)與日偽正面相遇，雙方隔著一條干溝，最先開始了交火。日偽的機關(guān)槍、迫擊炮向團部陣地狂轟亂炸，彈片如雨點飛濺，硝煙彌漫，很快將溝堤吞沒。團部機關(guān)連同團教導(dǎo)隊不足200人，被敵人的優(yōu)勢火力壓制在一座農(nóng)院里。危急時刻，團教導(dǎo)隊果斷“亮劍”，在隊長秦鏡的率領(lǐng)下，全員沖出，與日偽白刃搏殺，并等來了包抄、支援的二營。

再看北邊的三營，耙齒凌的戰(zhàn)斗打響后，戰(zhàn)士們立即離開陣地，向日偽背后進攻。副營長吳景安帶領(lǐng)一個班沖在最前面，半途與日偽軍相遇，雙方再次白刃肉搏，最后吳景安與戰(zhàn)士們以一當十，流盡最后一滴血，全體壯烈殉國。最后看一營。戰(zhàn)士們與企圖側(cè)翼包抄的日偽軍相遇交火，在車橋戰(zhàn)役中被譽為“飛將軍”的戰(zhàn)斗英雄、三連班長陳福田一人跳入敵陣，與三個日本士兵肉搏，在干掉三人后英勇獻身。慘烈戰(zhàn)場上不斷有人犧牲。但形勢上看，日偽軍被分割成三段，完全陷入了包圍。

幾乎全殲敵人

日酋斃命，日偽僅數(shù)十人逃走

戰(zhàn)斗進展順利，大部分的日偽軍被擊斃或俘虜。日軍指揮官加藤，被二營六連連長彭加興追趕，加藤回頭打了一冷槍，彭加興不幸犧牲。然而此時，日偽軍已經(jīng)兵敗如山倒，加藤帶著5個日本士兵加速逃跑。

加藤逃跑的蹤跡，團長彭德清從望遠鏡里看得一清二楚，他沖著教導(dǎo)隊隊長秦鏡說：“大個子，你去！”秦鏡立即拿著槍，抓起手榴彈沖了出去，并一直跑到河邊，追上逃跑的6個人。在用手榴彈干掉幾個鬼子后，秦鏡又用刺刀與一個鬼子拼殺，在鬼子舉槍欲扣扳機之際，搶先擊發(fā)，一槍將其打死。秦鏡翻過這個鬼子的尸體，看見他的軍帽上赫然繡著一排小字——“加藤大尉”。

耙齒凌大捷是一場短兵相接的白刃戰(zhàn)。新四軍擊斃日軍中隊長加藤及以下100多人、偽軍100多人，活捉日軍12人、偽軍200多人，日偽這支部隊僅幾十人逃脫。此戰(zhàn)是繼車橋戰(zhàn)役后新四軍的又一次重要勝利，當時延安黨中央《解放日報》曾詳細報道，在全國影響很大，粟裕也傳令嘉獎。

上文所述發(fā)生在1944年6月如東“河口”耙齒凌之戰(zhàn)，是我新四軍再次正確運用了毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，在抗日敵后戰(zhàn)場的一場狹路相逢的遭遇戰(zhàn)，在體現(xiàn)勇者敢于“亮劍”的精神中，甚至是以短兵相接的白刃戰(zhàn)而取得的一場艱難勝利。

1944年，日軍成強弩之末

1944年間的中國抗日戰(zhàn)場，日軍已是強弩之末，但在日軍戰(zhàn)敗前的垂死掙扎之中，于1944年4月18日至12月10日，出動兵力50萬人，發(fā)動了所謂打通中國大陸交通線的“一號作戰(zhàn)”(也被國軍稱為“豫湘桂會戰(zhàn)”)，國軍在這短短8個月的時間里，丟失了中國的半壁江山，遭遇了抗戰(zhàn)以來最大的潰敗。

在豫湘桂會戰(zhàn)中，國民黨軍隊折損達到60萬人，丟失了包括河南、湖北、湖南、廣西、廣東、福建、貴州的146座縣市;丟失中美合作的七個空軍基地和36座機場;丟失的國土面積超過20萬平方公里。湘桂粵三省占當時大后方工業(yè)1/3的工廠也盡入日軍囊中。當然，豫湘桂會戰(zhàn)也同樣給日軍造成了一定的傷亡和牽制，從這個角度上看，日軍也是在加速自己的滅亡。

國民黨軍隊在豫湘桂會戰(zhàn)中的失敗和在敵后戰(zhàn)場我八路軍、新四軍連續(xù)取得的節(jié)節(jié)勝利、不斷以積小勝為大勝，同時牽制住了為數(shù)眾多的日軍有生力量形成了鮮明的反差。人們不禁會有疑問：抗戰(zhàn)時期，為何國民黨軍隊鮮有游擊戰(zhàn)果？

國軍也曾重視過游擊戰(zhàn)

其實，在中國全面抗戰(zhàn)的8年里，不是國軍沒有看到游擊戰(zhàn)的威力，也不是國軍沒有重視過游擊戰(zhàn)，而是在游擊戰(zhàn)術(shù)面前，國民黨軍隊遇到了嚴重的“水土不服”而鮮有戰(zhàn)果、直至最后完全放棄。

早在1938年底，經(jīng)歷了淞滬、武漢等投入兵力近百萬的大會戰(zhàn)后，國民政府損失了陸軍原編制人數(shù)的一半，海空軍則幾乎全軍覆滅。此時，受共產(chǎn)黨部隊敵后游擊戰(zhàn)的啟發(fā)和鼓勵，蔣介石就考慮到了執(zhí)行新的抗戰(zhàn)策略—“游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)配合”。11月底，在國民政府軍事委員會在湖南南岳召開的軍事會議上，蔣介石就明確提出：“政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)。”并要求，全國三分之一兵力配備在游擊區(qū)域——在敵軍的后方打游擊;三分之一布置在前方，對敵抗戰(zhàn);三分之一到后方整訓(xùn)，此外，還在敵后專門設(shè)立了冀察、魯蘇兩個游擊戰(zhàn)區(qū)。1939年1月7日，蔣介石指示國軍各戰(zhàn)區(qū)軍事長官：“應(yīng)以一部增強被敵占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)力量，積極展開廣大游擊戰(zhàn)，以牽制消耗敵人”。

在蔣介石對“游擊戰(zhàn)”的重視之下，最高峰時，敵后戰(zhàn)場的國軍部隊達到了近60個師，加上大量地方武裝，人數(shù)接近100萬。據(jù)統(tǒng)計，國軍在敵后戰(zhàn)場的主要抗日根據(jù)地包括：太行山根據(jù)地，中條山根據(jù)地，呂梁山根據(jù)地，五臺山根據(jù)地，恒山根據(jù)地，魯東南與沂蒙山、日照山根據(jù)地，大別山根據(jù)地等。

然而，國民黨部隊的這些敵后抗日根據(jù)地，戰(zhàn)績卻十分糟糕，在日軍的進攻下連連敗退、損兵折將。例如，1941年5月的中條山戰(zhàn)役，日軍用前后不過30天時間就大敗國軍的20萬人，致使中條山根據(jù)地陷落。據(jù)日方統(tǒng)計，中國軍隊此役被俘3.5萬人，遺棄尸體約4.2萬具，日軍戰(zhàn)死僅679名，負傷2292名。蔣介石稱此役為“抗戰(zhàn)史上最大之恥辱”。

更令人唏噓不已的是，在國民黨敵后抗戰(zhàn)隊伍中出現(xiàn)了“降官如毛、降將如潮”的丑陋局面，數(shù)十萬國軍先后投降當了偽軍。

相反，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后根據(jù)地，卻從只有不過150萬人口的陜甘寧邊區(qū)迅速擴展到10多個省;武裝力量也從最初的數(shù)萬人，發(fā)展到近百萬。

國共兩軍戰(zhàn)果何以大相徑庭

游擊戰(zhàn)的基本原則是扎根民眾、化整為零、靈活機動地相機打擊敵人，而國軍在游擊戰(zhàn)原則的任何一條上都難以做到家，以至于在敵后抗戰(zhàn)方面表現(xiàn)出了嚴重的“水土不服”。這一點從日軍的視角可一斑，日軍在一份報告評價國軍游擊戰(zhàn)時稱有五大弱點：“1.各游擊隊?；幍乇P，自相火拼;2.缺乏大員統(tǒng)率，彼此不能密切聯(lián)系，易于各個擊破;3.缺乏優(yōu)良武器，不能作陣地戰(zhàn);4.正規(guī)游擊隊雖破壞力強，但對人民濫施權(quán)威，致不得民眾之信仰;5.非正規(guī)之游擊隊分子復(fù)雜，大多為土匪散兵結(jié)構(gòu)而成，戰(zhàn)斗力既不強且領(lǐng)導(dǎo)者俱是匪首流氓，甚少有國家觀念，易以利相誘?！?/p>

國民黨將領(lǐng)白崇禧也曾經(jīng)說過：“有人認為打游擊乃保存實力之作法，殊不知敵后游擊，任務(wù)極為艱巨，因補給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強，故必須官兵加倍淬厲奮發(fā)，機警勇敢，絕非保存實力者所能勝任。”