中國為什么放棄日本巨額的戰(zhàn)爭賠款？后悔了吧？

每一次戰(zhàn)爭結(jié)束之后，在戰(zhàn)后條約的內(nèi)容里都會(huì)包括戰(zhàn)爭賠償一項(xiàng)，這種由戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國繳納的賠償金，是國際慣例。

一般來說，戰(zhàn)爭的損失是巨大的，而戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國所繳納的賠償金也是巨額的，例如甲午戰(zhàn)爭中國失敗之后，就曾向日本繳納了兩億兩白銀。

而在長達(dá)十四年的抗日戰(zhàn)爭中，中國戰(zhàn)勝日本取得了最后的勝利。令人不解的是，在抗日戰(zhàn)爭中，中國人民承受了戰(zhàn)爭帶來的巨大痛苦，忍受了日本人的巨大蹂躪，但是最后卻沒有收取一分錢的賠償金。

這究竟是怎么一回事呢？

1945年8月15日，伴隨著廣播中日本天皇的宣布投降，在中國大地上飛揚(yáng)跋扈了14多年的日本終于滾蛋了。

在第二次世界大戰(zhàn)中，雖然美國和蘇聯(lián)均對日本有不小的打擊，但是中國的抗日戰(zhàn)爭卻貢獻(xiàn)最大的，當(dāng)然損失也最大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這場歷時(shí)持久的戰(zhàn)爭中，中國軍民傷亡人數(shù)總計(jì)高達(dá)三千五百萬，各種損失折合當(dāng)時(shí)美元計(jì)算數(shù)額高達(dá)一千億以上。面對如此慘重的經(jīng)濟(jì)損失，要求罪魁禍?zhǔn)兹毡窘o予中國戰(zhàn)爭賠償是天經(jīng)地義的。為此，中國政府特意成立了一個(gè)調(diào)查委員會(huì)，負(fù)責(zé)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)爭中各項(xiàng)人力、物力損失的情況，以便對日本提出賠償要求。

中國要求日本賠償?shù)恼撸c盟國戰(zhàn)后對戰(zhàn)敗國總的政策是一致的。早在1945年2月，英美蘇首腦舉行雅爾塔會(huì)議時(shí)，便制定了德意日法西斯國家給予盟國戰(zhàn)爭賠償?shù)脑瓌t。對于日本，以美英蘇中為首的同盟國在日本投降后成立了一個(gè)賠償委員會(huì)，專門協(xié)商日本賠償問題。1945年11月5日，該委員會(huì)一致認(rèn)為，為了剝奪日本進(jìn)行戰(zhàn)爭的產(chǎn)業(yè)能力，防止軍國主義復(fù)活，決定加重日本的戰(zhàn)爭賠償。方式是把日本工業(yè)設(shè)備的一大半拆遷給各戰(zhàn)爭受害國作為賠償。為此，指示各國分頭調(diào)查、統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)爭期間的損失，以便具體確定賠償?shù)姆桨浮?/p>

1947年10月25日，經(jīng)過兩年多的調(diào)查核實(shí)，同盟各國向日本提出了索賠要求，總計(jì)金額為五百四十億美元，中國也在其中。但是在賠償如何分配的問題上，各國意見不一，英國要求占有賠償?shù)?5％，美國要求34％，蘇聯(lián)要求14％，法國要占12％，澳大利亞要占28％，僅這幾個(gè)國家，還未包括受害最重的中國的要求，分配比例總和已超過了100％。

中國在會(huì)上據(jù)理力爭，堅(jiān)持應(yīng)獲日本賠償總數(shù)的40％，但各國不依，僅同意占30％，此后各方爭執(zhí)不休，問題一拖再拖，久而未決。國民黨政府由于忙于打內(nèi)戰(zhàn)，僅有張群一人在呼吁賠償。而日本方面，直到舊金山對日和約簽字，從未向任何國家提起過戰(zhàn)爭賠償問題。這中間一晃就是四年。

1951年7月12日，日漸壯大的美國公布了對日和約草案，并向同盟各國發(fā)出了召開舊金山會(huì)議的邀請函，從而把一度被擱置的對日和約問題再次提上日程。但是，令世界各國大為驚訝的是，在美國起草的對日和約草案中，所列的對日作戰(zhàn)國家的名單沒有中國，其后中國也沒有收到出席舊金山和會(huì)的邀請函。這就意味著中國，將不得參加盟國對日和約的擬定和簽署工作。

盡管中共十分斥責(zé)美國的這種行為，但是退居臺(tái)灣的國民黨卻在這時(shí)追隨美國的意愿走上了與日本單獨(dú)締約的道路。為了遏制共產(chǎn)主義的發(fā)展，也因?yàn)樵谶@期間，中國與美國發(fā)生的種種不愉快，壯大后的美國在態(tài)度上發(fā)生了改變。此后，美國走上了重新武裝日本的道路。

1951年9月8日簽訂的舊金山和約，極大地改善了日本戰(zhàn)后所處的不利地位，為了等待時(shí)機(jī)，日本政府在與中國締和問題上采取了拖延的對策，但為了防止盟國指責(zé)它蓄意拖延，吉田政府煞費(fèi)苦心地搞了一個(gè)民意測驗(yàn)，讓日本國民就同北京還是臺(tái)北締結(jié)和約表態(tài)，但得出的結(jié)果卻令人哭笑不得：支持與臺(tái)北或北京締約的比例一模一樣，均為38％，而余下的24％則是無所謂的。這樣，吉田政府便以民意難辨，難以作出決斷為由，理直氣壯地拒不表態(tài)，靜觀事態(tài)的發(fā)展。而私下里針對臺(tái)灣急于與之締約的心理，不時(shí)散布一些可能與北京締和的言論。

國民黨方面，當(dāng)時(shí)為了與日本締和十分心急，多次找到日本，日本也就這樣抓到了中國的小辮子。就這樣，國民黨在草擬的對日和約當(dāng)中廣作讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問題上更為明顯。就這樣的步步緊逼，日本堅(jiān)持在和約中取消有關(guān)賠償問題的條款，否則采取拖延的方法，拒不與國民黨締和，臺(tái)灣當(dāng)局無可奈何，于是答應(yīng)了日本的要求。