三國的神秘武裝不爆發(fā)就滅亡 劉備曾是其中一員

是光榮公司告訴我了“流浪軍”這個(gè)說法，其他地方實(shí)在沒看見過，不過覺得說的還有道理，在此總結(jié)下三國時(shí)期的流浪軍。

分析光榮公司的對流浪軍的定義，應(yīng)該是某些有某種獨(dú)立結(jié)構(gòu)但暫時(shí)依附比他更強(qiáng)大的勢力的軍事集團(tuán)，這種集團(tuán)相對穩(wěn)定，并且隨時(shí)可能脫離所依附的集團(tuán)到另外的集團(tuán)受庇護(hù)，或者找到機(jī)會就獨(dú)立出來。

三國時(shí)期的很多勢力其實(shí)都有作為流浪軍的歷史。劉備是三國時(shí)代流浪軍的典型代表，除開青年時(shí)代的幾任縣官不算，先后依附過公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、袁紹、劉表，一定程度上可以說依附過田楷和孫權(quán)，可以說東漢末年的有名點(diǎn)的大軍閥劉備基本上都有過接觸。

曹操其實(shí)也有流浪軍的歷史，至少他曾經(jīng)短時(shí)間依附過袁紹。孫堅(jiān)孫策父子曾先后依附袁術(shù)多年，直到孫策占領(lǐng)江東才完全脫離出來。呂布跟隨丁原、董卓的時(shí)候不能算是流浪軍，因?yàn)樗麤]有形成自己相對獨(dú)立的團(tuán)體，和王允共同把持朝政的時(shí)候也不該算獨(dú)立的勢力，但他被趕出長安后，先后依附袁紹、張楊、張邈、劉備，這時(shí)候他已經(jīng)形成了自己獨(dú)立的力量體系，應(yīng)該算是流浪軍了。

馬騰馬超的西涼軍雖然處于曹操的監(jiān)控下，但因?yàn)槲鳑鲞b遠(yuǎn)，我不認(rèn)為能構(gòu)成流浪軍的條件，基本上應(yīng)該認(rèn)為是一股獨(dú)立的勢力，等到馬超被趕離西涼，去張魯和劉備手下做事的時(shí)候，基本上也構(gòu)成了流浪軍的條件，及相對獨(dú)立。張繡在宛也符合流浪軍的條件。臧霸是不是符合這樣的條件呢？應(yīng)該也是吧，從他和劉備、呂布、曹操的關(guān)系中有反映。

其實(shí)流浪軍的一個(gè)最大的特點(diǎn)就是獨(dú)立性。這個(gè)獨(dú)立性表現(xiàn)在集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人如劉備呂布等人的不甘人下，表現(xiàn)在手下人對集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的心理認(rèn)同。當(dāng)劉備跟隨公孫瓚的時(shí)候，名義上他和他手下的所有人的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是公孫瓚，但估計(jì)誰也不會相信劉備手下的如關(guān)羽張飛之流會繞開劉備向公孫瓚效忠，甚至連田豫都不會。

同樣的道理，馬超雖然投靠了劉備，但他的手下如馬岱吳蘭等人會繞開馬超向劉備效忠嗎？應(yīng)該不會，如果馬超有脾氣說聲“兄弟們，我們走咯！”估計(jì)這群人立刻就跟著走了。

檢視這群三國間的流浪軍還可以知道，流浪軍的頭領(lǐng)都是些有能力的人，他們中的很多人是不甘人下的。如劉備、如呂布、如孫堅(jiān)父子、曹操等，他們一方面有相當(dāng)?shù)牟鸥桑袝r(shí)候甚至比他們依附的勢力的領(lǐng)導(dǎo)人明顯優(yōu)秀。另一方面他們都有大志，想在亂世中開創(chuàng)出一片新天地。同時(shí)要構(gòu)成流浪軍還需要這支隊(duì)伍曾經(jīng)有一段時(shí)間的獨(dú)立期，或者領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)有盛名。

馬超曾經(jīng)在雍涼一帶稱王稱霸，張繡的隊(duì)伍繼承于他叔父的部隊(duì)張濟(jì)，孫堅(jiān)在投向袁術(shù)之前是長沙太守。這個(gè)獨(dú)立期是形成流浪軍向心力的關(guān)鍵，為流浪軍積累著核心的力量，無論隊(duì)伍怎么改變都不能導(dǎo)致團(tuán)體的解體。像劉備的核心力量關(guān)張趙，孫堅(jiān)的核心力量程普韓當(dāng)黃蓋等，他們和流浪軍的領(lǐng)袖已經(jīng)利益一體，榮辱與共。

流浪軍的命運(yùn)各不相同，和他們的能力及戰(zhàn)略方向是相關(guān)的。劉備雖然屢次被打得惶惶然如喪家之犬，但他和他的兄弟們都擁有常人不及的能力，而且他們堅(jiān)決選擇獨(dú)立，只要一有機(jī)會就獨(dú)立，沒有機(jī)會就隱忍，所以最后能成大業(yè)。

張繡本人只能算一比較優(yōu)秀的戰(zhàn)將，最終選擇消失在曹操陣營中還是不錯(cuò)的選擇，他實(shí)在沒有王霸之氣。馬超和張繡相比可能武功要多一些，但他仍然是不王霸之才，最后也只好接受劉備的節(jié)制。孫策如果不是選擇脫離袁術(shù)去江東發(fā)展，估計(jì)也不會有孫氏后來在江東的80余年的江山。

流浪軍對三國歷史的影響無疑是巨大的，從我們列舉的這些在三國時(shí)期響當(dāng)當(dāng)?shù)拿志涂梢钥闯?，他們的?dòng)向如何往往關(guān)系著一個(gè)時(shí)期力量的對比。流浪軍的存在是因?yàn)闈h朝末年的大動(dòng)蕩，群雄都需要英雄人物幫助自己打江山(比如袁術(shù)利用孫堅(jiān))，同時(shí)怕?lián)?dāng)害賢之名(如袁紹曹操不害劉備)。當(dāng)然最后隨著三國的逐漸穩(wěn)定，流浪軍逐漸失去了存在的空間。沒有了群雄逐鹿，三國的領(lǐng)導(dǎo)人是不會允許流浪軍的存在的，那只會給自己增加麻煩，誰那么傻呢？