九一八事變張學(xué)良不抵抗之謎 是張學(xué)良無能

從歷史的發(fā)展來看，日本是一個由弱到強的過程，日本的特點是通過一步步的戰(zhàn)爭冒險獲取戰(zhàn)爭紅利來強大自己，原本日本很弱，在唐宋的時候日本都是用仰視的目光來看待我華夏的，即使是鴉片戰(zhàn)爭以后，中國的國力仍舊是日本所不能比的，日本真正超過中國是在甲午之后，日本通過甲午戰(zhàn)爭獲得巨大的利益，通過戰(zhàn)爭冒險賭國運成功，讓日本走上了冒險的道理。所以日本對中國一貫以來都是賭徒心態(tài)，你硬它就軟，你軟它就硬，有點象無賴，這就是日本的特點。

其實31年的日本沒有37年的強，用37年以后日本國力來判斷31年的日本國力是錯誤的。日本恰恰是通過奪取了中國的東北以后，國力得到了快速的提升。所以說對付日本的辦法是必須遏制住日本的冒險。

假如張學(xué)良下令東北軍抵抗侵略，東北軍必敗嗎？不一定！為什么？有人會說，以東北軍一己之力對抗日本全國，難道不會落敗嗎？當(dāng)然，可以預(yù)見到的是即使東北軍跟日本打起來，肯定是得不到中央軍的支援的，因為蔣介石同樣也怕跟日本人打。但是誰說東北軍一定會跟日本全國對抗呢？日本還會像甲午戰(zhàn)爭那樣孤注一擲的跟中國發(fā)生全面性的戰(zhàn)爭嗎？恐怕不見得。因為那時日本本身在華已經(jīng)獲取了巨大的利益，假如不能夠戰(zhàn)勝的話，那么這些利益都會失去，而且假如獨吞中國肯定會損害到其他的列強的在華利益，這就面臨其他列強的壓力，所以說日本要真跟中國大打一場，肯定是要好好掂量掂量的。而假如是局部戰(zhàn)爭的話，那么日本就好辦得多，所以說日本一直是通過壓迫和蠶食的手段來一步步地獲取在華利益，也就是說中國不怕日本鯨吞就怕它蠶食。歷史上日本就是這么干的。

九一八事變前夕中日之間的力量對比：

東北軍陸軍總兵力：約40萬 關(guān)內(nèi)約18萬(1930年9月，由于學(xué)忠、王樹常統(tǒng)領(lǐng)東北軍9個精銳旅入關(guān)支援蔣介石。1931年7月，東北軍3個旅步兵旅、2個團炮兵團共8萬人調(diào)進關(guān)內(nèi)) 關(guān)外 約20萬，其中正規(guī)軍16.5萬人、非正規(guī)軍4萬人 具體編制大家很容在網(wǎng)上查到，這里就不堆砌數(shù)據(jù)了。

空軍： 飛機約200架左右，其中戰(zhàn)斗機150架。

海軍：艦只21艘，3.22萬噸，艦隊官兵3300人

裝備補給：基本可以做到自給。沈陽兵工廠產(chǎn)能：日產(chǎn)13式79步槍130枝，槍彈41萬發(fā)，年產(chǎn)17式輕機槍300梃，13式重機槍50梃。月產(chǎn)迫擊炮80門，炮彈4萬發(fā)。 并且可以生產(chǎn)150毫米的重炮。

日本方面：

關(guān)東軍總兵力，約2萬人，其中正規(guī)軍只有1萬人，在鄉(xiāng)軍人約1萬人，警察3000人。日本駐朝鮮軍2個師團約3萬人。

也就是說東北軍駐東北的兵力跟東北日軍的兵力對比大概是是10：1，在朝鮮日軍增援關(guān)東軍的同時，駐華北的東北軍也可以增援關(guān)外的東北軍。東北軍并不落下風(fēng)，值得提防的不過是日本從本土調(diào)兵而已。

問題是假如張漢卿下令堅決抵抗并作出決戰(zhàn)的樣子，小日本真的會考慮跟從本土調(diào)兵嗎？那么日本就會考慮是否跟中國全面戰(zhàn)爭大干一場，這樣是否值得？假如落敗就會損失在華的既得利益。所以歷史上九一八事變也的確是先由關(guān)東軍先以下克上的名義先搞起來而后日本政府才予以確認(rèn)事實的，當(dāng)然啦，你都不抵抗，誰會把吃進嘴里的肥肉吐出來？那么假如是抵抗得很激烈呢？或者是做出一副要圍殲關(guān)東軍的姿態(tài)呢？那日本政府有可能就扔出那幾個參謀犧牲了事，說不定這也是人家日本的一個預(yù)案了。張學(xué)良完全可以利用他的副總司令的身份宣戰(zhàn)，把蔣拉下水，蔣怕全面戰(zhàn)爭，張學(xué)良怕個毛??？反正已經(jīng)開打了，小打不如大打，把大家都拉下水，毛澤東曾經(jīng)說過你打你的我打我的，憑啥得按照你的節(jié)奏來打？憑啥就讓你先滿蒙？晚打不如早打，這樣即日本占領(lǐng)了中國的部分領(lǐng)土它也消化不了。那日本就得好好考慮一下是不是壓制關(guān)東軍的冒險了。假如東北軍堅決抵抗，未必一定失敗。

瘋狂一點，如果張學(xué)良以國民政府副總司令的身份宣布跟日本開戰(zhàn)，你認(rèn)為蔣介石能夠獨善其身嗎？能否把蔣介石拉下水嗎？日本會放過蔣嗎？日本肯定會在江浙進攻蔣，有可能抗戰(zhàn)提前爆發(fā)了。