震動(dòng)日本的諜報(bào)案 袁世凱收買日本軍官偷取情報(bào)

日本東京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)副教授川島真曾經(jīng)指出，“1900年《辛丑條約》簽訂以后，西方列強(qiáng)對(duì)清朝中國(guó)似乎進(jìn)入了一個(gè)‘國(guó)際共管’時(shí)代?！钡牵鞣搅袕?qiáng)并非團(tuán)結(jié)得猶如鐵板一塊，而是同床異夢(mèng)，表面上實(shí)行著“共管”，各自都在下面尋求清朝中國(guó)的利益贊助者，日本尤甚。這時(shí)，日本人相中了在“小站練兵”的直隸總督兼北洋大臣袁世凱。

說(shuō)起來(lái)，袁世凱也是聰明人。正如費(fèi)正清、劉廣京在其《劍橋中國(guó)晚清史》中指出的那樣，袁世凱是一方面認(rèn)識(shí)到“利用外國(guó)力量保全疆土是一種恥辱”，另一方面則聘用了不少日本顧問(wèn)、教官，作為大清王朝軍事改革的基礎(chǔ)。

據(jù)《保定陸軍學(xué)堂暨軍官學(xué)校史略》一書記載：“20世紀(jì)初，日本在華顧問(wèn)教習(xí)人數(shù)迅速增長(zhǎng)，在直隸者一直多與其它省份：如1901年26人，直隸占13人;1904年末218人，直隸占85人;1908年4月555人，直隸占174人。”

趁著這樣一個(gè)空檔兒，也就是在1907年至1908間，一位名叫間室直義的日本陸軍炮兵大尉來(lái)到保定，出任北洋陸軍速成學(xué)堂教習(xí)。若從北洋軍學(xué)堂算起，中國(guó)近現(xiàn)代史上從保定走出的軍官大約將近1萬(wàn)名。間室直義在這里擔(dān)任教習(xí)期間結(jié)識(shí)了許多后來(lái)中國(guó)的棟梁人物。后來(lái)，間室直義回到日本到舞鶴要塞司令部擔(dān)任副官。誰(shuí)都沒(méi)有想到，這時(shí)的間室直義仍然同他的中國(guó)朋友們“過(guò)從甚密”。結(jié)果是，出事啦！

近日在翻看日本老報(bào)紙的時(shí)候，看到了這個(gè)“故事”。1915年6月4日，日本《國(guó)民新聞》這樣報(bào)道：5月31日晚，在舞鶴要塞司令部，氣氛突然緊張起來(lái)。姬路憲兵隊(duì)長(zhǎng)三宅少佐腳步匆忙，急速?zèng)_向舞鶴憲兵分隊(duì)，他和分隊(duì)長(zhǎng)藤田大尉、西舞鶴憲兵分遣所長(zhǎng)田邊等緊急商討過(guò)后，徑直走向了舞鶴要塞司令木村的房間。當(dāng)時(shí)，各位長(zhǎng)官秘密商議，決定禁止所有司令部成員外出。

整整一夜，調(diào)查取證工作一秒也沒(méi)有停過(guò)。剛剛出差歸來(lái)的山口師團(tuán)長(zhǎng)一口水沒(méi)喝就在現(xiàn)場(chǎng)配合此事的調(diào)查。一時(shí)間人人自危，風(fēng)聲鶴唳，內(nèi)部氣氛十分緊張。經(jīng)過(guò)精細(xì)探查，司令部副官炮兵大尉間室直義被憲兵分隊(duì)帶走拘役了。

據(jù)查，5月9日，間室直義收買了要塞司令部18歲的勤雜工石井鐵三，秘密潛入資料存放處，復(fù)制了舞鶴要塞地帶的秘密地圖以及數(shù)個(gè)要塞內(nèi)部勤務(wù)圖。但是，百密一疏，間室直義萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，司令官木村對(duì)此有所察覺(jué)，迅速上報(bào)給陸軍省，調(diào)出間室直義的履歷及平素行動(dòng)記錄。其后報(bào)告稱，不論此人是否有向他國(guó)泄密的可能性，都需要憲兵開(kāi)展緊急調(diào)查。于是就有了5月31日夜晚的一幕。

6月1日，負(fù)責(zé)辦案的三宅少佐出差，由藤田大尉手下三名憲兵特務(wù)和1名書記官搜查了位于西舞鶴的間室直義大尉的住宅。不搜不知道，一搜嚇一跳。間室直義的住宅內(nèi)藏有中國(guó)寄來(lái)的五、六封書信。

報(bào)道說(shuō)憲兵隊(duì)立即對(duì)間室直義開(kāi)展嚴(yán)厲審訊。說(shuō)實(shí)話，上沒(méi)上老虎凳，灌沒(méi)灌辣椒水，都不知道。但是，“嚴(yán)厲”二字絕對(duì)不是憑口說(shuō)說(shuō)的。另一方面，舞鶴司令部的勤雜工石井鐵三懼怕事發(fā)，早已經(jīng)在5月中旬逃往東京了。舞鶴憲兵分隊(duì)長(zhǎng)立即向東京憲兵分隊(duì)拍電報(bào)，要求調(diào)查石井鐵三的下落。哪還有跑嗎？不久，石井鐵三落網(wǎng)，在調(diào)查中他交代了間室直義不曾供出的事實(shí)。整個(gè)事件水落石出。

有意思的是，《國(guó)民新聞》在對(duì)此進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，使用的大標(biāo)題是“舞鶴要塞有賣國(guó)奴”，使用的副標(biāo)題相當(dāng)于內(nèi)容提要，說(shuō)“炮兵大尉與勤雜工合謀，復(fù)制要塞地圖和重要文件，涉嫌送給袁世凱政府”?？纯?，罪魁禍?zhǔn)拙谷皇恰爸腥A民國(guó)大總統(tǒng)”袁世凱！讀到這里，我才認(rèn)識(shí)到袁世凱并不糊涂，立即對(duì)他產(chǎn)生了一股敬意！

這件事情沒(méi)有后續(xù)報(bào)道，間室直義和石井鐵三的下落也就無(wú)從知曉了。有意的是，1915年10月11日，日本《大阪朝日新聞》又甩出重磅新聞——“吳海軍有賣國(guó)奴，向身在神戶的美國(guó)人出售機(jī)密文件”，指出吳(今天日本的廣島)海軍工廠35歲的職工中村林次郎以一份10萬(wàn)日元的價(jià)格，向美國(guó)人出售機(jī)密文件。這樣看來(lái)，當(dāng)時(shí)培養(yǎng)“日奸”的，不僅有“中華民國(guó)”的袁世凱政府，還有大洋彼岸的美國(guó)政府?。?/p>

最后需要說(shuō)一句的是，日文中的“賣國(guó)奴”，相當(dāng)于中文的“賣國(guó)賊”，也就是“日奸”。這個(gè)詞匯今天也還沒(méi)有成為“死語(yǔ)”。日本右翼對(duì)他們不滿意的人士，常常就稱為“賣國(guó)奴”的。