楚漢戰(zhàn)爭(zhēng) 劉邦項(xiàng)羽決戰(zhàn)之地在何處
劉邦后方穩(wěn)固,兵強(qiáng)馬壯;而項(xiàng)羽卻三面受敵,糧草不繼,戰(zhàn)略形勢(shì)明顯處于劣勢(shì)。項(xiàng)羽沒(méi)有辦法,只能與漢王講和,約定以鴻溝為界,雙方相安共處。但是,劉邦在張良、陳平等人的勸說(shuō)下,很快背棄和約,向楚軍進(jìn)軍,雙方在垓下進(jìn)行了慘烈的決戰(zhàn),這次戰(zhàn)役漢軍大獲全勝,而楚軍近十萬(wàn)精銳部隊(duì)全軍覆沒(méi),一度叱咤風(fēng)云的西楚霸王項(xiàng)羽,也走向了窮途末路,自刎烏江。垓下之役是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的最重要的一次大決戰(zhàn),是劉漢王朝奠霸業(yè)的關(guān)鍵性的一仗。
然而,楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要的地點(diǎn)垓下的詳細(xì)地點(diǎn)到底在何處,歷來(lái)爭(zhēng)議很大。目前史學(xué)界對(duì)垓下有兩種截然不同的說(shuō)法:著名史學(xué)家范文瀾認(rèn)為垓下為今天的鹿邑,他在《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》寫道:“垓下在河南省鹿邑縣境”。這一觀點(diǎn)的根據(jù)是唐·張守節(jié)《史記正義》的記載:“高崗絕巖,今猶高三四丈,其聚邑及堤,在垓之側(cè),因取名焉。今在毫州真源縣東十里,與老君廟相接”。范文瀾這樣分析,唐朝的真源縣是秦漢時(shí)的苦縣,故城在今河南鹿邑縣,老君廟即今天鹿邑城東的太清宮,所以垓下在今天的鹿邑。此說(shuō)由于晚出,因而從其說(shuō)者較少。
史學(xué)泰斗郭沫若認(rèn)為垓下應(yīng)該是靈璧,他在《中國(guó)史稿》這樣寫:“垓下在安徽省靈璧縣南、沱河北岸”。郭老的觀點(diǎn)是根據(jù)下列史書記載的,《漢書·地理志》沛郡渡侯國(guó)這樣注釋:“垓下,高祖破項(xiàng)羽處”?!端?jīng)注·淮水篇》載:“洨水東南流,經(jīng)洨縣故城北,縣有垓下聚,漢高祖破項(xiàng)羽所在也”?!疤啤对涂たh圖志·河南道五》也在宿州虹縣下載言:”垓下聚,在縣西南五十四里,漢高祖圍項(xiàng)羽于垓下,大破之,即此地也?!斑@種觀點(diǎn)是最傳統(tǒng)的說(shuō)法,絕大多數(shù)學(xué)者都支持這一觀點(diǎn)。
然而,根據(jù)陳可畏先生最新的研究,上述二種說(shuō)法均不能成立。陳可畏推斷垓下應(yīng)該是陳縣(即今河南準(zhǔn)陽(yáng)縣)。他首先指出探究垓下的一條重要信息,即在楚漢之爭(zhēng)中,項(xiàng)羽被圍垓下之前與劉邦發(fā)生的一場(chǎng)固陵之戰(zhàn)(固陵在河南省淮陽(yáng)、太康、鹿邑縣境內(nèi))。
劉邦與項(xiàng)羽以鴻溝為界平分天下之后,劉邦的軍事實(shí)力逐漸強(qiáng)大。后來(lái)劉邦采用張良的建議背棄和約,于公元前202年10月率軍渡過(guò)鴻溝進(jìn)擊項(xiàng)羽。劉邦追殺項(xiàng)羽的部隊(duì)到陽(yáng)夏(太康)以南,并約定與大將韓信、彭越等人相會(huì),在固陵一帶消滅項(xiàng)羽。但是,劉邦率軍到固陵后,韓信、彭越的軍隊(duì)卻沒(méi)有按期到達(dá),致使劉邦兵敗又被項(xiàng)羽追殺。劉邦率眾退守固陵,在固陵城周圍堅(jiān)壁不戰(zhàn),使得楚漢兩軍在固陵城一帶形成暫時(shí)的對(duì)峙局面。固陵戰(zhàn)場(chǎng)方圓百里,運(yùn)師數(shù)十萬(wàn),楚軍在固陵城附近阻擊漢軍,以防漢軍東進(jìn)或南下。劉邦被困固陵,危急中以裂土封王為代價(jià),封韓信為齊王,封彭越為魏王,以換取韓信、彭越等及時(shí)出兵。
公元前202年十二月,韓信、彭越等部約40萬(wàn)人分別從齊、梁等地出發(fā)夾擊項(xiàng)羽。劉邦也在固陵開(kāi)始反擊。同時(shí)漢將灌嬰也率部從彭城西進(jìn),參與了這場(chǎng)決定楚漢成敗的固陵之戰(zhàn)。項(xiàng)羽的軍隊(duì)被漢軍以十倍之師層層包圍在垓下達(dá)三個(gè)月之久。項(xiàng)羽被漢軍重重圍困,兵少糧缺,陷于困境,楚軍軍心大亂。劉邦等人見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟,深夜用楚歌瓦解楚軍軍心。這樣,才引出了項(xiàng)羽悲壯的”霸王別姬“。后來(lái)項(xiàng)羽率800隨從沖出重圍,連夜逃亡,于凌晨到達(dá)烏江一帶(今安徽和縣東北)。然而,項(xiàng)羽自嘆無(wú)顏見(jiàn)江東父老,自刎身死。
陳可畏認(rèn)為,根據(jù)《史記》、《漢書》記載,固陵之戰(zhàn)以后,漢王退保固陵縣城,深塹拒守。其時(shí)楚軍集結(jié)在附近進(jìn)行阻擊,以防止?jié)h軍繼續(xù)東進(jìn)或南下。而至垓下之圍前,史書并沒(méi)有項(xiàng)羽從固陵附近敗走的記錄,也沒(méi)有漢王從固陵追擊刺至垓下的記載,那就是說(shuō),垓下應(yīng)距固陵縣城不遠(yuǎn),否則兩軍無(wú)法交戰(zhàn)。而垓下如在今安徽靈壁的話,相隔二百多公里,楚軍根本無(wú)法阻止?jié)h軍東進(jìn)。況且,靈璧一帶,自古是平川,縣東南是古蘄水、古波水、澳水、沱水、唐水的五河河網(wǎng)地帶,既不能攻,又不能守,根本不適合兵團(tuán)作戰(zhàn)。
垓下也不可能在今鹿邑縣。理由主要有三點(diǎn):第一,鹿邑縣城東距固陵約有七十公里左右,不可能近距離作戰(zhàn),楚軍當(dāng)然也不可能阻止?jié)h軍東進(jìn)南下。第二,據(jù)史書記載,漢軍包圍垓下前,灌嬰的軍隊(duì)由彭城(今江蘇徐州)西進(jìn)、降留、薛、沛、酃、蕭、相諸縣,破苦縣(今鹿邑縣)、譙縣(今安徽毫縣),又西至苦縣之頤鄉(xiāng)駐軍,最后才破楚軍于垓下。如果垓下在鹿邑的話,灌嬰軍就應(yīng)來(lái)回穿越項(xiàng)羽大軍的駐地,而史書上沒(méi)有這樣的記載,事實(shí)上也沒(méi)有發(fā)生這種情況,因此,垓下不可能在鹿邑。
推翻了上述兩種觀點(diǎn),陳可畏舉出垓下在陳縣(即今河南準(zhǔn)陽(yáng)縣)的理由。首先,《史記》、《漢書》中幾個(gè)參加此次決戰(zhàn)的將領(lǐng)的傳記中,有明確的記載。如《史記·樊酈滕灌列傳》記:樊噲”從高祖擊項(xiàng)籍……圍項(xiàng)籍于陳,大破之“;夏侯嬰也”從擊項(xiàng)籍,追至陳,卒定楚“;灌嬰”從擊項(xiàng)籍軍于陳下,破之“?!妒酚洝げ芟鄧?guó)世家》亦云:”韓信為齊王,引兵詣陳,與漢王共破項(xiàng)羽?!啊稘h書》的記載也與此相同。這些史料都不可能是憑空杜撰。其次,陳縣北部正與固陵相接,垓下在陳縣,正與楚軍阻止?jié)h軍東進(jìn)或東南進(jìn)的軍事形勢(shì)相符。從軍事防御的觀點(diǎn)看,楚軍無(wú)論是單純的防守還是以攻為守,駐軍于距固陵不遠(yuǎn)的陳縣北部是最恰當(dāng)?shù)摹?/p>
不僅如此,陳縣北部古代有很多丘陵和山岡,利于防守。所謂”垓“,階次也。有山有岡的地方,自然會(huì)形成階梯地形,垓下正是這階梯地形之側(cè)。其三,史書記載項(xiàng)羽從垓下突圍,是在夜間率騎南逃,平明始達(dá)淮河北岸。如果垓下是在安徽靈璧的話,靈璧離淮河很近,騎馬南奔,不需要一個(gè)晚上的時(shí)間。最后,陳縣是一個(gè)軍事戰(zhàn)略要地,它傍鴻溝,接潁水、淮水,有邗溝直通江南,最宜于屯兵駐軍。據(jù)考古發(fā)現(xiàn),淮陽(yáng)”貯糧臺(tái)“遺址有屯糧的痕跡,有人推測(cè)這實(shí)際上就是楚漢一下決戰(zhàn)時(shí)楚軍的軍糧倉(cāng)。當(dāng)時(shí),項(xiàng)羽不派文官而派武將利幾為陳縣縣令,就是要利幾保護(hù)至關(guān)重要的軍糧倉(cāng)。
垓下之爭(zhēng)在史學(xué)界延續(xù)了很久,如今又出現(xiàn)了陳可畏的新觀點(diǎn),究竟那一種是正確的呢?事實(shí)上,現(xiàn)在很難說(shuō)到底誰(shuí)的觀點(diǎn)正確。引發(fā)垓下之爭(zhēng)的原因是多方面的,首先,垓下作為一個(gè)地區(qū)名,并沒(méi)有明顯的標(biāo)志。史書等記載,僅記其名。這樣,一些地名等因文言簡(jiǎn)記,而會(huì)產(chǎn)生一些不同的解釋或推斷。如”垓下“可理解為”垓“之下,即山之階梯之下,也可理解為”垓下“,為一個(gè)地名。其次,史志書籍的轉(zhuǎn)摘沿用等,也會(huì)產(chǎn)生一些謬誤,有時(shí)甚至?xí)杂瀭饔?。許多史志書籍都有參考前人,甚至轉(zhuǎn)摘前人的現(xiàn)象。若底本記載有誤,則底誤就會(huì)引出許多后來(lái)者的誤解,如”垓下聚“和”垓下“在史志中解釋并不一樣。
再次,附會(huì)現(xiàn)象、攀附心理也能引起史志地名或事件的誤傳。中國(guó)人傳統(tǒng)思想中都有一種攀附心理,攀名人、名地、名事等。正因?yàn)檫@種心理,才會(huì)把一些名人名事附會(huì)到各處。中國(guó)民間,梁祝故里之爭(zhēng)、三顧茅廬之爭(zhēng)、垓下位置之爭(zhēng)等等都沒(méi)有擺脫這種觀念。
如今,《中國(guó)歷史地圖集》把垓下標(biāo)在安徽靈璧的東南部;大型工具書《辭海》釋”垓下“條日:”在令安徽靈璧東南沱河北岸“;各種歷史教材對(duì)此也眾口一詞。假設(shè)陳可畏的論點(diǎn)成立,那么這些書籍將要改寫。然而,楚漢之爭(zhēng)的地點(diǎn)的定義,并不是很容易能夠推翻的?;蛟S,再過(guò)幾十年,還會(huì)有人推翻陳可畏的言論,提出新的觀點(diǎn)。
楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爭(zhēng)論數(shù)年,人們想找到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的源頭。奈何記錄此時(shí)的書籍過(guò)少,至今也沒(méi)有明確的證據(jù)可以說(shuō)明劉邦項(xiàng)羽的決戰(zhàn)之地究竟是何處。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1揭秘趙匡胤的統(tǒng)一方略 先南后北 先易后難
- 2暗度陳倉(cāng) 韓信率領(lǐng)漢軍如何反攻關(guān)中
- 3出河店之戰(zhàn)簡(jiǎn)介 出河店之戰(zhàn)結(jié)果介紹
- 4三番那么強(qiáng)大 吳三桂為什么會(huì)輸給康熙
- 5康熙改變歷史的戰(zhàn)役 康熙三戰(zhàn)噶爾丹
- 6解析以少勝多的戰(zhàn)役 順昌之戰(zhàn)是如何贏的
- 7和尚原之戰(zhàn)的結(jié)果如何 和尚原之戰(zhàn)的影響
- 8和尚原之戰(zhàn)簡(jiǎn)介 和尚原之戰(zhàn)的結(jié)果與影響
- 9順昌之戰(zhàn)的過(guò)程是怎樣的 順昌之戰(zhàn)的結(jié)果如何
- 10君子館之戰(zhàn)簡(jiǎn)介 君子館之戰(zhàn)是遼國(guó)契丹為了報(bào)復(fù)?