大名鼎鼎卻不知其名！究竟誰(shuí)才是真的燕昭王？

昭王是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)的一位杰出的君主，即位于燕國(guó)面臨危難之際。由于他發(fā)憤圖強(qiáng)，禮賢下士，歷二十八載之艱辛，終于使燕國(guó)由弱變強(qiáng)，一舉擊敗了強(qiáng)敵齊國(guó)，洗刷了燕國(guó)蒙受多年的恥辱。為此，歷史給予他好評(píng)，唐代大詩(shī)人李白《行路難》一詩(shī)中“昭王白骨縈蔓草，誰(shuí)人更掃黃金臺(tái)。”的詩(shī)句，也是對(duì)他的稱頌。燕昭王在歷史上無(wú)疑是一位才略出眾的君主，但不無(wú)遺憾的是，這位史稱“燕昭王”的君主是誰(shuí)？卻一直難以搞清。

為什么象燕昭王這樣的一代英主還會(huì)搞不清是誰(shuí)呢？這是因?yàn)楣偶峁┝藘蓚€(gè)人的名字，而這兩個(gè)人又都可能是大名鼎鼎的燕昭王，這樣后人就難辨真假，不知所從了?！妒酚洝ぱ嗾俟兰摇酚涊d當(dāng)時(shí)燕國(guó)歷史說(shuō)：燕國(guó)君主噲，把王位禪讓給相國(guó)子之，三年后國(guó)內(nèi)大亂。將軍市被與太子平合謀，進(jìn)攻子之，“將軍市被圍公宮，攻子之，不克。將軍市被及百姓反攻太子平，將軍市被死”。齊國(guó)乘燕國(guó)內(nèi)亂侵入燕國(guó)，結(jié)果燕君噲死，子之亡，“而燕人共立太子平，是為燕昭王”。由這一記載看，可以說(shuō)結(jié)束燕國(guó)動(dòng)亂的燕昭王就是太子平(姬平)。然而《史記·趙世家》卻又提到了另外一件不容忽視的事，其文說(shuō)，為了收拾燕國(guó)內(nèi)江和齊兵入侵所造成的殘破局面，當(dāng)時(shí)頗有威望的趙武靈王“召公子職于韓，立以為燕王，使樂(lè)池送之”歸國(guó)為君。如果以這一記載為根據(jù)，那么燕昭王就應(yīng)該是燕國(guó)原先留在韓國(guó)做人質(zhì)的公子職(姬職)了。以上兩種說(shuō)法顯然是矛盾的。當(dāng)然，記載當(dāng)時(shí)燕國(guó)歷史和燕昭王其人其事的史書(shū)，還有《史記·六國(guó)年表》和《竹書(shū)紀(jì)年》可供參考，但由于這些史書(shū)中同樣也有前后矛盾或不甚了然的記載，因而還是不能驅(qū)除有關(guān)燕昭王是誰(shuí)的迷霧和疑云。

鑒于古籍對(duì)燕昭王是誰(shuí)記載不清，所以當(dāng)代史家著書(shū)立說(shuō)涉及燕昭王時(shí)，就只好根據(jù)自己對(duì)史料的鑒別、選擇、理解和對(duì)當(dāng)時(shí)歷史事件、歷史人物的評(píng)價(jià)來(lái)各抒己見(jiàn)了。如《戰(zhàn)國(guó)史》一書(shū)的作者楊寬就認(rèn)為燕昭王是公子職。他在《戰(zhàn)國(guó)史》中對(duì)燕國(guó)當(dāng)時(shí)的事態(tài)做了如下敘述：燕國(guó)君主噲把君位讓給辦事果斷，善于監(jiān)督考核臣下的相國(guó)子之，是一個(gè)封建的政治改革的事件。代表貴族勢(shì)力的太子平反對(duì)這一改革，與將軍市被結(jié)黨聚眾，“圍公宮，攻子之”，連攻幾個(gè)月沒(méi)有成功。子之反攻，取得大勝，把太子平和將軍市被都?xì)⑺懒?。后?lái)由于齊國(guó)出兵干涉，子之?dāng)⊥觥｝R兵侵入燕國(guó)后遭到燕國(guó)人民的反抗，后來(lái)不得不撤走，這時(shí)趙武靈王就派樂(lè)池把在韓國(guó)做人質(zhì)的燕公子職護(hù)送回國(guó)即位，即燕昭王。但是，《燕昭王到底是誰(shuí)？》(載《晉陽(yáng)學(xué)刊》1985年第5期。)一文的作者尹湘豪和趙樹(shù)貴則認(rèn)為燕昭王是太子平。他們說(shuō)子之不是改革家而是政治陰謀家，燕君噲讓出王位名曰“禪讓”其實(shí)是被迫的。子之做王以后，引起國(guó)家大亂。太子平“要黨聚眾”與將軍市被合謀進(jìn)攻子之，正是為了平定子之之亂。不過(guò)由于將軍市被反復(fù)無(wú)常，在久攻子之不克的情況下反攻太子平而被殺死。太子平為了平定子之之亂而向齊國(guó)求援，結(jié)果上當(dāng)受騙招來(lái)了齊國(guó)的入侵。后來(lái)太子平忍辱負(fù)重，奮發(fā)圖強(qiáng)，積二十余載之努力，終于使燕國(guó)由弱變強(qiáng)并且打敗了齊國(guó)，雪了恥，報(bào)了仇。太子平便是燕昭王。