曾國(guó)藩讀史記 質(zhì)疑韓信的歷次戰(zhàn)功均有水分

韓信是中國(guó)軍事史上最杰出的軍事家之一，聲東擊西，背水一戰(zhàn)，十里埋伏都是他留給中國(guó)軍事理論和實(shí)踐的一筆筆豐厚財(cái)富，后來(lái)能與他媲美的軍事家并不是很多。

然而，清朝的曾國(guó)藩對(duì)他的軍事奇跡表示過(guò)懷疑。曾國(guó)藩在軍事上的建樹(shù)當(dāng)然遠(yuǎn)不如韓信，然而，他畢竟也是帶兵之人，在長(zhǎng)期的軍事實(shí)踐中，他不由得懷疑史書(shū)中所記載過(guò)的一些軍事奇跡的可信度。

曾國(guó)藩認(rèn)為，歷代史書(shū)的編寫(xiě)者，很多并不懂軍事，不少只是憑著想象描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果鬧得很不專業(yè)，即使是《史記》、《漢書(shū)》這樣的經(jīng)典當(dāng)中，也鬧外行笑話。

例如韓信的著名戰(zhàn)役，其記載也是有漏洞的。公元前205年，劉邦在彭城戰(zhàn)敗，魏王魏豹趁機(jī)背叛劉邦，劉邦派韓信攻打魏豹。當(dāng)時(shí)韓信軍與魏軍之間隔著一條大河。韓信采取聲東擊西的策略，假意在河關(guān)布置重兵，佯裝要進(jìn)攻，卻在夏陽(yáng)準(zhǔn)備一些木盆、木桶，即所謂木罌，然后偷偷地以這些木罌為渡河工具，裝載士兵過(guò)河偷襲魏都安邑，從而大勝魏兵，平定魏國(guó)，這是韓信帶兵以來(lái)的第一件奇功。

然而，曾國(guó)藩就此提出質(zhì)疑，他說(shuō)當(dāng)時(shí)雙方都布置了重兵進(jìn)行攻防，而那些木盆、木桶能裝載幾個(gè)士兵呢？也就幾百個(gè)吧，區(qū)區(qū)幾百人怎么可能攻取重兵把手的安邑？“木罌之所渡幾何？至多不過(guò)二三百人，豈足以制勝乎？”

曾國(guó)藩說(shuō)的也有道理，因?yàn)槎珊影l(fā)動(dòng)襲擊，其實(shí)是一次水軍登陸行動(dòng)，需要配備過(guò)硬的水面攻擊艦艇，木罌這些生活用具實(shí)在是不堪擔(dān)負(fù)這一軍事職能。

再如韓信破龍且的戰(zhàn)役。公元前203年，項(xiàng)羽手下的大將龍且率二十萬(wàn)大軍攻韓信，十一月，雙方隔濰水?dāng)[開(kāi)陣勢(shì)。按照史書(shū)的記載，韓信事先在上游準(zhǔn)備好沙袋，阻塞河流，然后引誘龍且渡河追擊。就在追擊的過(guò)程中，韓信軍去掉上游堵水流的沙袋，河水淹沒(méi)楚軍，龍且被殺。

曾國(guó)藩對(duì)此也質(zhì)疑，他認(rèn)為，沙袋塞堵不了大河的水流，因?yàn)橄旅鏁?huì)滲漏，旁邊會(huì)橫溢，除非是嚴(yán)格的堵河工程，否則根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能對(duì)敵軍形成殺傷力?！吧衬役账?，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴(yán)塞，斷不能筑成大堰”。

曾國(guó)藩認(rèn)為《史記》關(guān)于這兩次戰(zhàn)役的記載“皆不可信”。他由此得出經(jīng)驗(yàn)，君子讀書(shū)，一定要好好考據(jù)古籍，同時(shí)要加以思考，“必慎思而明辨之”。