康熙究竟有沒(méi)有傳位雍正？還是雍正篡位

有關(guān)雍正(胤)繼位的問(wèn)題，一直是清史研究中的重大謎案之一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，康熙欽定雍正，雍正合法繼承了皇位。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為雍正是篡位，在康熙病逝前后，雍正精心策劃了篡位陰謀，篡奪了皇位。近日，上海學(xué)者金恒源(愛新覺(jué)羅·恒源)在《史林》雜志上撰文指出，根據(jù)對(duì)有關(guān)史料的重新解讀，發(fā)現(xiàn)兩份滿文《康熙遺詔》中均無(wú)由皇四子繼位的明確記載;所謂“八人同受面諭”是雍正后來(lái)的偽作;現(xiàn)存“遺詔”也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。

此前的合法繼位派學(xué)者認(rèn)為，康熙臨終前召見了八位年齡在三十歲以上的皇子和大臣隆科多，下達(dá)了傳位給皇四子胤的遺命，這些史事應(yīng)該是真實(shí)的。康熙病危時(shí)派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個(gè)皇子時(shí)，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。另外，在皇子們還在世時(shí)，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會(huì)把真相揭露出來(lái)，可至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這方面的檔案材料。那么，康熙臨終前是否接見了八位大臣，并真的頒布了一份遺詔嗎？

兩份滿文《康熙遺詔》中均無(wú)由皇四子繼位的明確記載。

金恒源在文章中指出，著名清史專家王鐘翰曾對(duì)中國(guó)第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進(jìn)行考證，王鐘翰證實(shí)，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中，并沒(méi)有“皇四子……繼位”的內(nèi)容。也沒(méi)有“雍親王皇四子胤人品貴重”這最重要的一句話。

前幾年，臺(tái)灣學(xué)界宣布又發(fā)現(xiàn)了一份康熙親筆遺詔，詔書中明確記載著“傳位于皇四子”的內(nèi)容。臺(tái)灣中科院史語(yǔ)所精通滿文的清史專家李學(xué)智，對(duì)原件進(jìn)行了考證。據(jù)李學(xué)智的判斷，目前所見的所謂《康熙遺詔》，全部是康熙去世三日后，由胤偽造的。李學(xué)智指出，在偽造遺詔的過(guò)程中，首先存在著隆科多“票擬”(即起草)遺詔的事實(shí)。