當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

司馬遷《史記》中的商鞅 是商鞅真實(shí)的樣子嗎?

2017-02-20 23:59:19  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:商鞅被中國老百姓厭惡是很奇怪的事情。商鞅制定了王子犯法與庶民同罪的法律,跟貴族作對(duì);制定軍功進(jìn)爵無功奪爵的制度,讓老百姓有了發(fā)達(dá)的

商鞅被中國老百姓厭惡是很奇怪的事情。商鞅制定了王子犯法與庶民同罪的法律,跟貴族作對(duì);制定軍功進(jìn)爵無功奪爵的制度,讓老百姓有了發(fā)達(dá)的機(jī)會(huì);廢井田把土地分給老百姓讓耕者有其田等等,這都是讓老百姓占便宜開心的事情。退一步就算我們承認(rèn)幾千年來對(duì)商鞅嚴(yán)刑峻法的誣陷,那也是貴賤平等并沒有專門欺負(fù)老百姓。百姓為什么會(huì)討厭商鞅呢?追根溯源,厭惡來自于《史記》誣陷商鞅的那些鬼話。司馬遷討厭商鞅,這一點(diǎn)在他的《商君列傳?太史公曰》中表露無遺。這種厭惡可能是源于漢代“獨(dú)尊儒術(shù)”的洗腦,也可能是源于司馬遷對(duì)商鞅新法的誤解,當(dāng)然我們也可以解釋為躲避漢代統(tǒng)治者的審查。不管是哪種原因,司馬遷在《商君列傳》前半部分記載了商鞅變法的功績之后,隨即用了四招來抵消讀者對(duì)商鞅的崇敬,并引導(dǎo)讀者對(duì)商鞅產(chǎn)生厭惡,這是毫無疑問的。

第一招,找個(gè)人來罵商鞅。找個(gè)人把作者想說的話說出來,這是司馬遷常用的手法。想要告訴讀者這人是英雄,就找一個(gè)人,最好是他的敵人贊美道:真英雄也;想要指出混蛋,也找一個(gè)人,最好是他正直的朋友痛罵:豬狗不如。司馬遷要把項(xiàng)羽塑造成蓋世英雄,于是項(xiàng)羽已經(jīng)臨陣脫逃,兵敗東城了,也一定要邊上的人贊美道:服了,大王確實(shí)是蓋世英雄。秦始皇明明禮賢下士,對(duì)于一個(gè)什么頭銜也沒有的大梁人尉繚言聽計(jì)從,可是司馬遷還一定要讓尉繚大罵秦始皇,長的就不是好人樣,將來得勢了會(huì)吃人。現(xiàn)在司馬遷在商鞅身上故伎重演。《商君列傳》突然冒出來一個(gè)名叫趙良的人,這人討厭商鞅卻又主動(dòng)跑來。找商鞅不為辦事可又不走。身為秦國相國列侯的商鞅卻上趕著要跟這個(gè)趙良交朋友。趙良不但不受寵若驚,反而當(dāng)面大罵商鞅。奇怪的是商鞅被罵得狗血淋頭,還一句句遞話給趙良讓他接著罵?!渡叹袀鳌芬还?608個(gè)字,記錄商鞅長達(dá)24年的變法強(qiáng)國只有1548字,而趙良罵商鞅卻用了798字,占全篇近三分之一。司馬遷真下本錢。由于這段文字太長且太羅嗦,我們概括一下,感興趣的朋友可以找來原文對(duì)照,體會(huì)其中的荒唐。

荒唐一,對(duì)商鞅不屑的趙良卻賴著不走。趙良來見商鞅,貴為相國列侯的商鞅可憐巴巴地要跟趙良交朋友,卻被趙良斷然拒絕了。接著趙良話里有話地罵商鞅和不肖之徒混在一起,貪位貪名。奇怪的是,既然趙良說了,對(duì)商鞅這樣盡和不肖之人混在一起的人,君子應(yīng)該躲開,趙良卻沒有拂袖而去。為什么不走?就像我們常見的拙劣電視劇一樣,趙良還要等著說下面的臺(tái)詞。奇怪的是商鞅也不惱,既沒有粗暴地亂棒轟出去,也沒有禮貌地端茶送客,而是繼續(xù)低三下四地跟趙良聊天。據(jù)此不得不讓人嘆服商鞅的度量,真是宰相肚里能撐船?;奶贫?,商鞅盡撿自己的缺點(diǎn)去討表揚(yáng)。商鞅可憐巴巴地特希望得到趙良的表揚(yáng),說:“你不高興我對(duì)秦國的治理嗎?”只要大腦正常的人都能看出來,從趙良的嘴里肯定得不到表揚(yáng),這是在自己找罵。果然趙良一副冷臉,損人的話又撅了過來:“能夠聽從別人的意見叫做聰”,言外之意你很笨,是個(gè)聾子?!澳軌蜃晕沂〔旖凶雒?,能夠自我克制叫做強(qiáng)”,言外之意你還是個(gè)瞎子、弱智?!坝菟丛f過:‘自我謙虛的人被人尊重’”,言外之意我根本就瞧不起你。商鞅還不知趣,還要乞求趙良的表揚(yáng)。于是,商鞅開始?xì)v數(shù)自己對(duì)秦國的功勞??墒菙?shù)的時(shí)候他不挑重要的,比如國家強(qiáng)大,收復(fù)失地,糧食充裕,路不拾遺,反而挑那些旁枝末葉,特別是容易引起爭議的事情來說。商鞅道:“當(dāng)初,秦國的習(xí)俗和戎狄一樣,父子不分開,男女老少同居一室。如今我改變了秦國的教化,使他們男女有別,分居而住,大造宮廷城闕,把秦國營建的像魯國、魏國一樣。您看我治理秦國,與五羖大夫比,誰更有才干?”

這等于是給了趙良更多罵人的把柄嗎。趙良乘勢夸獎(jiǎng)五羖大夫,貶斥商鞅靠寵臣推薦沒有名聲,營建宮闕是殘害百姓。最后干脆引用《詩經(jīng)》的詩痛罵道:“老鼠還懂得禮貌,人反而沒有禮儀,人既然失去了禮儀,為什么趕緊去死呢!”后來甚至直截了當(dāng)?shù)卦{咒到:你死的日子馬上就要到了。已經(jīng)沒法再露骨了,基本算是破口大罵了。可是相國商鞅還是不急不腦。

荒唐三,商鞅聽了趙良的話能免死嗎?最后,司馬遷總結(jié)道:“商君弗從。”言外之意,商鞅沒有聽從趙良的話,所以后來被殺??墒俏覀兛纯蹿w良說的這些話,基本就是你不是人,不是東西,豬狗不如,馬上就要死掉,商鞅該從哪句?不錯(cuò),趙良的話有一句,讓商鞅告老還鄉(xiāng),讓商鞅勸秦王重用像趙良自己這樣隱居山林的人。商鞅真的告老還鄉(xiāng)就能免于一死?答案大家都清楚,死得更快。趙良痛罵商鞅的這段話可信嗎?不可信!在沒有錄音、錄像的蠻荒時(shí)代,文字都是用毛筆費(fèi)力地寫在竹簡上,怎么記錄下如此冗長的對(duì)話?商鞅的私人會(huì)見,誰會(huì)去一言一行地記錄下會(huì)見內(nèi)容?根據(jù)程步讀史原則,這樣的對(duì)話應(yīng)不予采信。司馬遷借趙良之口大罵商鞅之后,還覺不夠。因?yàn)橛蓄^腦的讀者會(huì)提出疑問:不對(duì)呀,商鞅不是這樣???怎么打消這些讀者的疑問呢?第二招,讓商鞅自己承認(rèn)錯(cuò)誤。

第二招,一定要讓商鞅自己承認(rèn)錯(cuò)誤?!渡叹袀鳌酚涊d:五個(gè)月之后,秦孝公去世,太子即位。公子虔一班人告商鞅準(zhǔn)備造反,于是派人去逮捕商鞅。商君出逃。當(dāng)他跑到邊境想住店休息時(shí),遭到了店主的拒絕:“商君有令,住店的人沒有證件店主要連帶判罪?!甭劼牬搜陨眺遍L嘆道:“唉呀!新法之弊竟然到了這樣的地步!”于是商鞅離開秦國逃往魏國。你看,趙良罵得對(duì)吧,商鞅自己都承認(rèn)了,他的新法給秦國百姓帶來的是災(zāi)難?,F(xiàn)在是搬起石頭砸了自己的腳,活該??墒牵@段情節(jié)可信嗎?同樣不可信。破綻太多。破綻一,商鞅為什么要住店?是因?yàn)轳R沒有草料還是天黑沒法趕路?好像都不是。因?yàn)樯眺睕]有住店也一樣去了魏國。與接見趙良一樣,商鞅住店好像就是為了去接受侮辱,然后說出必需要說的臺(tái)詞,“嗟乎,為法之敝一至此哉!”破綻二,商鞅搞不到一張證件嗎?商鞅去魏國的時(shí)候身份還是相國列侯,搞不到一張通行證嗎?那個(gè)時(shí)代證件沒有照片,沒法計(jì)算機(jī)驗(yàn)證,列侯兼宰相的大印蓋上去,小小的店家敢不讓住店嗎?破綻三,商鞅就要住你敢不讓?即使是今天,幾輛奧迪停在一個(gè)鄉(xiāng)村小旅店門前,沒有身份證旅店老板敢說不讓住店?何況公元前300年,面對(duì)不知道什么來頭的大人物,一個(gè)小小旅店的小老板敢說個(gè)“不”字嗎?如果不是守法的商鞅而是其它蠻橫的權(quán)貴,只怕是被滿門抄斬都不知道怎么死的。那個(gè)時(shí)代的一個(gè)小旅店老板,沒這么大的膽。

破綻四,誰給商鞅做場記?商鞅住店是是一個(gè)像電視劇一樣的場面,可是誰在邊上做場記?不會(huì)有。誰聽見了“新法之弊竟如此”這句話?店老板?商鞅的隨從?聽見了,默記下來,然后告訴別人,傳到史官耳朵里,寫進(jìn)司馬遷的《史記》?這種可能性可以說是微乎其微。即使有,那也只能算是道聽途說。有沒有記錯(cuò)?有沒有誤傳?商鞅也許說的不是“為法之敝”,而是“為法之利”,“嗟乎,為法之利一至此哉!”看看,我變法的成果多么大呀,真正做到了法律面前人人平等。連一個(gè)小小的旅店老板,都敢于依法抗拒權(quán)貴。能夠變法如此,我就是死了,也心甘情愿了。為什么不是這樣?一字之差,褒貶迥異。

第三招,一定要四面碰壁人人唾棄。司馬遷已經(jīng)讓商鞅自己承認(rèn)錯(cuò)誤了,但是這還不夠,還要用旁人的態(tài)度來進(jìn)一步貶損。于是《商君列傳》進(jìn)一步寫道:“商鞅離開秦國逃到魏國。魏國人怨恨他欺騙公子卬而打敗魏軍,拒絕收留他。商君打算到別的國家。魏國人說:“商君是秦國的逃犯,強(qiáng)大秦國的逃犯跑到魏國來,不送還不行?!庇谑前焉叹突厍貒?。你看,魏國人都討厭商鞅,他現(xiàn)在是孤家寡人,自作自受??墒俏覀円獑枎讉€(gè)問題了。第一,秦國用什么辦法向魏國發(fā)布的通緝令?“魏國人”的信息太靈通了。秦國派人抓捕商鞅,商鞅星夜逃往魏國。商鞅沒到,秦國的通緝令卻已經(jīng)在魏國家喻戶曉。是電話、電報(bào)還是電視通緝?荒唐!

第二,不收留商鞅的“魏國人”是誰?沒有電視和報(bào)紙,大多數(shù)魏國人應(yīng)該不知道商鞅長什么樣。商鞅去魏國也不會(huì)沿街乞討。所以,一般平民百姓把商鞅抓住送回秦國的可能性可以排除。商鞅想投奔魏國,當(dāng)然應(yīng)該是直接去見魏惠王,熟門熟路。而魏惠王也正在求賢若渴,沒有不收留商鞅的道理。就算魏惠王小肚雞腸記恨商鞅,也應(yīng)該把他殺了,可是也沒有。這說明,怨恨商鞅并把他送回去的魏國人不是魏惠王。不是百姓也不是君王,那就剩下一種可能了,朝中的大臣或魏惠王的近臣。商鞅想見魏惠王,不得不亮明身份,被大臣或近臣識(shí)破、拒絕,然后被送回秦國??墒沁@種假設(shè)也站不住腳。商鞅當(dāng)年還只是魏國宰相公叔座的門客時(shí),就能打通秦孝公的近臣景監(jiān)的門路,讓景監(jiān)三番五次在被秦孝公責(zé)罵的情況下仍然為商鞅引薦?,F(xiàn)在貴為列侯,財(cái)富權(quán)勢天下無敵,怎么就不能打通魏惠王身邊的一個(gè)門路?所以司馬遷所說的魏國人子虛烏有。第三,既然“魏國人”害怕得罪秦國,把商鞅抓住了送回秦國,為什么沒有交給官府?難道不怕強(qiáng)大的秦國怪罪魏國人私放要犯?既然商鞅沒有落到秦國官府的手中,為什么他老老實(shí)實(shí)地回到危險(xiǎn)的商地,而沒有轉(zhuǎn)道去楚國、韓國和趙國?而回到商地又為什么沒被逮捕,還可以發(fā)兵攻鄭?司馬遷這段商鞅走投無路的情節(jié)沒編圓。

第四招,再編造一個(gè)謀反的罪名《戰(zhàn)國策》記載,商鞅告老還鄉(xiāng)回到封國之后,秦惠王受人挑唆,把商鞅車裂處死。這里沒有謀反的情節(jié)。而《史記》卻多出一段文字:“商君被魏國人送回秦國后,回到他的封地商邑。商鞅和他的部屬發(fā)動(dòng)商邑中的軍隊(duì),向北攻鄭。秦國出兵攻打商君,把他殺死在鄭國黽池。秦惠王把商君五馬分尸示眾,并說:‘不要像商鞅那樣謀反!’隨后將商鞅全家滿門抄斬。”商鞅的這個(gè)謀反罪證,同樣有很多破綻。破綻一,商鞅為什么要發(fā)兵攻鄭?按照《史記》的文字,商鞅是去攻打鄭國,按照唐代人的解釋商鞅是去攻打鄭縣。但不管是鄭縣還是鄭國都有點(diǎn)莫名其妙。如果謀反應(yīng)該直接去攻打咸陽,要復(fù)仇應(yīng)該去攻打魏國,攻鄭沒由。破綻二,商地有多少軍隊(duì)聽命商鞅?按照司馬遷的說法,朝廷已經(jīng)發(fā)布命令逮捕商鞅,秦國人也都痛恨商鞅,現(xiàn)在商鞅回到封國,卻沒有人把商鞅逮捕送交朝廷,窩藏罪犯是要受到處罰的。商鞅發(fā)兵,商地人跟隨,這也是滅門的死罪。如果真有這么多人冒死追隨商鞅,干嘛要腹背受敵去攻鄭,何不聯(lián)絡(luò)受秦國威脅的諸侯,在商地抵抗秦軍割地為王?如果真有這么多人隨商鞅造反,那最后被殺的就不會(huì)僅僅是商鞅和他的家人,還應(yīng)該有一些將、尉。而實(shí)際卻沒有。

所以我們說,司馬遷給商鞅栽贓的這個(gè)罪名,漏洞百出,實(shí)在難以自圓其說。相比較而言,還是《戰(zhàn)國策》的記載比較可靠。事情很簡單,沒有趙良的痛罵,也沒有旅店的尷尬,更沒有赴魏攻鄭的荒唐,秦惠王剛一繼位,已經(jīng)忍耐很久的公子虔等人終于等來了復(fù)仇的機(jī)會(huì)。他們慫恿秦惠王處死商鞅,并夷滅了商鞅的全家。

用穩(wěn)健和有序的手段,通過變法維新,給秦國人帶來強(qiáng)大和富足的衛(wèi)國人商鞅;明知公子虔要報(bào)復(fù)卻依法辦事兩次都沒有殺公子虔的商鞅,還有他那不幸的家人,就這樣死于公子虔和秦惠王的狹隘和殘忍。更為不幸的是,由于司馬遷的上述鬼話,商鞅在后人心目中沒有得到應(yīng)有的尊重和公正的評(píng)價(jià),后人又杜撰出更加聳人聽聞的文字,比如嚴(yán)刑峻法,比如一次就在渭水邊殺死700人等等,使商鞅沉冤千年。有禪讓、廢立、專權(quán)、逃亡、割據(jù)等諸多生路的商鞅,為什么最后落得個(gè)車裂身死,滿門抄斬的悲慘下場?商鞅是為理想和信念而獻(xiàn)身。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1