李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的作用以及他的影響

李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的作用，李鴻章一生當(dāng)中都在為晚清政府服務(wù)，而且還提出很多想要改變中國現(xiàn)狀的方法，比如洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就是李鴻章提出的變法活動(dòng)，而李鴻章正想因?yàn)檠髣?wù)運(yùn)動(dòng)來改變清政府的現(xiàn)狀，提升國人的綜合能力，而李鴻章則更是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最主要、最有力的推動(dòng)者和一、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的根本目的

首先，是由洋務(wù)派的階級(jí)本質(zhì)所決定的。

李鴻章

19世紀(jì)60年代初，面對(duì)如何解決內(nèi)憂外患的問題，清王朝內(nèi)部出現(xiàn)了兩派——洋務(wù)派與頑固派。李鴻章這位靠鎮(zhèn)壓太平天國起家，后掌握軍政、外交大權(quán)的洋務(wù)地方實(shí)力派，認(rèn)為如能使火器趕上西洋，則“平中國有余，敵外國亦無不足”。今起重視，最后可達(dá)自主。洋務(wù)派的一批掌握軍政的大官僚，他們雖與頑固派在對(duì)待外來事物有很大差別，但其階級(jí)本質(zhì)是相同，都是地主階級(jí)代表，都是封建制度的既得利益者。所以他們只要求在封建制度中加進(jìn)一些西洋先進(jìn)技術(shù)，可鎮(zhèn)壓人民，可以自主自強(qiáng)，達(dá)到保封建統(tǒng)治久安即可。

其次，當(dāng)時(shí)的國際國內(nèi)形勢(shì)。

洋務(wù)派掀起這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是為維護(hù)清王朝封建統(tǒng)治秩序。19世紀(jì)60年代初，清政府面臨著“內(nèi)憂外患”，政局岌岌可危。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清朝國內(nèi)階級(jí)矛盾空前激化，勞苦大眾起義風(fēng)起云涌，除太平天國運(yùn)動(dòng)之外，還有捻軍、少數(shù)民族起義等。太平天國運(yùn)動(dòng)規(guī)模最大，對(duì)清政府的打擊更沉重。故洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起之初，其最直接的目的就是鎮(zhèn)壓人民的反抗，因此，一開始洋務(wù)派就以購買洋槍洋炮和創(chuàng)辦新式軍事工業(yè)為主要任務(wù)，1861年在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)中，曾國藩?jiǎng)?chuàng)辦了中國最早的近代軍事企業(yè)——安慶軍械所。

李鴻章

此后，隨著一個(gè)又一個(gè)不平等條約的簽訂，中國進(jìn)一步卷入了資本義市場(chǎng)，極大的沖擊了原有的自然經(jīng)濟(jì)。列強(qiáng)又加緊了對(duì)中國武力侵略，中國邊疆地區(qū)出現(xiàn)了新危機(jī)。為了維護(hù)自身統(tǒng)治，適應(yīng)當(dāng)時(shí)形勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)上，洋務(wù)派打著“求富”口號(hào)，創(chuàng)辦民用企業(yè)。一面是為了“分洋商之利”，以保護(hù)利權(quán)和解決軍事工業(yè)資金的困難;二是為軍事工業(yè)提供所需金屬原料和煤燃料，減少對(duì)外國依賴。如李鴻章創(chuàng)辦的開平煤礦，其所產(chǎn)之煤，除供應(yīng)各局之外，還投放市場(chǎng)，因質(zhì)優(yōu)，價(jià)格便宜，便很快打開了市場(chǎng)，逐漸取代了洋煤在天津的地位。在軍事上，除繼續(xù)在各省設(shè)立兵工廠和擴(kuò)大原有的軍事工業(yè)之外，洋務(wù)派開始籌劃海防，提出十年內(nèi)建成幾支海軍的建議，并從英德購買船艦，積極組建訓(xùn)練海軍，以增強(qiáng)海防;同時(shí)還編練區(qū)別湘淮軍的新式陸軍——練軍，來加強(qiáng)國防力量，抵御外國侵略。

第三，從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)內(nèi)容看，其真實(shí)意圖亦很明顯。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中所創(chuàng)辦的洋務(wù)企業(yè)，其封建性很濃厚。在所有制上多采取官辦和官督商辦的形式。就軍事工業(yè)而言，資金來源于國庫，經(jīng)營的目的不是為了交換和利潤，而是為了直接武裝軍隊(duì)，經(jīng)營管理也是沿襲封建衙門的一套規(guī)章制度，它實(shí)際上是清政府封建官僚所控制的官營工業(yè)。至于洋務(wù)派創(chuàng)辦的民用企業(yè)，不論其為官辦，官商合辦或官督商辦，大都由封建官僚官方控制。洋務(wù)派除了控制其企業(yè)外，對(duì)于剛剛產(chǎn)生的民族資本主義企業(yè)采取壓制、打擊，阻礙民族資本主義發(fā)展，他們是絕不允許會(huì)妨礙其統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)存在的。雖然洋務(wù)派選派留學(xué)生、進(jìn)修生出國深造，為近代中國培養(yǎng)了一批人才，但他們僅是為了培養(yǎng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所必需的技術(shù)人才，他們不敢亦不愿從根本上廢除科舉制度，因?yàn)檫@是他們?yōu)楣俪鍪?，選拔統(tǒng)治階級(jí)人才之途，也害怕新思想新事物對(duì)他們的統(tǒng)治產(chǎn)生沖擊。

最后，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想更能突出其根本目的。

李鴻章

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”。所謂“中學(xué)”指中國傳統(tǒng)文化，特別是儒家綱常名教;所謂“西學(xué)”指西方文化，但主要指西方近代科學(xué)技術(shù)。“中學(xué)為體”是強(qiáng)調(diào)中國的綱常名教作為決定國家命運(yùn)的根本;“西學(xué)為用”是主張采用西方資本主義國家的近代科學(xué)技術(shù)，效仿西方國家在教育、賦稅、武器裝備等方面一些具體措施，舉辦洋務(wù)新政，來挽救江河日下的清王朝。

這表明洋務(wù)大臣依然將封建中央集權(quán)專制統(tǒng)治奉神明，不可能，亦不愿意接受近代西方民主制度，這一點(diǎn)，李鴻章在創(chuàng)辦洋務(wù)企業(yè)之初說得很明白，“中國文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬不能及”。總之，洋務(wù)派企圖將西方近代科學(xué)技術(shù)簡(jiǎn)單嫁接在封建主義之“體”上，以達(dá)到維護(hù)封建專制統(tǒng)治之目的。當(dāng)然這勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生先進(jìn)生產(chǎn)力和落后社會(huì)制度之間的矛盾和對(duì)抗。封建主義的“體”不可能載起新生產(chǎn)力的“用”，這條道路肯定行不通，其根本目的不可能實(shí)現(xiàn)。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國的慘敗，亦證明了這點(diǎn)，它表明了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的結(jié)束。

二、李鴻章對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響

從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容中可以看出，李鴻章的洋務(wù)活動(dòng)大致有以下特點(diǎn)：以“練兵制器”為中心，民用為軍事服務(wù);以技術(shù)為中心，“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，不改變專制體制和文化傳統(tǒng);以官辦為中心，從原料的采購、生產(chǎn)過程管理、產(chǎn)品分配等都基本上走官方路線，不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?？傊?，李鴻章作為中國近代化實(shí)踐的第一人，主要停留在“器物”的層面上，可以說近代化的萬里長征才剛剛起步。

從當(dāng)時(shí)的歷史背景看，國際上封建主義完全衰落，資本主義正在全球范圍里逐步確立。李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)正是順應(yīng)了這一歷史潮流，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，引進(jìn)了一些近代科學(xué)生產(chǎn)技術(shù)，培養(yǎng)了一批技術(shù)人員和技術(shù)工人;在洋務(wù)企業(yè)的吸引下，一部分官僚、地主和商人也開始投資于近代工業(yè)。因此，可以說李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)刺激、誘導(dǎo)了中國資本主義的產(chǎn)生，對(duì)外國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的擴(kuò)張也起了一些抵制作用。在此意義上說，李鴻章不愧為中國近代化歷程的第一位杰出的實(shí)踐者。

李鴻章

但另一方面，我們也應(yīng)看到李鴻章作為封建官僚，他對(duì)近代化的認(rèn)識(shí)是極為有限的：在經(jīng)濟(jì)上他的洋務(wù)企業(yè)盡管誘導(dǎo)了中國資本主義的產(chǎn)生，但本身卻帶有濃厚的封建官僚性質(zhì);在政治上，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)根本沒有涉及到改革封建專制體制;在文化上，仍然頑固地認(rèn)為中國的儒家思想美妙無比，因此其近代化還停留在“器物”層面上，對(duì)外國的學(xué)習(xí)還停留在淺層次上。這一點(diǎn)遠(yuǎn)不如和他同時(shí)代的日本的杰出改革人物，如伊藤博文等，后者的改革使日本走上資本主義道路，躋身資本主義強(qiáng)國，而李鴻章的洋務(wù)集三十年之功，卻培養(yǎng)不起打敗日本的力量，不能不說是改革的局限性所致。

有人說，如果沒有甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，李鴻章的洋務(wù)本來是可以先“器物”，再“制度”，逐步完成中國近代化的使命的。然而歷史是不可能假設(shè)的，并且李鴻章作為封建官僚，當(dāng)時(shí)沒有也不可能具有這樣長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本明治維新的試金石，結(jié)果中國慘敗，日本大勝。中國戰(zhàn)敗的根本原因在于清政府的腐朽墮落。日本大勝的根本原因在于明治政府的高效廉潔。因此，李鴻章作為中國近代化的第一人，艱難地邁出了中國近代化歷程的第一步，功不可沒。但這一步踉踉蹌蹌，蹣跚而行，拖著清政府這臺(tái)千瘡百孔的機(jī)器前行，其結(jié)果是可想而知的，因此其歷史局限性也是應(yīng)充分看到的。