千古冤將趙括 趙括真的只會“紙上談兵”嗎？

歷史上一談到紙上談兵，就會自然而然的聯(lián)系到趙括這個名字。誠然，這個成語的出現(xiàn)確實是源于趙國與秦國的大戰(zhàn)，更為確切的說，是源于趙國趙括與秦國白起的戰(zhàn)爭。

紙上談兵

但趙括難道真的是半點才能都沒有嗎？真如歷史上人們對他的評價嗎？又或者是有什么隱情導(dǎo)致了人們對他的認(rèn)識發(fā)生了偏差？

我們對趙括的評價，應(yīng)該是來源于歷史的，但是也要考慮到當(dāng)時的一些客觀實際情況，這樣作出判斷才較為全面和客觀。

趙括，他并非是白衣，他的父親也曾是赫赫有名的大將軍趙奢，也可以說他是一個兵二代，他從小也算是天資聰穎，學(xué)習(xí)能力極強，很小都能熟讀兵書，也能從趙國發(fā)生過的戰(zhàn)役中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)?？梢哉f，趙括并非是一個純粹的書呆子，他并非那種死讀書的人，他能將書上的知識結(jié)合實際發(fā)生的戰(zhàn)役來進(jìn)行評判，那說明在一定程度上，他并非是毫無應(yīng)變經(jīng)驗的。

那么為何趙括的出征會導(dǎo)致失敗呢？敵我兩方，失敗的原因不是從自身來尋找就是從對方來尋找，不是自己太弱那一定是對方太強，這里，我們要花點時間談?wù)勄貒陌灼?，趙括這場戰(zhàn)爭的對手。

白起的作戰(zhàn)才能是極其強大的，他是一個偉大的將領(lǐng)，并被稱為四大戰(zhàn)將，可謂對他的評價之高。

趙括也許是缺乏對戰(zhàn)經(jīng)驗，但換做任何一個新起之秀，面對強敵如白起，估計也只能慘敗而歸了。

白起對趙括的評價

白起，戰(zhàn)國時期秦國的名將。他因為“長平之戰(zhàn)”在當(dāng)時叱咤風(fēng)云，令其他六國聞風(fēng)喪膽。秦國也因此逐步走向成功。可以說，白起因為“長平之戰(zhàn)”更加成功，秦國因為“長平之戰(zhàn)”統(tǒng)一六國。然而相反，對于趙括來說，他的失敗就是來自于這次戰(zhàn)役，隨之而來的是，趙國失去了統(tǒng)一六國的競爭力。

長平之戰(zhàn)畫面

眾所周知。“長平之戰(zhàn)”的結(jié)局是白起帶領(lǐng)的秦國大敗趙括帶領(lǐng)的趙國，并且坑殺了四十多萬的降卒。在當(dāng)時是非常令人震驚的，是歷史上鮮有的規(guī)模最大的、戰(zhàn)爭慘烈的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役成就了白起，也另趙括的第一次戰(zhàn)役就失敗了，正所謂“紙上談兵”，雖然趙括精通戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，但是趙括作戰(zhàn)經(jīng)驗太少，加上初次帶兵就碰上白起這樣的猛將，最后導(dǎo)致趙括帶領(lǐng)的全趙國全軍覆沒、命喪沙場。

歷史上有人說趙括的失敗主要是“臨危受命，五國不幫”，但真的是這樣嗎？在白起眼中，趙括的失敗到底是怎樣的呢？

趙括的失敗最主要的還是來源于四個字“紙上談兵”，雖然趙括年少時開始學(xué)習(xí)兵法，討論兵事，但是，這只是學(xué)習(xí)，并沒有真正的會打仗。再加上趙括一直認(rèn)為天下沒有比得上他的，很輕敵，所以，他盡可能的是趙王任命他為將軍，但是真正打仗來說，他還是注定會失敗的，更別說，面對的是“殺神”白起了。