明朝第一清官竟然斷案不公？為何逼死女兒

在中國(guó)百姓的心中，海瑞已經(jīng)成了正義的象征，全國(guó)各地共有十幾種地方戲在傳唱著他的故事。作為一代清官的形象，海瑞戲在舞臺(tái)上久演不衰。近來(lái)，海瑞的研究往縱深方向發(fā)展，探討海瑞的法律觀，研究海瑞的法律事跡成為熱門(mén)。然而，隨著探討的深入，海瑞的光輝形象卻打了大折扣。

首先，在斷案技巧上，海瑞不能明察秋毫，料事如神。對(duì)于那些疑案，海瑞不是慎重調(diào)查，而是“與其屈兄，寧屈其弟;與其屈叔伯，寧屈其侄;與其屈貧民，寧屈富民;與其屈愚直，寧屈刁頑。事在爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，與其屈小民，寧屈鄉(xiāng)宦;事在爭(zhēng)言貌，與其屈鄉(xiāng)宦，寧屈小民”。

從封建道德觀來(lái)看，它的所謂斷案標(biāo)準(zhǔn)完全符合封建禮法要求。然而，從法治精神來(lái)看，無(wú)論屈誰(shuí)都是不公平的。海瑞與封建社會(huì)的另一個(gè)清官形象——包拯的差別十分明顯。一個(gè)是“兩害相權(quán)取其輕”，一個(gè)是調(diào)動(dòng)各種刑偵手段一查到底。在執(zhí)法的嚴(yán)肅性與公正性上，海瑞遠(yuǎn)不如包拯。

其次，在對(duì)待契約問(wèn)題上，海瑞不顧當(dāng)時(shí)的國(guó)情，片面強(qiáng)調(diào)形式主義，致使法律的執(zhí)行陷入了進(jìn)退維谷的兩難境地。明代法律規(guī)定，貸款的利率不超過(guò)三分，不論借款時(shí)間長(zhǎng)短，利息總數(shù)不得逾本金之半。法律還規(guī)定，土地因不能還貸而被放款者占有，五年之內(nèi)，仍可以用原價(jià)贖回。

法律的規(guī)定是十分明確與嚴(yán)格的，然而，到了海瑞那里，則要求爭(zhēng)議的解決必須以書(shū)面契約為依據(jù)，這對(duì)于那些目不識(shí)丁的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是當(dāng)頭一棒。因?yàn)檗r(nóng)民之間是很少使用書(shū)面契約來(lái)發(fā)生借貸關(guān)系的。這樣一來(lái)，不知有多少人在海瑞的貌似公平的判決下失去了賴(lài)以安身立命的土地。法律在海瑞的手里被人為地扭曲了。海瑞自己也承認(rèn)，他所批準(zhǔn)贖還的僅占全部典押借貸案件的1/20。結(jié)果，在海瑞的治下，佃戶(hù)不敢向業(yè)主交租，借方不敢向貸方還款，正常的經(jīng)濟(jì)秩序被搞亂了。

最讓人詬病的是海瑞的家庭悲劇。明人姚叔祥的《見(jiàn)只編》上，故事用白話(huà)來(lái)說(shuō)，就是海瑞有個(gè)女兒，年方五歲，正在吃糕餅，海瑞問(wèn)她，糕餅是從哪來(lái)的，女兒回答說(shuō)：是某個(gè)仆人給的。海瑞生氣地說(shuō)：“我女兒怎么能隨便吃仆人的糕餅？你不是我女兒！如果就此餓死，才稱(chēng)得上是我女兒?！毙∨⒕涂拗怀詵|西了。家里人想方設(shè)法要她吃，她堅(jiān)決不吃，一個(gè)星期后，女孩死了。

對(duì)今天的讀者而言，這實(shí)在是一個(gè)悲慘的故事。但把這個(gè)故事記錄下來(lái)的人，卻并不一定這么想。在他們眼里，海瑞的“怒”，扮演的是嚴(yán)父的角色，為的是讓女兒從小就懂得尊嚴(yán);而女孩的死，則昭示著有其父必有其女的道理，她用幼小的生命挽回了自己的尊嚴(yán)。

如果說(shuō)這個(gè)材料讓我們感到海瑞的不近人情的話(huà)，另一件事則恐怕更有損于我們心目中海瑞的形象。明人沈德符撰的《萬(wàn)歷野獲編·補(bǔ)遺》說(shuō)，房寰曾經(jīng)疏攻海瑞“居家九娶而易其妻”。就是說(shuō)，海瑞的政敵曾攻擊他私生活有問(wèn)題。海瑞一生中，先后收為妻妾的婦女，計(jì)有王氏、潘氏、許氏、丘氏、韓氏等多人，讓人吃驚的是，他曾兩次出妻，其中第二任妻子在結(jié)婚一個(gè)月即被逐出家門(mén)，第三位妻子則于1569年不明不白地死去。

海瑞的不斷納妾，造成了他年“已重而妻方艾”的局面。尤其是他在花甲之年還納了兩個(gè)年輕美貌的侍妾，妻妾相爭(zhēng)，有二人同日自繞，成了言官疏參、時(shí)人譏評(píng)的話(huà)柄。這就不能不使人對(duì)海瑞的為人，尤其是對(duì)待女人的態(tài)度大存疑問(wèn)。即使按封建的婚姻道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，海瑞的所作所為也是不可取的。