諸葛亮用人得失 愛用趙云卻長期不用趙云
《三國演義》開始時(shí)，對于劉備來說，已經(jīng)建立了以關(guān)羽、張飛為核心的兄弟圈子，五虎上將在趙云迅速加入后已經(jīng)得其三。然而這個(gè)強(qiáng)大的軍事核心組合除了對黃巾軍有不少勝利，在面對董卓、呂布和曹操等軍事集團(tuán)時(shí)，卻是敗多勝少。
然而在赤壁及至以后的一系列事件中，諸葛亮運(yùn)用最多的卻不是關(guān)羽、張飛，而是趙云。前往拜風(fēng)臺(tái)帶趙云，是看中他武藝超群帶來的威懾力；選派陪同劉備去東吳相親，是因?yàn)橼w云謹(jǐn)慎小心，能依計(jì)行事；就連最后從孫夫人那里奪回阿斗，諸葛亮還是用了趙云，因?yàn)樗瓌t性強(qiáng)，不怕得罪人。
諸葛亮多用趙云，一方面是趙云不計(jì)較得失，樂于服從安排，又才華橫溢。另一方面，盡管劉備多聽從諸葛亮建議，但畢竟眾人是效忠劉備。尤其在劉備的核心團(tuán)隊(duì)中，張飛雖然敬重士人，非常尊重諸葛亮，但關(guān)羽卻自視甚高，并不容易輕易調(diào)遣。在劉備為數(shù)不多的大將中，諸葛亮能夠自如調(diào)動(dòng)的大將，其實(shí)只有趙云。
但即便是諸葛亮，同樣未在劉備面前極力提攜趙云。當(dāng)龐統(tǒng)嫌官小而抱怨，諸葛亮馬上向劉備反映，劉備立刻將其升官。但趙云一則從無埋怨，諸葛亮也從不主動(dòng)進(jìn)言提攜。這位名將直到70歲時(shí)仍得自告奮勇，請求隨諸葛亮一出祁山北伐，沖殺在作戰(zhàn)第一線。
在孟達(dá)被殺、街亭已失的頹敗局面中，趙云再次被任命斷后這樣吃力不討好的事。他不但圓滿完成任務(wù)，還不損失一兵一卒?？蓢@他一生追隨劉備，卻從未有機(jī)會(huì)獨(dú)當(dāng)一方。在三國中人才最為匱乏的蜀國，這是趙云的悲劇，何嘗不是劉備的失誤。但諸葛亮卻為何不置一詞？
從荊州之失看諸葛亮的用人環(huán)境
荊州是諸葛亮為劉備制定奪取西川，此后進(jìn)軍中原的最重要戰(zhàn)略要地，按理說必須由一員集文韜武略，忠誠謹(jǐn)慎，并充滿政治外交智慧和大局觀念于一身的大將鎮(zhèn)守。在人才相對匱乏的劉備集團(tuán)，其實(shí)僅有關(guān)羽、趙云兩個(gè)選擇。關(guān)羽雖然武藝超群，但驕傲自大，目空一切，缺乏政治智慧。
當(dāng)馬超歸順劉備后，已經(jīng)在荊州鎮(zhèn)守的關(guān)羽聽說劉備夸贊馬超，竟然致信劉備，要和從未謀面的馬超“單挑”。這不但是可笑的匹夫之勇，更將國家大事視同兒戲。顯然，關(guān)羽其實(shí)是向劉備索要地位上的認(rèn)可，這也是他立足劉備集團(tuán)的根本。
諸葛亮在自己提出的《隆中對》上，已指出劉備集團(tuán)發(fā)展的核心基石在荊州。但在劉備邀其入川，讓其“自量才委用”時(shí)，卻錯(cuò)把荊州守將的任命交付給了關(guān)羽。對于這個(gè)托付，已經(jīng)顯示出諸葛亮雖然謀略過人，但在識(shí)人和用人方面比劉備遜色許多。劉備只是讓關(guān)平托書，諸葛亮的過多思考，認(rèn)為劉備是暗示讓關(guān)羽留守。諸葛亮如此考量，多數(shù)與他的地位有關(guān)系。
諸葛亮在托付關(guān)羽后，一聽云長“大丈夫既領(lǐng)重任，除死方休”的口氣，已經(jīng)意識(shí)到關(guān)羽在治理荊州的認(rèn)識(shí)上有問題。然而此時(shí)欲待不與，其言已出，只得明示關(guān)羽以正確的戰(zhàn)略。然而任何戰(zhàn)略都要量才而用。諸葛亮明知關(guān)羽性如烈火，為人剛愎，并不適于在荊州這個(gè)三國對峙的風(fēng)口浪尖，但終于還是沒有改變主意。荊州之失，諸葛亮其實(shí)要負(fù)主要的用人責(zé)任。
諸葛亮用人的局限性
深刻的戰(zhàn)略洞察力、高超的外交能力，未能彌補(bǔ)諸葛亮在識(shí)人用人方面的欠缺。從人才的吸納和培養(yǎng)上，劉備時(shí)代雖然已經(jīng)面臨人才缺失，蜀國成為三國中最先衰亡的一方，人才最為匱乏是其主要原因。但這人才匱乏的背后絕不僅僅是荊州之失，白帝城劉備托孤之后，諸葛亮再未建立起有局面的人才隊(duì)伍，才是蜀國頹敗的根本原因。
如果說劉備和曹操善用權(quán)術(shù)，甚至無所不用其極，那么諸葛亮則走向另一個(gè)極端。劉備對馬謖“言過其實(shí)，不可大用”的評價(jià)，諸葛亮并沒有放在心上。其實(shí)馬謖才華橫溢，在七擒孟獲戰(zhàn)爭中定下關(guān)鍵謀略，并非不可大用。但他只是優(yōu)秀的參謀人才，并不適合去前線獨(dú)當(dāng)一面。
諸葛亮一生唯謹(jǐn)慎，同樣注定了他不可能成為開拓性的統(tǒng)帥人物，也不可能信任和重用類似的人才。最典型的例子就是對待魏延的態(tài)度。
僅僅因魏延是降將，諸葛亮便斥責(zé)其品行，“食其祿而殺其主，是不忠；居其土而獻(xiàn)其地，是不義”。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，向劉備獻(xiàn)地圖的張松當(dāng)是最大的不仁不義。若諸葛亮是劉備，哪有接納地圖，奪取西川的可能？又哪能容黃忠、馬超等一干降將？
劉備晚年重用富于冒險(xiǎn)精神的大將魏延，一生參與平定四川，奪取漢中，七擒孟獲，北伐中原。但這一切功績和忠誠都未改變諸葛亮對他的成見，甚至在退兵時(shí)錯(cuò)誤任用楊儀這樣的小人，激發(fā)內(nèi)訌，殺死魏延，導(dǎo)演出蜀國后期最大的冤案和悲劇。
