雍正處罰權(quán)臣隆科多為何致失去貝加爾湖地區(qū)

和年羹堯的飛揚(yáng)跋扈不一樣的是，隆科多知道自己在雍正的即位過(guò)程中扮演了一個(gè)極其重要又說(shuō)不清道不明的角色，正如后來(lái)他自己所說(shuō)，“白帝城受命之日，即是死期已至之時(shí)”。這句話(huà)頗費(fèi)思量?；蛟S隆科多知道自己在最高權(quán)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中起到關(guān)鍵性的作用，雍正也許先會(huì)感激他，但權(quán)力穩(wěn)固后，隆科多的死期也就到了。因此，隆科多在雍正即位后，盡量夾起尾巴，低調(diào)做人。后面事態(tài)的發(fā)展也正如他所料。雍正即位后，便命隆科多與怡親王胤祥等四人為總理事務(wù)大臣。隨后，雍正又將其父佟國(guó)維在康熙朝獲罪被革的公爵還給了隆科多。

并親自下令稱(chēng)隆科多應(yīng)稱(chēng)“舅舅”，以后的政府公文中，凡遇到“隆科多”三字，前面都要加“舅舅”二字，這種做法實(shí)在是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。隆科多在兼任步軍統(tǒng)領(lǐng)的同時(shí)，雍正后又命他作吏部尚書(shū)并兼管理藩院。應(yīng)隆科多的請(qǐng)求，雍正又任命他為《清圣祖實(shí)錄》和《大清會(huì)典》的總裁官。后來(lái)，雍正還曾賜隆科多雙眼孔雀花翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、鞍馬紫轡等，可謂榮耀之至了。不僅如此，雍正公然的恭維說(shuō)：“舅舅隆科多這人，朕先前未能深知他，真正大錯(cuò)了。

此人真圣祖皇考之忠臣，朕之功臣，國(guó)家之良臣，真正當(dāng)代第一超群拔類(lèi)之稀世大臣也！”

對(duì)此，隆科多似乎并不以為然，他知道雍正不可能一直信任自己。雖然隆科多也貪得無(wú)厭，他在吏部的時(shí)候，照樣納賄賣(mài)官，時(shí)稱(chēng)“佟選”(和年羹堯的“年選”相對(duì)應(yīng))。但是，隆科多老奸巨猾，給自己留了一手。他怕雍正抄家，便早早的把家里的財(cái)產(chǎn)給轉(zhuǎn)移到自己的親友家里。雍正二年(1724年)，隆科多又主動(dòng)提出辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)的職務(wù)，似乎懂得自我謙抑的道理。

但有時(shí)候做人太聰明了也不好。雍正顯然知道隆科多的用意。假如雍正當(dāng)上皇帝真的是不明不白，那他對(duì)那些有功之人和知情人在開(kāi)始的時(shí)候一定會(huì)采取安撫政策，兌現(xiàn)各種賞賜以封住他們的口，等到雍正地位穩(wěn)固后，必然要置這些人于死地而后快。這很容易理解，皇帝也怕被要挾，他們的擔(dān)憂(yōu)和恐懼甚于常人。想必雍正心里也清楚，“世界上只有一種人可以保守秘密，這便是死人”。既然隆科多主動(dòng)請(qǐng)辭步軍統(tǒng)領(lǐng)一職，那大家就干脆撕開(kāi)面紗罷！年羹堯被打擊的時(shí)候，隆科多也同時(shí)挨整，只是結(jié)案在后。雍正三年(1725年)五月，雍正便發(fā)動(dòng)群臣譴責(zé)隆科多;當(dāng)年六月，年羹堯的兒子和隆科多的兒子同時(shí)被懲。

雍正四年(1726年)正月，隆科多被派往蒙古和俄國(guó)談判疆界問(wèn)題。本來(lái)隆科多在談判中表現(xiàn)強(qiáng)硬，但后來(lái)卻發(fā)生了“玉牒”之案，導(dǎo)致隆科多被召回，替換他的策凌在隨后的談判中做了很大讓步。在后來(lái)的《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》中將貝加爾湖一帶和唐努烏梁海以北地區(qū)，這些原屬于當(dāng)時(shí)大清帝國(guó)的領(lǐng)土(本是蒙古人游牧的地區(qū))，劃入了俄國(guó)的版圖。這不得不說(shuō)是雍正的失策。所謂“玉牒”案，是指隆科多私藏了記載皇家宗譜的玉牒，這玩意非常之神圣，“除宗人府衙門(mén)，外人不得私看，雖有公事應(yīng)看者，應(yīng)具奏前往，敬捧閱看”。

由此，雍正以“大不敬”之罪開(kāi)始整肅隆科多。雍正四年(1726年)十月，隆科多被定41項(xiàng)大罪。雍正說(shuō)，隆科多本應(yīng)處斬，看在他是先帝駕崩時(shí)惟一承旨人的份上，姑且饒他不死，就將他圈禁在暢春園的附近，讓他在先帝的院外閉門(mén)思過(guò)罷！

雍正六年(1728年)六月，隆科多死于禁所，雍正給他發(fā)放了喪葬費(fèi)，待遇比年羹堯要強(qiáng)許多。如此看來(lái)，雍正似有隱情。如有隱情，隆科多則必為知情人。

所以說(shuō)，隆科多的死，其實(shí)是因?yàn)樗约赫f(shuō)不清。他說(shuō)不清自己在雍正即位的過(guò)程中到底發(fā)揮了什么作用。如果說(shuō)是決定性作用的話(huà)，那就更加死定了。

沒(méi)有那個(gè)皇帝愿意承認(rèn)自己的皇位是靠某個(gè)下屬得來(lái)的。隆科多若是忠誠(chéng)的執(zhí)行了康熙的遺詔，尚且不得活;如果是改詔的話(huà)，哪里還會(huì)有他的活路呢？怪不得隆科多說(shuō)自己白帝城受命之日，即位死期開(kāi)始之時(shí)?？磥?lái)，是康熙把他給害苦了。