當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

是什么導(dǎo)致了李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變奪權(quán)?

2017-03-30 09:59:11  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):玄武門之變是中國(guó)歷史上一次著名的宮廷政變,是一場(chǎng)血腥殘酷的皇位爭(zhēng)奪戰(zhàn),這一戰(zhàn)中,李世民殺死太子李建成、弟弟李元吉,隨后繼位,實(shí)為太

玄武門之變是中國(guó)歷史上一次著名的宮廷政變,是一場(chǎng)血腥殘酷的皇位爭(zhēng)奪戰(zhàn),這一戰(zhàn)中,李世民殺死太子李建成、弟弟李元吉,隨后繼位,實(shí)為太宗。李世民為何發(fā)動(dòng)這樣一起血腥的宮廷政變?

秦王府與太子?xùn)|宮的博弈

如果說李世民自李淵登基之始,就開始苦心積慮地爭(zhēng)權(quán)奪利妄想爬上皇帝寶座,那可真有點(diǎn)冤枉了他。是不斷發(fā)展的形勢(shì)、環(huán)境與現(xiàn)實(shí)迫使他不得不鋌而走險(xiǎn)、奮起反擊,導(dǎo)演了一出唐朝歷史上最富戲劇性的“玄武門之變”。

如果沒有李淵在群雄割據(jù)、天下紛爭(zhēng)、局勢(shì)不甚明朗的情況下匆匆稱帝,也許就不會(huì)出現(xiàn)李世民在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中“一枝獨(dú)秀”的局面。李淵登基為皇,長(zhǎng)子李建成立為太子,特殊身份使得他們不由自主地受到某種束縛與制約,個(gè)人才能難以充分施展。這才有了李世民在蕩平群雄中出現(xiàn)在中華大地上那勇往直前、無(wú)堅(jiān)不摧、英姿勃勃的動(dòng)人身影。

他在長(zhǎng)達(dá)七年之久的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中,獲得了無(wú)人匹及的軍事業(yè)績(jī)與政治聲望,擁有一支能征善戰(zhàn)、效忠個(gè)人的強(qiáng)大私人武裝及久經(jīng)考驗(yàn)的“干部隊(duì)伍”,形成了足與李建成為首的太子?xùn)|宮集團(tuán)抗衡的秦王府集團(tuán)。

然而,太子李建成也非等閑之輩,并不是像某些史料記載的那樣“荒色嗜酒,畋獵無(wú)度”,而是有著相當(dāng)出色的治軍與治國(guó)才能。太原起兵時(shí),他雖然遠(yuǎn)在河?xùn)|沒有參與密謀組織,但很快就在李淵的“密召”下以左領(lǐng)軍大都督的身份參加了建唐斗爭(zhēng),并在合圍長(zhǎng)安的戰(zhàn)斗中立下頭功。立為太子后,不便輕出,也就遠(yuǎn)離沖鋒陷陣的戰(zhàn)爭(zhēng)前線而入住東宮,學(xué)習(xí)當(dāng)一名皇帝必備的各種禮儀及馭臣治國(guó)之術(shù)。論個(gè)人功績(jī),他自然居于李世民之下;若論才華,兩人孰高孰低,實(shí)難分伯仲。

也許,李世民在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)沒有篡奪太子之位的野心,或者說強(qiáng)大的敵人與嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)使他無(wú)暇顧及,但他在戰(zhàn)爭(zhēng)中的日益坐大及采取的一系列行為卻在事實(shí)上侵害了太子李建成的利益,并對(duì)他構(gòu)成了一種極大的潛在威脅。

李世民打敗王世充、竇建德之后,“加號(hào)天策上將,陜東道大行臺(tái),位在王公之上”,地位僅次于太子;他設(shè)置了龐大的官僚機(jī)構(gòu),網(wǎng)羅私人親信;又以設(shè)“文學(xué)館”收羅文學(xué)士為名,網(wǎng)羅政治人才。

就連父親李淵也對(duì)此頗為不滿地說道:“此兒典兵既久,在外專制,為讀書漢所教,非復(fù)我昔日子也?!币簿碗y怪身受威脅的太子李建成戒備警惕、枕戈以待了。在這場(chǎng)唐王朝內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利之中,優(yōu)勢(shì)明顯傾向于太子李建成一方。

唐高祖李淵對(duì)李世民的才能與功績(jī)自然愛護(hù)有加,但對(duì)他那日漸強(qiáng)盛的政治勢(shì)力卻不無(wú)擔(dān)憂,李淵可不想看見自己的親身兒子相互內(nèi)訌拼殺。因此,他對(duì)李世民懷著一股深重的戒心,在一些事關(guān)重大的政治問題上總是站在太子李建成一方。

至于小弟齊王李元吉,他與李世民并無(wú)隔閡,且勢(shì)力弱小,難以形成獨(dú)立于李淵、李世民、李建成之外的第四股政治勢(shì)力。但從個(gè)人利益與前途出發(fā),李元吉以“一邊倒”的態(tài)度堅(jiān)定不移地站在了名正言順的太子李建成一方,表現(xiàn)出咄咄逼人的態(tài)勢(shì),明確勸說李建成及早除掉李世民,并自告奮勇地表示“當(dāng)為兄刃之”。

如果說李世民以前一直處于“被動(dòng)挨整”的局面,那么,在他做出奪嫡的決心之后,便時(shí)時(shí)處處居于事件的主動(dòng)地位了。過去,他在戰(zhàn)場(chǎng)上英姿勃勃、叱咤風(fēng)云;而今,在復(fù)雜的宮廷政治斗爭(zhēng)中,也能左右局勢(shì)舉重若輕。李世民只要拋棄傳統(tǒng)倫理觀念與道德束縛,將那在戰(zhàn)場(chǎng)上曾使強(qiáng)敵聞風(fēng)喪膽的果敢與謀略施展開來(lái),李建成自然不是他的對(duì)手。

于是,他果斷地選擇了禁軍指揮部——玄武門這一特殊之地,伏擊李建成與李元吉。禁軍將領(lǐng)早就被他收買,李世民親率尉遲敬德、長(zhǎng)孫無(wú)忌等七十余精騎預(yù)先埋伏在玄武門內(nèi),單等李建成、李元吉“上鉤”。

“開弓沒有回頭箭”,政變一旦爆發(fā),李世民也就顧不得父子之情,只有將事情做到底,向父皇奪權(quán),才有可能保住“勝利果實(shí)”。

政治斗爭(zhēng)從來(lái)就不講究什么親情,它撕開了一切溫情脈脈的虛偽面紗,只以實(shí)力為基礎(chǔ),以利益為準(zhǔn)繩,以鮮血為代價(jià),殘酷無(wú)情到令人難以想象的程度。于是,李世民由秦王而太子,由太子而皇帝,在短短的兩個(gè)月之內(nèi)便完成了這些高貴而復(fù)雜的角色之轉(zhuǎn)換。李淵退為太上皇之后,又活了九年才于貞觀九年郁郁而終。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1