諸葛亮堅持北伐真相 一心吃掉長安

諸葛亮第一次北伐，沒有達到預(yù)期的目標，魏國也不敢進攻蜀國。因為同年的五月，吳國派陸遜率兵大舉攻擊魏國，魏國早有提防，吃了點小虧，雙方作罷。

諸葛亮失去了割涼州的最佳時機，再也難于偷襲了。在這個最新的當前條件下，諸葛亮再次妙手出奇招，作出驚人之舉：連續(xù)攻擊魏國5次(演義作7次)，并且胃口變大了，不再是只要關(guān)西涼州，而是關(guān)西涼州、關(guān)中長安全部都要吃掉！

這個選擇究竟好不好呢？一般說法都是：“勞而無功”、“諸葛亮不行”。

這種說法不正確。諸葛亮先前沒有搶到?jīng)鲋?，而現(xiàn)在居然涼州、長安都想要，那就是個不可能完成的任務(wù)。再傻的人也一定知道，這樣做根本就行不通！

但諸葛亮偏偏這樣做了，這就一定有他的道理。

魏國最強是甲，吳國其次為乙，蜀國最弱為丙。甲的目標始終是乙，所以不敢老是纏著丙打，否則，就有可能出現(xiàn)袁術(shù)那樣的速敗現(xiàn)象。因此，

魏國的優(yōu)選策略：

無論是戰(zhàn)爭還是對峙，矛頭始終對準威脅最大的吳國。

2. 在對待蜀國的問題上，盡量以最低成本防守。

吳國的優(yōu)選策略：

1. 無論是戰(zhàn)爭還是對峙，矛頭始終對準威脅最大的魏國。

2. 在對待蜀國的問題上，盡量拉攏，使其配合進攻。

蜀國的優(yōu)選策略：

1. 站在吳國這邊，配合吳國共同攻擊魏國。

2. 當吳國得勢，就故意減輕壓力，使魏國有條件攻擊吳國。當魏國得勢，就有意施加壓力，使吳國有條件攻擊魏國。

3. 只有當甲乙雙方出現(xiàn)了大規(guī)模的火拼消耗，才是丙方蜀國真正的出手時機。

因此，魏國的主力基本上是積聚在關(guān)東，以抗東吳。派司馬懿防守關(guān)中、關(guān)西，就是非常明智的，司馬懿和諸葛亮同一類型的，甚至比諸葛亮還要謹慎，不會瞎打。這樣，用上一個善于精打細算的司馬懿，就可以最大限度的節(jié)約防守成本。

東部才是主戰(zhàn)場。西部的諸葛亮進攻司馬懿，是為了配合吳國皇帝。而司馬懿防守諸葛亮則是為了配合魏國皇帝。

在西部，諸葛強司馬弱，無論諸葛亮打司馬懿多少次，司馬懿都不敢還手，因為司馬懿不具備進攻的條件。所以，就算北伐N次也是安全的，不容易虧本。

于是，諸葛亮反復(fù)地攻擊司馬懿，他什么時候想打就什么時候打。這個行動計劃，諸葛亮一直堅持到他去世，也沒有改變。為什么？優(yōu)選策略在條件不變的情況下，就沒有必要改變，只有堅決地執(zhí)行！

諸葛亮采用這一行動，可以預(yù)見的好處及壞處，按大小排序：

諸葛亮反復(fù)施加壓力，就提供了吳國攻打魏國關(guān)東的條件。有可能導(dǎo)致吳魏雙方出現(xiàn)大規(guī)?；鹌聪牡那闆r。這就是蜀國一統(tǒng)天下的最好機會。

2.如果沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)施加壓力，就提供了司馬懿勒索魏國皇帝的條件，司馬懿有充足的理由找皇帝要錢、要糧、要兵，增加防御。有可能導(dǎo)致魏國分裂，形成曹、孫、劉、司馬，四國局面。對蜀國也非常有利。

3. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)進攻，司馬懿只要稍有疏忽，就有可能丟失部分地盤，甚至是丟失涼州。(關(guān)中長安取不得)。對蜀國也是有利。

4. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)進攻，也能消滅一些魏兵，因為進攻方占優(yōu)總是要多一些。

5. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮勞而無功，退回漢中，不至虧本。無大害。

諸葛亮如果不采用這一行動，則難于出現(xiàn)上述種種好處。

在三方博弈中，丙方攻擊甲方，他是不賣力的。賣力就不優(yōu)選策略了。看起來諸葛亮很賣力的、一次又一次的攻擊甲方，好象關(guān)中、關(guān)西都要打，假的！其實是做做樣子，他是在用實際行動向乙方“鼓吹”，堅定乙方與甲方大火拼的信心！

看史料：

1) 228年，出祁山，馬稷在街亭被張郃所破，蜀軍退還。

2) 同年底，二次北伐，戰(zhàn)二十余日未有勝負，糧盡而退。

3) 229年，第三次北伐，成功奪取了涼州的武都、陰平兩個郡。

4) 230年，四戰(zhàn)。魏軍企圖反客為主，進攻漢中，因陰雨路險而止。

5) 231年，五戰(zhàn)。諸葛亮出祁山攻司馬懿，司馬懿憑險堅守，做好防御，拒不出戰(zhàn)。諸葛亮糧盡而退。

6) 234年，六戰(zhàn)。諸葛亮出斜谷攻魏，相峙百多日，司馬懿始終不出。諸葛亮送女人服巾給司馬懿，司馬懿依然不出。后諸葛亮病死。

七年打了這么多次，基本上等于沒打。每一次都是氣勢洶洶而來，卻又恰到好處的停止了。第五戰(zhàn)中，司馬懿損失三千多人，這是歷次爭戰(zhàn)中的最大損失，而蜀方幾無，好象沒有誰犧牲。

可見，諸葛亮對司馬懿，并不像是在打仗，而是像演雙簧。

六次北伐，一直被認為諸葛亮失敗了。而認定標準則是“沒有消滅魏國”。這不對。因為北伐的最高預(yù)期本身就不是“消滅魏國”，也不可能達到這一標準。而只能是“促成吳魏火拼大消耗”或者是“促成魏國分裂”。

諸葛亮達到了預(yù)算中的較高預(yù)期：奪取了小半個涼州，殺了張郃等將，分裂了魏國。促使司馬懿把魏國皇帝的權(quán)利掏走了一半。這些，都是在帶打不打的狀態(tài)下完成的，基本上是支付的最低成本了。

因此，諸葛亮六次北伐是很成功的。三方都是有損耗的，沒有產(chǎn)生受宜者，但是魏國卻成為最大的受害者，實力被嚴重分化削弱了。阿斗后來可以安穩(wěn)地當30年皇帝，與諸葛亮的這一決策有著巨大的關(guān)系。

而許多同志見諸葛亮打了六七次也沒攻破魏國，就說諸葛亮不行。殊不知，此戰(zhàn)以“不勝”才是致勝之道，若“勝”，則必速敗也！

該不該進攻魏國，該什么時候真正進攻魏國，取決于“吳魏火拼大消耗”這個條件何時出現(xiàn)，而不是先出手取長安滅魏國！否則，贏不了的！就是打贏了，也是幫孫權(quán)贏了！孫權(quán)不但不會感激你，還要拔刀相向！

因為這個條件在諸葛亮的有生之年一直沒有出現(xiàn)，所以諸葛亮就一直沒有發(fā)起真正的進攻。這是非常正確而明智的，是務(wù)實的策略，有利于繼續(xù)往下周旋。不要以為他沒拿下長安就不行，拿了才是真的不行。