不以成敗論英雄 劉備伐吳并不是意氣之爭！

夷陵之戰(zhàn)的失敗，是人們常常貶低劉備軍事才能一個例子。從戰(zhàn)略上來講，該不該打吳國。奪荊州呢？仗打敗了，都說不該打，我認(rèn)為這是馬后炮。劉備要完成他的大業(yè)，必須擁有荊州，沒有了荊州，蜀國北面有秦嶺，無法大規(guī)模北伐。因為蜀國是易守難攻，所以先吞吳，再滅魏。是合理的。蜀在吳的上游，糧草輜重水運(yùn)十分方便。占了地利。道義上講，吳蜀本是盟國，吳襲殺關(guān)羽，失理在先。先吞吳，后滅魏的戰(zhàn)略是唯一可行的，否則就是等曹魏各個擊破，以后的歷史就是明證，吳蜀兩國只有合二為一才滅魏的可能。最后事實(shí)證明，諸葛亮多次北伐，都因糧草問題，無功而返。吳國數(shù)次北伐，合肥都打不過。也說明劉備的戰(zhàn)略是對的。但戰(zhàn)爭有一定的偶然性，劉備輕敵冒進(jìn)，被陸遜打敗。只是戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，不是戰(zhàn)略上的失敗。

以當(dāng)時的態(tài)勢劉備據(jù)有荊州益州，漢中，實(shí)力空前膨脹，即使關(guān)羽不敗亡，若干年后劉備于與孫權(quán)也必有一戰(zhàn)，二者存一，而后方可放心與北方曹操兩強(qiáng)對峙。劉備和孫權(quán)所差的只是一個借口而已，關(guān)羽屢次激怒孫權(quán)未必不是在有意制造這個借口。只是孫權(quán)先動手一步。

劉備伐吳，其實(shí)勝面大于輸面，于公，孫權(quán)擅殺大漢壽亭侯，于私，孫權(quán)背信棄義，背后捅刀，現(xiàn)在為弟保仇，伐吳在道義上是有其正義性的，氣勢上，統(tǒng)轄的是橫掃漢中的新勝之師，可謂氣勢如虹，地利上，順江而下，一日千里，從伐吳初期的勢如破竹可以看出戰(zhàn)略決策并無錯誤。若勝，則席卷江東，進(jìn)而和曹操成兩強(qiáng)對峙的局面，若敗則退守巴蜀，以待天時，換了任何有匡扶天下之志的英雄都會賭這一把，如果不賭劉備就不是那個梟雄劉備而是和劉表，劉璋，張魯一樣的守戶之犬了。所以他賭了，所以他是孟德公口中的英雄。

諸葛的兩路伐魏策略其實(shí)是權(quán)宜之計，無法作為長期策略，即使不是關(guān)羽出兵伐魏，只要荊州出兵，誰敢保證吳國不會背后捅刀，所以要完成諸葛的計劃，就要保證后方安全，那么安全靠什么，靠一紙盟約嗎，笑話。打土匪可以后方多留士卒，打曹魏，不盡全力行嗎，要匡扶天下，一統(tǒng)六合，后方問題必須解決，伐吳，只要有借口，實(shí)力夠，劉備必打。

有人說換人荊州就丟不了，要我說，只要執(zhí)行諸葛亮兩路伐魏的策略，誰從荊州出兵，誰就得丟荊州，而且蜀軍對魏作戰(zhàn)越成功，荊州就越可能丟，如果對魏作戰(zhàn)不利，荊州反而不會丟，這與是否謹(jǐn)慎無關(guān)，只于三國之間的戰(zhàn)略態(tài)勢有關(guān)。關(guān)羽正是水淹七軍，威証震華夏，引起三國戰(zhàn)略強(qiáng)弱態(tài)勢重大變化，才促使吳下決心襲取荊州，已重新取得戰(zhàn)略上的平衡。

吳國襲取荊州也是孫權(quán)在執(zhí)行魯肅的榻上對的策略，先取荊州后取益州，而后掃平中原，各有各的策略，你對吳國聯(lián)盟態(tài)度再好，也是無用，從來就沒有千日防賊的道理。聯(lián)吳抗曹，策略無錯，但也只能抗而已，無法達(dá)到一統(tǒng)華夏的志向，這是給非守戶之犬用的，劉備孫權(quán)皆非，故此次策實(shí)不能長久，與誰鎮(zhèn)守荊州無關(guān)。