康熙為何要把皇位傳給老四而不是十四子？

一直以來(lái)關(guān)于康熙繼承人究竟是誰(shuí)的問(wèn)題，一直是一個(gè)熱點(diǎn)話題。不過(guò)無(wú)論是哪個(gè)說(shuō)法，都把矛頭指向了繼位的雍正，也就是皇四子胤禛。關(guān)于雍正的段子多種多樣，因此還出現(xiàn)了四爺很忙的說(shuō)法。但是在真實(shí)的歷史中，雍正的繼位絕對(duì)是正當(dāng)，請(qǐng)不要低估康熙皇帝的智商。

一、傳位于四子的段子已經(jīng)很久了

一直以來(lái)，民間一直流傳著一個(gè)段子。說(shuō)當(dāng)年康熙皇帝的遺詔上寫(xiě)著"傳位十四子，"是胤禛的親信隆科多把那個(gè)"十"字改成了"于"字，連起來(lái)就是傳位于四子。這個(gè)段子十分流行，似乎雍正皇帝的皇位真的來(lái)路不正。

雍正登基以后，隆科多也得到了提升，似乎也證明了這一點(diǎn)。但是這件事是經(jīng)不起推敲的，因?yàn)楦鶕?jù)清朝的傳統(tǒng)，是不會(huì)出現(xiàn)四子、十四子這樣的字眼的。在稱呼之前都會(huì)加一個(gè)皇字，以示對(duì)天潢貴胄的尊敬。

所以說(shuō)那句傳位皇四子是根本沒(méi)法改的，皇四子和皇十四子無(wú)法改動(dòng)。而且清朝皇帝的遺詔都不是一種文字，而是滿蒙漢三種文字。即便是漢字改動(dòng)了，那滿、蒙兩種文字又怎么改呢？

至于提拔隆科多，也是當(dāng)時(shí)的形勢(shì)需要。當(dāng)時(shí)西北準(zhǔn)噶爾部進(jìn)入青海、西藏，一度不可一世。此時(shí)有必要挑選有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的大臣為皇帝籌謀劃策，無(wú)論是張廷玉還是馬齊都是那種標(biāo)準(zhǔn)的文官，挑選隆科多為上書(shū)房大臣真是為了西北戰(zhàn)事。

隆科多曾經(jīng)跟隨康熙征討葛爾丹，對(duì)準(zhǔn)噶爾部有一定的了解。而且當(dāng)時(shí)朝政并不是十分的穩(wěn)定，為了鞏固自己的地位，挑選與自己有些牽連的隆科多進(jìn)入中樞機(jī)構(gòu)，對(duì)剛剛登基的雍正來(lái)說(shuō)只有好處。

至于后來(lái)為什么又處置了隆科多，這一點(diǎn)也很容易解釋。隆科多和雍正的兒子們有聯(lián)系，試圖參與下一代的皇位繼承事宜，這對(duì)權(quán)力控的雍正來(lái)說(shuō)是大忌。就這樣，隆科多退出了歷史舞臺(tái)。

二、十四子并不擅長(zhǎng)政治，不符合當(dāng)時(shí)的需要

西北地區(qū)告急以后，皇十四子胤禵率兵出征，并被封為大將軍王。很多人認(rèn)為胤禵就是康熙的皇位繼承人，但這也僅僅是一面之詞。胤禵確實(shí)是一個(gè)將才，這是誰(shuí)也都不能否認(rèn)的事實(shí)?？墒虑榫驮谟诋?dāng)時(shí)的國(guó)情需要不需要這樣的繼承人，當(dāng)時(shí)雖然西北地區(qū)還在打仗，但是這僅僅是一次中級(jí)規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)罷了。

清朝今后發(fā)展的方向是繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和整頓政治腐敗，從這個(gè)角度來(lái)看，胤禵就有些不符合時(shí)代潮流了?？滴趸实劢^不會(huì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)思考，就把皇位傳下去。他需要的是一個(gè)守成之主，要的是國(guó)內(nèi)穩(wěn)定，而不是開(kāi)疆拓土。不得不說(shuō)，胤禵生錯(cuò)了時(shí)代，在國(guó)家轉(zhuǎn)入和平發(fā)展時(shí)期以后，能征善戰(zhàn)并不是皇子的優(yōu)勢(shì)。

從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，胤禵僅僅在兵部工作過(guò)一段時(shí)間，對(duì)于政治是比較生疏的。一向謹(jǐn)慎的康熙皇帝絕不會(huì)把皇位傳給這樣的人，清朝從各個(gè)方面都賭不起。因此善于政務(wù)的胤禛就成了最佳的人選，認(rèn)真的說(shuō)，雍正皇帝的繼位是名正言順的。

雍正皇帝即位以后，確實(shí)干了很多有利于國(guó)家發(fā)展的事情，其中就包括攤丁入畝和火耗歸公。其實(shí)這種政策都是當(dāng)年萬(wàn)歷朝首輔張居正干過(guò)的事情，雍正只不過(guò)上升到了更高的層面而已。

這些政策充實(shí)了清廷的國(guó)庫(kù)，雍正繼位時(shí)，國(guó)庫(kù)了只有儲(chǔ)銀700余萬(wàn)兩，但是等到雍正去世時(shí)已經(jīng)增加到了5000余萬(wàn)兩。有一個(gè)簡(jiǎn)單的比方來(lái)形容康雍乾三帝，康熙是創(chuàng)業(yè)之君，雍正是守成之君，而乾隆是標(biāo)準(zhǔn)的敗家之君。