殘暴君王楊廣和李世民之間的聯(lián)系是什么？

楊廣是中國歷史上一位非常殘暴的君王，他最為人所知的特點就是好色，李世民也是一代君王，但是李世民和楊廣卻是完全不一樣的兩個人，李世民是歷代皇帝中難得一見的明君，兩個人之間的差距實際上是非常大的。楊廣和李世民兩個人不是同一個時代的，但是兩個人之間卻有著非常相似的經(jīng)歷，那么楊廣和李世民之間究竟有著怎樣的聯(lián)系呢？

楊廣和李世民兩個人的出生可以說是差不多的，兩個人都是皇子的身份，但是兩個人都不是嫡長子，所以在成為皇帝的道路上兩個人都經(jīng)過了一番非常艱辛的努力。楊廣和李世民兩個人雖然在這個方面非常的相似，但是兩個人奪取皇位的方式卻有非常大的差別，楊廣為了得到皇位不敢對自己的父親做什么過激的行為，只有和自己的小妻子上演一幕又一幕感人的戲碼，給他的父親和母親一種他是一個明君的錯覺，但是實際上這一切都是他裝出來的。

而李世民和他有著本質(zhì)上的區(qū)別，李世民對皇位覬覦已久，所以殺君弒父實際上是李世民早就計劃好的事情。但是最終的結(jié)果都是一樣的，楊廣和李世民兩個人最終都奪得了皇位。這是楊廣和李世民兩個人第一個相同點。另外二人在少年時期也有相似的經(jīng)歷，那就是二人在很小的時候就已經(jīng)戰(zhàn)功累累了，這也為他們奪得皇位奠定了基礎(chǔ)。

楊廣是昏君嗎

楊廣作為隋朝的第二任皇帝，也是隋朝的亡國皇帝，歷史上有關(guān)于他的記載向來都是毀譽參半的，因此關(guān)于楊廣是昏君嗎這個問題也一直被人們所關(guān)注。用現(xiàn)在的辯證思想來看待這個問題的話，只能說楊廣有好的方面，也有不好的方面。

之所以有人會提出楊廣是昏君嗎這樣的問題，其實是因為隋文帝楊廣在執(zhí)政期間做了許多勞民傷財?shù)氖虑椋虢儆谧约旱呢S功偉績，導(dǎo)致百姓的負(fù)擔(dān)加重。他營建東都、修建京杭大運河，光這兩項就耗費了當(dāng)時全國大量的人力物力財力。他三次親自出征遼東地區(qū)消耗了自己大量的主力部隊，而戰(zhàn)爭的失利也使得隋朝有過很大的損失。如此大的兵役勞役，時間長了百姓就會對他不滿，雖然隋朝有能力可以鎮(zhèn)壓下去，可隋煬帝楊廣這樣勞民傷財?shù)淖龇ㄟ€是為隋朝滅亡埋下了禍根。

而也有人認(rèn)為楊廣并不是昏君，因為隋煬帝楊廣下令建造許多大型工程都為后世帶來了便利，特別是京杭大運河，直到今天仍有其積極作用。就如同后世人承認(rèn)秦始皇勞民傷財所修建長城一樣，也應(yīng)該承認(rèn)楊廣所修建的京杭大運河。另外，隋煬帝在政治制度上對后世影響最大的一個就是完善了科舉制度，這一制度為古代中國選取了許多優(yōu)秀的人才，也鞏固了封建王朝的統(tǒng)治。楊廣也是一位能征善戰(zhàn)的將軍，在隋朝征服天下的時候，他同樣是一員不可多得的將才，所以說關(guān)于楊廣是昏君嗎這個問題只能辯證的來看。

楊廣怎么死的

關(guān)于楊廣怎么死的這個問題根據(jù)歷史資料可以知道他是死于兵變的。在隋朝末期，因為楊廣的一些政策給民眾帶來了很大的壓力，于是便頻繁的出現(xiàn)兵變。最后驍果軍發(fā)起的兵變直接導(dǎo)致了楊廣的死亡，他是被叛軍用繩子勒死的。

在隋朝末年，種種事件已經(jīng)表明隋朝不久就要滅亡了，而且楊廣也意識到了這個問題，只是已經(jīng)沒有能力挽救了。天下大亂的時候楊廣還在江南地區(qū)，他也沒有能力在回到北方了，于是便準(zhǔn)備在南京生活?？墒谴藭r楊廣身邊的隨從也十分思念家鄉(xiāng)，很多從駕人員都逃跑回到北方了。這時楊廣身邊已經(jīng)沒有得力干將了，這正合叛軍的意思，很快叛軍就發(fā)起了兵變，將楊廣以及隨行的人抓了起來。楊廣看到此番情景后知道已經(jīng)無力挽回了，便想要喝毒酒死亡，可是叛軍并沒有答應(yīng)。

此時的楊廣情緒有些激動，最后叛軍讓狐行達命令楊廣安靜下來，這時楊廣自己解下了一條練巾給了狐行達，讓他把自己勒死。楊廣就這樣死了，他的這種死法難免讓人覺得有點悲慘，楊廣在去世后都沒有得到應(yīng)有的祭祀禮儀。所以說關(guān)于楊廣怎么死的這個問題的答案是楊廣是死于兵變的，之所以出現(xiàn)這場兵變，可以說是在楊廣意料之中的，他知道自己的王朝即將面臨滅亡，此時的他也沒有能力再挽回了，所以說他對自己的死還是有準(zhǔn)備的。