歷史上被低估的“草包”將軍——李景隆

一：擁有真才實學(xué)的“草包”

李景隆是一個標(biāo)準(zhǔn)的“官二代”，他是明代開國大將李文忠之子，李文忠是朱元璋的外孫，是一員虎將，明史中記載，他19歲就參加軍隊，擊敗天完軍，太祖稱他驍勇善戰(zhàn)為諸軍之冠。而李景隆從小就有美名，他喜讀兵書，舉止雍容，太祖在位的時候就十分賞識他。曾多次到湖廣，陜西多處練兵。因為能力還不錯，后來太祖又叫他負(fù)責(zé)茶馬交易，此后他還曾掌控左軍都督府。累官至太子太薄。要知道在明代，兵權(quán)出于五軍都督府，左軍都督府當(dāng)時是一品大員，掌握實質(zhì)性的軍事權(quán)，所以說他的軍事才能是毋庸置疑。

靖難之役的點點跡象也可以看出他的練兵才能：1399年8月李景隆受命北伐，9月進(jìn)駐河間，短短的半個月就完成了對北平的合圍之事，可以想象他治軍之嚴(yán)謹(jǐn)。更加重要的是，他的軍隊還缺乏糧食，這在之后燕王評價中有“士無嬴糧，馬無宿藁”之說。當(dāng)時，燕王前往大寧找遼王“借兵”，他抓住了破除北平的重要機(jī)會。曾一度攻破北平，最終，因為燕王世子朱高熾的巧計，利用柴火加上極端天氣滴水成冰，凍成城墻而最終得以保全。單憑這個就能夠看出，他的戰(zhàn)略目光也是有的。

據(jù)史書上記載北平之戰(zhàn)中瞿能已經(jīng)攻破北平，李景隆卻是因為貪戀戰(zhàn)功，而命令瞿能退出。以至于錯失良機(jī)的。這一說法還是有所疑問的：首先李景隆是統(tǒng)軍將領(lǐng)，部下有破城之功，他作為首領(lǐng)那份功勞必然更大。如果他想要這份破城功勞，又何必制止屬下呢？他制止的原因從我個人的推測來看有二點：

1：當(dāng)時圍困北平的他是首領(lǐng)，兵力卻不是他帶出來了，將不識兵，很容易造成指揮不當(dāng)，他擔(dān)心部下貪戀戰(zhàn)功而貿(mào)然出擊，反遭埋伏。

2：這與李景隆的用兵習(xí)慣有關(guān)，從他歷次出兵的情況來看，他都是兵力數(shù)倍于敵人直接會戰(zhàn)，可以看出他是一個謹(jǐn)慎的人，而他很可能擔(dān)心這是疑兵之計，所以才痛失良機(jī)！

二：戰(zhàn)爭失敗并非因為李景隆“草包”

李景隆大軍失敗并非是因為他的本身才能導(dǎo)致的，實際上有更多的潛在因素：

1>建文帝重文輕武，武夫地位低下，南方戰(zhàn)士斗志渙散，據(jù)歷史記載，建文帝登基之后，大力提高儒生的地位，各種文官官職也有極大提升，這樣引發(fā)武將的不滿，軍隊渙散，軍紀(jì)混亂。

2>靖難之役的主戰(zhàn)場一直在北方，即使是后來朱棣奇襲南京也沒有觸發(fā)過大規(guī)模的戰(zhàn)斗。很顯然南卒北進(jìn)，南卒不耐寒，冰雪天氣作戰(zhàn)是不能發(fā)揮出最大兵力的。況且將領(lǐng)士氣低，打敗仗也就不可避免了。

3>建文帝改革的動蕩，眾所周知，改革的初期總是有所動蕩的，甚至?xí)a(chǎn)生各種叛亂現(xiàn)象。春秋之期，諸子百家改革沒有不流血者。同樣在建文帝時期也不例外：建文帝削藩之時，致使周王，代王、岷王或幽靜或貶謫，更有甚者湘王全家被驚嚇自殺。對至親都如此難免引起社會恐慌，這也給建文帝埋下了失敗的陰影。

這位從小有著令名，蒙受太祖賞識的戰(zhàn)將。卻因為靖難之戰(zhàn)的一連串失敗而被人封為“草包將軍”但從以上種種跡象看來，李景隆并非是草包將軍，他應(yīng)該是一個被低估的“將軍”。建文帝的敗亡實在不能完全算在他的頭上。