折磨了清朝數(shù)十年的“朱三太子”到底是誰(shuí)

有明一朝，朱家皇族中有"兩個(gè)"人物的行蹤撲朔迷離。一者為建文朱允炆，而另一個(gè)就是亡國(guó)時(shí)的“朱三太子”。但翻開歷史我們驚訝的發(fā)現(xiàn)所謂的“朱三太子”并不單單指的一個(gè)朱慈炯。原來“朱三太子”的主角有好幾個(gè)，而他(他們)撲朔迷離的行蹤也有很多版本。到底是哪個(gè)版本可信其實(shí)已經(jīng)早都不重要，因?yàn)楣狻爸烊印边@個(gè)名頭，其背后就有太多的故事可以說道，或者更準(zhǔn)確的講叫猜測(cè)。

“朱三太子”到底是誰(shuí)

1644年3月，李闖兵圍北京，明廷傾覆在即。其時(shí)，明崇禎帝膝下尚有三子——太子朱慈烺、定王朱慈炯、永王朱慈炤。當(dāng)城外吶喊聲漸進(jìn)之時(shí)，乾清宮中，崇禎含著淚親手給他的這幾個(gè)兒子換上了破衣，并叮囑太子、時(shí)年十六的朱慈烺，“帶弟出城，他日?qǐng)?bào)父母仇”。然后就沒有然后了，因?yàn)闅v史(或者說正史)所記述崇禎太子，就記述到這個(gè)地方。后來談遷編著明史時(shí)，也曾有“今太子無蹤，執(zhí)筆，其何所適從”的為難。

探究跑出乾清宮的這三個(gè)崇禎最后的希望之星，所謂的正史一點(diǎn)指望也沒有?，F(xiàn)在我們只能靠所謂的野史、坊間的傳言等等來猜測(cè)。

關(guān)于明末太子，顯然“朱三”的知名度最高，其實(shí)不然，如果我們仔細(xì)的梳理一下，坊間的各種傳言，我們會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，其實(shí)“朱三”這個(gè)名頭有很大的張冠李戴的嫌疑。而這個(gè)嫌疑就是我們聽到的很多故事其實(shí)是太子朱慈烺的而并不是朱慈炯的。那么為什么“朱三”的號(hào)這么響亮，而真正的太子朱慈烺反倒沒這么響亮的名號(hào)或者說號(hào)召力呢？把他們放在一起講實(shí)在太繞了，所以不如我們把他們?nèi)齻€(gè)分開來說，這樣就會(huì)更清楚一些了。

明亡于李闖，崇禎在煤山上以發(fā)掩面，留下絕筆后就“死社稷”了。人們的注意力這才開始轉(zhuǎn)移到太子朱慈烺的身上，肯定是作為國(guó)本的朱慈烺，不會(huì)是永、定二王。一時(shí)間關(guān)于太子行蹤，說法各一，有很多版本。

主要有：

一說，被李自成捕獲殺死。

二說，被李自成挾持西行。

三說，被高起潛收留。

四說，被其外祖父周奎送交清廷處死。

五說，逃至南京后被多鐸捕獲殺死。

六說，在廣東出家當(dāng)了和尚，地點(diǎn)也說的有鼻子有眼，就是陰那山靈光寺。

七說，跟建文一個(gè)樣子，下了南洋，不知所蹤。

這么多說法，仔細(xì)梳理后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這么多的說法其實(shí)也不是光說的朱慈烺一個(gè)，很有可能也是把三個(gè)人的所有傳說總到一個(gè)朱慈烺的頭上了，坊間傳言通常都是如此。那朱慈烺的下落到底咋樣呢？個(gè)人淺析其肯定是死了，而且當(dāng)時(shí)的民間肯定也是認(rèn)定其死了，要不然后來種種的反清復(fù)明的大旗，寫的就不會(huì)是“朱三太子”朱慈炯的名號(hào)了。只有太子死了，人們才會(huì)打出朱慈炯的名頭。所以，太子朱慈烺的下落就是死了。《石匱書后集》中的兩種說法，也跟坊間的被其外祖父周奎送交清廷、逃至南京后被多鐸捕獲處死的說法相互印證。

這兩種說法是比較可信的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)李自成圍住北京，帶著幾個(gè)太監(jiān)的“朱三”們當(dāng)時(shí)就逃出北京的可能性不大，被李抓住的可能性很大，而短短43天后，李自成就兵敗一片石，然后又挾持他們出京，在混亂中“朱三”們趁亂逃出，這個(gè)是可能性最大的，而他們逃出后或去北京找外祖父周奎、或去當(dāng)時(shí)南京的朱由崧處又是最可能的兩種最佳方案。而這么一推斷，那么多的傳言也就能大致連的上了。而關(guān)于其死在清廷下的兩個(gè)版本顯然就成了最可信的版本。

被其外祖父送交清廷處死。這個(gè)確實(shí)有，因?yàn)楹芏嘤浭龆加?，多爾袞在北京殺了一個(gè)所謂的“假太子”。那這個(gè)到底是怎么一回事呢。話說，朱慈烺被李自成抓獲后，李自成并沒有殺他，李自成見到朱慈烺，令其下跪，太子怒：安能跪反賊。李自成又問：你朱家何以喪天下。太子忿恨：不該用周延儒等奸臣。李自成道：算明白。太子又問：為何不殺。李自成道：你無罪，我不妄殺。遂將朱慈烺留置西宮，封宋王，而太子不為屈。

而不久后，李自成兵敗出北京，裹挾太子在其中，在路上，太子從大順軍中逃出。可能是他要尋找親人，于是其折返北京找到了自己的外祖父周奎。后被人發(fā)現(xiàn)，于是周奎怕牽連一家，所以就向多爾袞獻(xiàn)出了朱慈烺，這個(gè)地方，有的野史甚至演繹c出了其在外祖父家于自己的姐姐長(zhǎng)平公主相逢的情節(jié)，并且說是因?yàn)槭莾扇吮ь^痛哭而驚動(dòng)了鄰居、巡捕所以周奎無奈將其獻(xiàn)出。但不管這么說周奎都是獻(xiàn)出了自己的外孫子，而且一口咬定其不是自己的外孫，是冒牌。多爾袞找人來認(rèn)，太子的老師謝升也說是假的，而當(dāng)時(shí)的刑部主事錢鳳覽卻力爭(zhēng)太子是真的。最后太子是以“假冒太子的罪名”被殺的。

這個(gè)很值得說道，為什么清廷堅(jiān)持以“假冒太子”的罪名殺朱慈烺。估計(jì)主要還是清廷的利益考量，因?yàn)閷?duì)多爾袞來講，朱慈烺是很麻煩的，因?yàn)樗麧M清剛剛?cè)胫鞅本r(shí)，為了穩(wěn)定民心，不得以假惺惺的打出為明帝報(bào)仇的旗號(hào)，而這個(gè)朱慈烺又恰恰是明帝之子，可不殺朱慈烺就有很多的忠義之士心懷希望，會(huì)擁護(hù)太子復(fù)辟。所以，狡詐的多爾袞立刻就將計(jì)就計(jì)，以假冒太子罪名殺之。這樣，清廷表面不用擔(dān)當(dāng)任何道義上的指責(zé)。當(dāng)然以后清廷坐穩(wěn)江山后，顯然這種顧慮就少的多了，以后的“朱三太子”們都是以反動(dòng)罪名被殺的。