關(guān)羽到底是誰害死的？其罪魁禍?zhǔn)纂[藏很深
諸葛亮自從被人們熟知以來一直沒有什么負(fù)面形象傳言，他在我們眼中都是智慧的象征，神機(jī)妙算的他任何事情都難不倒，也沒有什么欺騙可以瞞得過他機(jī)敏的眼睛，鞠躬盡瘁是他臨行前的豪言，他一生兢兢業(yè)業(yè)為了君主在戰(zhàn)場上奔波出謀劃策，國家中的大事小情沒有諸葛亮不擔(dān)心的，他將他一生的伯樂侍奉的極好，也算是報了知遇之恩?？墒亲罱幸槐緯嵏擦酥T葛亮在是人心中的高大形象，作者叫作朱子彥，朱子彥的地位也很高，文化層次水平在全國范圍內(nèi)都可以說是數(shù)一數(shù)二的，他是上海大學(xué)歷史系的一名優(yōu)秀教授，《走下圣壇的諸葛亮》就是由他親筆所寫。書的名字就讓人眼前一亮，因為可以看出，作者是用輕松愉悅戲謔的口吻來跟我們講歷史的，而說諸葛亮走下來，意味著他曾經(jīng)一直被人們擺在神壇上仰望，沒人能夠走近諸葛亮，走入他的內(nèi)心世界和真實生活狀況，而朱子彥為我們澄清了一些不被熟知的諸葛亮歷史。
書中對于三國歷史上一些十分有名的事情做了另一種講解，比如為什么諸葛亮沒有選擇別人而偏偏跟在劉備身邊？說諸葛亮鞠躬盡瘁到底靠不靠譜？他是否真的做到了一生忠誠？關(guān)羽失荊州，都說是因為他的失誤和粗心大意造成的，果真如此嗎？······這一切的一切，進(jìn)行深度剖析過后，似乎事情的本質(zhì)味道有了改變，諸葛亮頭頂上的光環(huán)，逐漸被人卸了下來。
關(guān)羽的北伐戰(zhàn)爭可以說是孤軍奮戰(zhàn)，他一個人去攻打襄樊完全是一場戰(zhàn)爭策略上的失敗，因為以當(dāng)時他的實力不足以打敗敵軍，這是即使不去實戰(zhàn)也能分析過來的結(jié)果。但凡讀過一些《三國史》的人應(yīng)該都明白，諸葛亮在《隆中對》中明確表示了自己的決策，是如果天下的形勢發(fā)生變化，益州跟荊州的兩隊大軍就同時向北進(jìn)發(fā)，兩個軍隊各攻一路，讓曹操不能同時照顧到兩頭。但是關(guān)羽所帶領(lǐng)的軍隊實力并不夠強(qiáng)大，屬于偏師，主力軍還沒有出手之前，關(guān)羽一個人帶著分支部隊進(jìn)發(fā)，失敗的可能性已經(jīng)超出了一半。
況且在這個時候，孫劉的外交關(guān)系已經(jīng)可以說是全部破裂，要不是曹操主動攻打漢中，興許孫劉早已經(jīng)開戰(zhàn)了，關(guān)羽出兵襄樊，荊州一定就空城失守，這樣的情況下一定要防止孫權(quán)繼續(xù)給自己施加壓力，諸葛亮一生都十分精明，怎么能想不到孫權(quán)這方面的背后一刀？關(guān)羽雖然是主將軍，但是如果劉備不下命令他也不能隨意出兵，若是關(guān)羽出兵那就與之前諸葛亮的計劃不符，所以諸葛亮作為軍師，在發(fā)現(xiàn)情況有變時并沒有及時阻攔，這就使事情變得撲朔迷離。
曹操為了化解襄樊的包圍，一共派出了五批軍隊，但是盡管如此曹操依舊不太放心，他是個多疑的人，擔(dān)心總是超乎平常，于是為了能夠取勝，還親自帶領(lǐng)軍隊準(zhǔn)備在不遠(yuǎn)處等候，意欲隨時支援自己的軍隊。曹操都全體總動員了，但是關(guān)羽方面的軍隊卻完全沒有動靜。
關(guān)羽只有三萬人，一半的兵力還需要留在后方防守，這樣的話就又失去了一些實力，關(guān)羽此時的情況已經(jīng)變得捉襟見肘，他的軍隊陷入了艱難的境地，用兵沒有，支援更是根本沒有考慮，關(guān)羽的軍隊處于極度的劣勢情況。也許有人會替諸葛亮說話，說諸葛亮也不是神仙，不能預(yù)料到所有意外的發(fā)生，所以才給了關(guān)羽那么少的人，但是諸葛亮既然是為了蜀漢江山大計著想，怎么能不管不顧曹操的增員，曹操的一舉一動應(yīng)該完全被諸葛亮知曉，他怎么會不讓全國的精英部隊抽出哪怕一支去支援關(guān)羽呢？這一點(diǎn)讓人完全無法理解。
也有人評論說是關(guān)羽的驕傲自大，妄自尊大不把敵軍放在眼里，所以才會最終導(dǎo)致失敗，可是我們也應(yīng)該思考，關(guān)羽行走戰(zhàn)場多年，雖然并不像諸葛亮那樣智慧可也不至于如此魯莽到拿自己的性命開玩笑吧？后來，關(guān)羽的荊州軍不出意料的全都被抓住了，此時的戰(zhàn)況已經(jīng)一目了然，可是關(guān)羽還沒有被捕，但是也離他被捕的日子不遠(yuǎn)了。關(guān)羽落入敵人手中之后，其實如果諸葛亮連夜出兵是有救下關(guān)羽的希望的，但是諸葛亮也沒有這樣做。就這樣，關(guān)羽永遠(yuǎn)的留在了歷史的長河中，關(guān)羽的死可以歸罪于很多人，但是總的來看，最大的罪魁禍?zhǔn)?，?yīng)該還就是諸葛亮吧。
