明朝開國功臣胡惟庸何以成為中國最后一個丞相
胡惟庸何以成為“中國最后一個丞相”？
朱元璋在宣布將胡惟庸案擴大為胡黨案的同時，還干了一件史無前例的驚天大事：下了一道具有歷史轉(zhuǎn)折意義的詔書，毅然宣布廢除在中國已有1600年之久的丞相制度。詔書說：
“自古三公論道，六卿分職，不聞設(shè)立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者中多有小人，專權(quán)亂政。今罷丞相，設(shè)五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務(wù)，事皆朝廷總之。以后嗣君，勿得議置丞相，臣下此請者，置之重典(重刑)。”
朱元璋說，我聽說三皇五帝到如今，中國之前是沒有丞相職務(wù)的，只是到了秦朝才開設(shè)丞相，所以秦很快成了短命王朝，之后漢唐宋雖然出現(xiàn)一些賢相，但總的來說，丞相群中小人居多，丞相職務(wù)成了小人弄權(quán)專座了，所以，我宣布自今日起，本朝廢除丞相制度，設(shè)五府六部都由皇帝統(tǒng)一管理。今后，我的接班人不許再設(shè)丞相，群臣有敢提出此議者，嚴懲不貸。
如此，朱元璋對胡黨案窮追猛打的總目標真相大白了。與其說，朱元璋對胡惟庸恨之入骨，不如說他與中國丞相制度不共戴天。
我們知道，朱元璋在廢除丞相制度同時，還創(chuàng)造了一項歷史紀錄：“殺相之最”。在他手下，從李善長到徐達再到楊憲、汪廣洋包括最后這位胡惟庸，無一善終。是丞相群中無一賢相、都對不起朱元璋？還是朱元璋對不起這幫丞相？
我們再來回放一個歷史劇段落。央視播過一部《傳奇皇帝朱元璋》，劇中朱元璋的扮演者陳寶國演出了神似的味道，其中一句臺詞生動道出了朱元璋的御相之術(shù)。當朱元璋搞掉前幾個丞相，準備啟用胡惟庸為相時，面對誠惶誠恐的胡惟庸，朱元璋提出“為相標準”——
“朕希望你是趙普，而不是趙高！”
誰是趙高誰是趙普？有些歷史常識的人都知道，他們一個是秦朝奸相，另一個是宋朝賢相。朱元璋希望手下多出如宋朝趙普一樣的賢相，其實顯露出的是一個病態(tài)皇帝對臣下的勉為其難。道理很簡單地擺在那——
自古君與相大都呈前因后果之關(guān)系。君明相賢，君暗相奸。因為“終身不殺士”的趙匡胤，所以誕生了賢相趙普，因為混不吝胡亥，所以才有趙高的跋扈。
朱元璋早期打天下時，重用的丞相級別的文臣劉基朱升等人，不僅是大才，而且是大賢。屬于賢相類。后來任用的楊憲胡惟庸，沒有大才且心理陰暗，屬于奸相類。這不是相的問題，而是君的問題，是君的心理和需要產(chǎn)生了變化。就像我們前面講到的那樣，朱元璋由明君變?yōu)楸┚?，必然需要奸相來配合?/p>
關(guān)于君明相賢，君暗相奸的道理，歷史上的實例比比皆是。就拿朱元璋推崇的趙普來說，他也不是個天生的賢相。早年這個人的品質(zhì)并不好，是個比較貪財?shù)娜?，當了丞相也時常犯老毛病。有一次他病了，宋太祖趙匡胤登門去看望，看到走廊下堆有剛送來的十幾箱禮物，就問是什么東西。趙普說是別人送的海鮮。老趙很好奇，打開一看，哪里是什么海鮮，全是干貨——小顆粒的瓜子金。老趙心理很不是滋味，但比較想得開，對趙普開了一句玩笑，說：給你送禮的人，大概認為國家大事都是由你決定吧。
這句說得再明白不過了，你占便宜不要緊，但千萬不要擺錯位置，別忘了，起決定作用的可是我，我才是主人。
豈止趙普與趙匡胤的關(guān)系是這樣，就是朱元璋反感的奸相趙高，也不是天生的壞蛋。
此人出生在趙國人，從小天資聰慧喜歡讀書，父親、母親加上兄弟六人，一家人其樂融融?？墒撬麄冓s上了秦始皇要統(tǒng)一六國，派兵攻打趙國，趙高的父親帶著趙高的幾個哥哥上了戰(zhàn)場，結(jié)果長平之戰(zhàn)趙國大敗，趙國軍隊40萬人全部活埋，其中就包括趙高的父親和哥哥。
隨后，趙國淪陷，趙高及母親都被抓到秦國做了奴隸。趙高母親不堪折磨也死了。趙高把仇恨埋在心里，一心想顛覆秦國，為親人們報仇。
深藏不露的他，被秦始皇看中，想重用他，但是他來自趙國，秦始皇不放心，于是下了狠招，命人閹了趙高，殺了他的妻子、女兒。讓趙高專心事秦。趙高暗自發(fā)誓要血債血還。秦始皇在世時，他不敢輕舉妄動，但到了秦二世胡亥時代，他如魚得水。最后干掉李斯，得到丞相高位。
提到趙高和秦二世胡亥的關(guān)系，大家都認為是趙高帶壞了胡亥，殊不知前期的壞事基本上都是胡亥主導(dǎo)，秦朝的后期暴政，起決定作用的不是趙高而是胡亥，他實行大清洗，屠兄弟十二人，殺擎天柱大將蒙恬，揮動大棒毫不手軟。從繼承人的角度講，與其說秦始皇大兒子扶蘇是皇位合法繼承人，不如秦始皇的這個小兒子胡亥是秦始皇靈魂的合適繼承人。胡亥繼承了秦始皇的精神衣缽——殘暴嗜殺的流氓本色。所以才促就了殘忍復(fù)仇的奸相趙高出籠。
到了后來指鹿為馬，那是胡亥不理朝政的緣故，才逐漸被趙高把持了權(quán)力。胡亥是個心黑手辣但沒有理想的人，坐穩(wěn)了皇帝寶座的他，對趙高說：“人這一生就如白駒過隙，做了皇帝，我想盡心享樂，愛卿你看呢？”這正合趙高心意，從此討好胡亥享樂，漸漸獨攬大權(quán)?？梢?，相奸的前提一定是君暗，絕無“君明而相奸”的道理。
再拿前面提到的朱升來說，他是朱元璋打天下時的軍師級人物，是朱元璋三顧茅廬請出來的大賢，曾提出過“深挖洞廣積糧緩稱王”戰(zhàn)略，祝朱元璋成功奪取天下。按理說也是賢相的合適人選。但此人卻在明朝建立的第二年，就突然辭官歸隱了。這是為什么呢？
表面的原因是體弱多病告老還鄉(xiāng)，當時朱升已經(jīng)年逾七旬，而且多病，是到了告老還鄉(xiāng)的時候了。但深層的原因卻是迫于政治形勢，出于明哲保身的自謀策略。正如一位詩人祝賀朱升歸隱的詩句所說：“掀天事業(yè)乾坤內(nèi)，開國功勛宇宙間。明哲保身歸隱后，翰林聲價勝封王?！?/p>
長期在朱元璋身旁朝夕相處，朱升對領(lǐng)導(dǎo)的秉性有透徹的了解，一言以蔽之：猜忌刻薄。未成皇帝前，尚能隱而不發(fā)，但成為皇帝以后，這個秉性無限揮發(fā)，繼續(xù)共事，必?zé)o好下場。而朱升這種要人格要尊嚴的大文人，在變臉皇帝面前，又不能違心做事，所以不如三十六計走為上計。
朱升向朱元璋請求“退休”時，得到朱元璋的極力挽留。為了挽留他，甚至表示要給他更高的官銜，可以子孫世襲。兩人之間有一場意味深長的對話——
朱升：謝謝領(lǐng)導(dǎo)好意，我不敢接受更高的官銜，因為我的兒子福份淺薄，不敢承受天恩。
朱元璋問：你有幾個兒子？你不接受更高的官銜也就算了，為何不讓你的兒子來輔佐我呢？
朱升哭著回答：臣只有一個兒子，名叫朱同，“事君之忠有余，保身之哲不足”，我不希望他做官，恐怕他日不得老死家鄉(xiāng)。
朱元璋面露不悅之色：這是什么話！我和你雖有君臣之分，卻情同父子，你為什么有這種擔心，顧慮到這一步？
朱升坦白地回答：并非臣的過慮，但愿陛下哀憐老臣，免臣的兒子死罪，賜以完軀，就是萬幸。
朱元璋被聲淚俱下的朱升感動了，決定賞賜朱升父子“免死鐵券”。
洪武三年，朱升病逝，可謂壽終正寢?？墒撬淖訉O并沒有做到這一點。朱元璋賞賜的“免死鐵券”真的可以“免死”嗎？已經(jīng)擔任禮部侍郎的朱同，被卷入“胡黨案”，以莫須有的罪名判處死刑。朱元璋特別開恩——“賜自縊”，給了他一個完尸，已經(jīng)皇恩浩蕩了。
對于君相的因果關(guān)系，資治通鑒的作者司馬光說得再明白不過了：君惡聞其過，則忠化為佞;君樂聞直言，則佞化為忠?！焙没实劭梢宰尲槿俗冎页?，壞皇帝可以讓忠臣變奸人?？梢姡┫嘀徊贿^是皇帝的影子，一個國家的政治成敗根子還在君主身上。一個奸相的背后，站著的不是昏君，就是暴君。
作為丞相的頂頭上司，朱元璋既非昏君，也非賢君。而是一個權(quán)力欲極強甚至強到變態(tài)的暴君。在他手下，李善長那樣的丞相撈權(quán)力不行，汪廣洋那樣的尸位素餐不作為也不行。胡惟庸這樣的結(jié)黨營私更不行，放權(quán)、抓權(quán)均無好下場。
有人說，朱元璋是個權(quán)力野獸，這也許是對他有些妖魔化。但是說朱元璋中國歷代帝王權(quán)力欲最強的，我認為加不加之一都是可以的。中國的帝王大都權(quán)力意志極強，臥榻之旁不容他人酣睡，而朱元璋則是強中強，廳堂之外都不容他人打哈欠。與君權(quán)形式上有些制衡的丞相制度，到了這等人手上，沒活路可走。
回顧中國歷史，自從中國有了丞相，就有了所謂的“君權(quán)與相權(quán)”之爭，但這種“戰(zhàn)爭”大多屬于文人士大夫的自戀浮夸，兩千年中國封建社會雖然實行的是官僚制度，但核心是君主專制，所有官僚為君主服務(wù)。所以，在以君主專制為核心的封建中國，除非皇帝主動放權(quán)或者年幼低能，在正常情況下，任何丞相與皇帝斗，都不可能是皇帝的對手，此間道理，就像管家和老爺斗的道理一樣簡單明了。
那么，朱元璋殺了胡惟庸廢除丞相制度之后，明朝的政局如何、就此清明了嗎？按理說，政治鋤奸之后，政壇應(yīng)該清明起來。但胡黨被清除后，不僅沒有清明，反而更加糟糕。這是怎么回事呢？
原來，朱元璋把胡惟庸同丞相制度連根拔掉后，就給自己出了大難題——皇權(quán)沒了相權(quán)威脅，但同時也失去了“職業(yè)經(jīng)理人”，一切都得皇帝親力親為，縱然老板精力充沛，但“渾身是鐵打”能打多少釘兒？
好在朱元璋這個人，精力還算旺盛，他孜孜不倦，一直干到古稀之年七十歲才壽終正寢。但他的子孫可扛不住了，他們沒有朱元璋那樣的過剩精力，有功夫他們寧可吃花酒、做做木匠活。他們可不想當勞模、過勞死。
終于，搶班奪權(quán)的四兒掀了老父的鍋蓋。公元1402年，明成祖朱棣做出重大決定，成立內(nèi)閣制，設(shè)首輔大臣，一個皇權(quán)的“新影子機構(gòu)”就此誕生。
當然，大家也不必誤會，或如御用史學(xué)家一般，將朱棣此舉視為“開創(chuàng)民主”的“偉大創(chuàng)舉”。實際上，朱棣并不比老爹開明，他開創(chuàng)的內(nèi)閣制，和現(xiàn)在世界通行的首相內(nèi)閣制南轅北轍，不是虛君而是虛相產(chǎn)物，所謂內(nèi)閣只是界定為皇家秘書機構(gòu)，所謂首輔即內(nèi)閣大學(xué)士，雖然也經(jīng)常被俗稱“宰輔”或者“宰相”，但實際權(quán)力卻比原來丞相小得多，也就相當秘書長角色。說白了，他們不是跟領(lǐng)導(dǎo)分權(quán)的，而是跟領(lǐng)導(dǎo)分活的。
這一點可以從角色對比說清。在明初有丞相制度時期，太監(jiān)在明朝政治格局中無足輕重，根本不是丞相大臣的對手。但廢除丞相制度后，太監(jiān)干政主政局面時常出現(xiàn)，就連萬歷年間張居政這樣的超重量級首輔，不聯(lián)合大太監(jiān)、司禮監(jiān)馮寶也干不成任何事。一般王朝的太監(jiān)總管，混個千歲都不可能，而明朝天啟年間的太監(jiān)頭子魏忠賢，竟扶搖直上“九千歲”，離萬歲只有一步之遙。有明一朝，太監(jiān)組成的閹黨在與大臣組成的清流黨權(quán)力斗爭中，常常處于上風(fēng)。
而造成這個局面的始作俑者，就是朱元璋。朱元璋廢相之后，朱氏子孫雖然設(shè)了首輔制，搞了個秘書機構(gòu)，但皇權(quán)新的職業(yè)經(jīng)理人，卻不是首輔大臣。那么這個新的職業(yè)經(jīng)理人是誰呢？太監(jiān)?；蕶?quán)總需要人幫把手，既然大臣靠不住，那么就輪到絕對聽話的奴才——太監(jiān)手中。
于是，朱元璋之后，明朝就出現(xiàn)了一個另類盛世——太監(jiān)盛世……
