為何歷代都傾向于宋高宗是昏君這一說法

在歷史上，關(guān)于宋高宗趙構(gòu)的評價，歷代都傾向于宋高宗是昏君這一說法，認(rèn)為宋高宗在位期間重用奸臣，迫害忠臣良將，在對金問題上怯懦得只一味地想要議和。但是也有學(xué)者認(rèn)為不能完全否定宋高宗，宋高宗此人有過，但也曾有過功，總的來說是一位功過參半的皇帝。那么宋高宗是昏君嗎？

《精忠岳飛》宋高宗劇照

認(rèn)為不能完全否定宋高宗的人是這么想的：北宋時期，金兵攻陷汴京是突如其來的事，而宋徽宗與宋欽宗兩位宋朝的皇帝被作為俘虜押送北上，而當(dāng)趙構(gòu)渡長江遷都南方時，身邊的士兵僅僅只有一千多人，但是他能夠通過各種辦法快速調(diào)集士兵守衛(wèi)住了淮河、長江地區(qū)，并且與此同時還建立了南宋，成為了南宋的開國皇帝，足以可見宋高宗趙構(gòu)此人還是有能力的。更有人認(rèn)為宋朝能夠得以復(fù)興，最大的功勞還是在于當(dāng)時逃跑的趙構(gòu)，如果不是他逃跑了，那么留在北方的他就會戰(zhàn)死，之后也就不會有南宋這個時代。

在宋高宗是昏君嗎這個問題上，還有人認(rèn)為宋高宗雖然在對金問題上是典型的投降派首領(lǐng)，一味地與金國議和，但是他也曾經(jīng)指揮過抗擊金軍入侵的宋朝軍隊，更何況在重新建立政權(quán)和國家后，仍舊沿用宋朝的國號和正溯，在內(nèi)政上，宋高宗也曾經(jīng)過努力解決了農(nóng)民暴動、兵變等問題，穩(wěn)定了國家的局勢。

因此關(guān)于宋高宗是昏君嗎這個問題，從他所處的環(huán)境來看，可以說不能完全將宋高宗否定為昏君，他只是個有功也有過，功過參半的皇帝。

宋高宗為什么退位

宋高宗在他54歲的時候退位，讓位于宋孝宗。做了皇帝的人總想著做更長時間，那么宋高宗為什么會退位呢？宋高宗在退位后還活了25年，那二十幾年中吃喝玩樂都沒漏下，所以，宋高宗退位并不是出于身體原因。有人認(rèn)為他退位的原因有兩個，一個是做夠了皇帝，還有一個就是退位后，如果遇到金軍攻打的情況，可以更方便逃跑。

宋高宗畫像

有人認(rèn)為公元1161年發(fā)生的完顏亮打破約定南侵的事情推動了宋高宗作出退位決定。完顏亮當(dāng)初打破約定的南侵對宋高宗造成的打擊非常大，因為完顏亮打破的約定是宋金的第二次議和，而宋高宗為了達(dá)成那次宋金議和付出了很大的代價，為了與金國議和，宋高宗放棄了宋朝幾乎就能收復(fù)大片土地，甚至消滅金國的大功，殺掉了愛國良將岳飛，消減了宋朝的軍事力量，還造成了奸臣秦儈的專權(quán)，勢力膨脹，最后幾乎被他篡位?？梢钥闯觯胃咦跒榱俗h和付出了這么大的代價，最后卻被完顏亮的南侵打破，受到的打擊會有多大。

之后面對金國失利，內(nèi)部兵變的情況，宋朝朝廷的官員將領(lǐng)們都主張出戰(zhàn)金國，抓住這個難得的機(jī)會，但是宋高宗本人個性怯弱，對于這種情況沒有了當(dāng)皇帝的心思，于是就讓位于他的養(yǎng)子。

在宋高忠看來，即使他退位了，依舊能享受先前的生活水平，即使碰到金國打過來，作為太上皇的他跑路也沒有多大的約束。這就是宋高宗退位的原因。

宋高宗怎么死的

宋高宗作為南宋的開國皇帝，總共在位三十余年，于五十四歲時讓位于宋孝宗趙昚，那么最后宋高宗是怎么死的呢？又是什么時候死的？是被害死的還是因病去世的？

《精忠報國》宋高宗趙構(gòu)劇照

宋高宗趙構(gòu)在淳熙十四年的十月份因病去世，享年八十一歲，謚號為圣神武文憲孝皇帝，高宗是他的廟號。根據(jù)歷史記載，宋高宗趙構(gòu)在死后，他的棺木并沒有立馬下葬，而是在兩年后，也就是一直到淳熙十六年的三月份，宋高宗趙構(gòu)的棺木才得以被下葬，下葬的地方是都城紹興府會稽縣的永思陵。到了宋光宗時期，于紹熙二年，宋高宗趙構(gòu)被加封是好為受命中興全功至德至圣神武文昭仁憲孝皇帝。從這里就可以看出來，宋高宗是病死的。

宋高宗生前在五十四歲時就退位，由宋孝宗趙昚繼位，而從宋高宗趙構(gòu)在退位后依舊快活了二十幾年來看，他的身體在退位時并沒有什么問題。在宋高宗退位后，直至他死亡中間共有二十幾年，而在這二十幾年里，宋高宗趙構(gòu)整日吃喝玩樂、游山玩水，寵幸宮女，在晚年時期還納取了不少妙齡女子為妃。而也許就是因為在那二十幾年里荒淫無度的生活，使得宋高宗的身體狀態(tài)逐漸變差，最后因病去世。

總的來說，關(guān)于宋高宗怎么死的這個問題，答案并不是有人刺殺，也并不是被迫自殺，而是因為宋高宗過度揮霍自己的健康，最后因病去世的。

宋高宗評價

宋高宗作為一個歷史上頗為有名的歷史人物，勢必會受到世人各種各樣的評價，而對于宋高宗的評價，歷代都是評價宋高宗是個昏庸無能的昏君，然而對于宋高宗的評價不能如此片面，應(yīng)該更為客觀，畢竟宋高宗除了過之外，也曾有過功。

宋高宗畫像

宋高宗趙構(gòu)曾被世人稱呼為逃跑皇帝，因為曾在金兵進(jìn)攻時，選擇逃跑，并將都城遷往南方，然而在這件事中，不能只看到趙構(gòu)懦弱逃跑的一面，還應(yīng)看到在趙構(gòu)南渡時，身邊的士兵僅僅只有一千多人，但是他卻能通過各種方法調(diào)集人員守住了長江、淮河，并且還建立了南宋的根基。而且如果趙構(gòu)在那時不逃跑的話，那么也許就沒有之后的南宋政權(quán)了，從這點看，關(guān)于宋高宗的評價不能只看到他的懦弱。

對于宋高宗評價，原中國宋史學(xué)會會長朱瑞熙教授認(rèn)為如果兄宋高宗所處的也特殊環(huán)境出發(fā)，宋高宗是一位功過參半的皇帝，不能就那么完全否定他為昏君。朱瑞熙教授認(rèn)為在對金問題上，宋高宗堅持與金議和，甚至不惜付出多大的代價，都要達(dá)成議和目的，可以看出他是典型的投降派。但是宋高宗也曾指揮過抗金宋軍的戰(zhàn)斗。更何況他在建立南宋后，依舊延續(xù)使用宋朝的國號和正朔，這也能證明宋高宗并不是個賣國的人。與此同時，宋高宗還曾努力解決了一些內(nèi)政建設(shè)上的難題，從而穩(wěn)定了國家局勢，使宋朝的統(tǒng)治得以延續(xù)。

總的來說，對于如何評價宋高宗這個問題，應(yīng)該更加客觀地去回答，而不只是片面評價。