李天霞見死不救是謬論 張靈甫被圍時李近兩團兵

李天霞(1907——1967)，字耀宗，黃埔軍校第三期畢業(yè)，陸軍中將，曾任國民革命軍第74軍(整編74師前身)旅長、師長、副軍長，與俞濟時、王耀武、施中誠軍長、余程萬師長，廖齡奇師長，張靈甫副師長等均為該軍代表人物。后任國民革命軍第100軍軍長、國民革命軍整編第83師師長、國民革命軍第一兵團第一縱隊司令官、國民政府第一綏靖區(qū)副司令官、國民革命軍第73軍軍長等職。1949年9月因福建平潭失守，蔣介石以“自撤退有虧職守”罪名判處他有期徒刑十二年，從此一撅不振，結(jié)束軍旅生涯。

當74師被圍時，奉命救援的部隊達7個軍(師)之多，離74師最近的除了83師外，還有25師和第7軍，可以說這三個部隊是救援74師的主力。

如果說83師見死不救，那么25師和第7軍跑哪里去了？黃百韜和張淦同樣負有不可推卸的責任。除此之外，讓我們再看看這三個部隊在奉命解圍時的實力。25師是三旅六團，第7軍由于沒有整編，是兩師六團，而83師呢？

整編第83師轄有三個旅七個團(其中44旅轄三個團)。孟良崮戰(zhàn)前，所屬44旅130團覆沒，旅部和131團負責臨沂防務。戰(zhàn)斗開始后，擔負掩護任務的57團又被圍在包圍圈內(nèi)，所以當時李天霞所能指揮的部隊只有19旅56團、44旅132團和63旅187、189兩個團。就兵力而言，整25師有五個團可用(一個團留守后方)，第7軍有六個團可用。這兩支部隊可以全力解圍，而李天霞卻只有四個團。雖然在解圍的第二天，國防部命令第7軍的172師配合83師進攻，但是李天霞根本就指揮不動這個部隊。在解圍開始之前，83師所屬的63旅就在馬山被華野六縱的阻援部隊牢牢牽制，無法脫離戰(zhàn)斗(一直到5月17日才擺脫)。所以李天霞手頭能動的就只有56團和132團了。

1947年6月2日，孟良崮戰(zhàn)役結(jié)束才半個月，當局卻同時授予李天霞三等云麾勛章，黃百韜四等云麾勛章。如果李真的見死不救，為何還給他頒獎？“金條說”源于李部一個失寵的團長之口，缺乏必要的依據(jù)，站不住腳！

1947年12月19日，最高軍事法庭對“李天霞作戰(zhàn)不力一案”審理終結(jié)。結(jié)論分別是：“經(jīng)顧總司令湯司令迭電證明屬實，是該李天霞對于此次戰(zhàn)役尚無作戰(zhàn)不力之處……再查其在北伐抗戰(zhàn)諸役向極英勇，迭著功勛，獎敘有案……擬請從寬免于刑事處分”?！扒皝聿樵摾钐煜紝τ谡?4師失敗責任。既經(jīng)秦次長等訊明，并無違抗命令或作戰(zhàn)不力情節(jié)，似可準如所擬，從寬免處?！?/p>