清朝官員分析鴉片戰(zhàn)爭 火炮命中率低

第一次鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史上一件大事，以此事件為標志，中國開始進入半殖民地半封建社會，其起因、過程和結(jié)果大家都已經(jīng)很熟悉，無須贅言。至于其失敗原因，主要是因為清政府的腐敗無能，像林則徐這樣有眼光有魄力的英雄也無力回天，同時，也和西方列強的船堅炮利有很大關(guān)系，中國在武器上吃了虧。

不過，對于遠去的歷史，除了從大節(jié)上進行把握，還要從細節(jié)上深入了解，尤其是當事人的回憶錄和筆記，能從技術(shù)上揭開這場戰(zhàn)爭勝敗的原因。例如當時負責廣西防務(wù)的梁章鉅，就對清軍為何失敗進行了軍事技術(shù)上的探討，我們來看看他的一手資料。

積極防御派：為抗敵盡心部署和制造火炮

梁章鉅在近代史上的名氣遠不如林則徐，然而，他也是一個響當當?shù)挠⑿廴宋?，既有學(xué)問，又很務(wù)實，對于推動中國的進步，做了很大的貢獻。

梁章鉅跟林則徐一樣，也是福建人，祖籍長樂，出生在福州。他是個優(yōu)等生，15歲中秀才，20歲中舉人，28歲中進士，44歲的時候就入了軍機處。在考場上，他一路順風，沒有苦熬，年紀輕輕就解決了功名問題。功名早一點解決，就可以早從讀書考試中抽身出來辦實事。

盡管仕途上很順，但梁章鉅并沒有沾沾自喜，也沒有因此而沉浸在個人的成就里，他跟林則徐一樣，對于當時英國的鴉片流入極為憂心，因此差不多在林則徐上書禁煙的時候，他也上書，提出了同樣的要求。當林則徐在廣州禁鴉片的時候，作為配合，梁章鉅也在廣西梧州一帶捉拿煙販，鏟除罌粟種植地。由于他的雷厲風行，禁煙措施頗為見效。雖然其知名度沒有林則徐的虎門銷煙大，但同樣也是利于民族之舉。

梁章鉅肖像

英國因為鴉片發(fā)動了戰(zhàn)爭，當時的梁章鉅在廣西梧州一帶負責防務(wù)，因此，他可算是第一次鴉片戰(zhàn)爭的當事人和親歷者。1841年，英國海軍在廣東沿海一帶發(fā)起進攻時，在廣西的梁章鉅連忙運送了四十座大炮支援廣州防務(wù)，據(jù)其回憶筆記《歸田瑣記》中的一篇名為炮說的文章記載，這些大炮的規(guī)格在八百觔至三千觔之間，前后選運大炮，自三千觔至八百觔不等，凡四十座，解往廣州協(xié)濟。

送這些大炮的時候，梁章鉅也向朝廷奏明，等戰(zhàn)役結(jié)束之后，這些炮還是要運回廣西的。

然而，可惜的是，廣州一戰(zhàn)后，這些火炮全都下落不明，據(jù)說要么被英國人破壞，要么被沉到海里去了。這讓梁章鉅很心痛，他痛斥主持防務(wù)的琦善是開門揖盜。

同一年，梁章鉅調(diào)任江蘇巡撫，在上海會同江南提督陳化成加強防御工事。他們在吳淞海岸一帶巡查火炮部署情況，當時統(tǒng)計火炮有百來座。同時，他又命令在上海開造新炮數(shù)十座，準備工作還是做得很充足的。因此，他和陳化成主持防御工作時，英國的艦隊不敢冒犯，一度繞開。

只是沒想到，梁章鉅離任后，兩江總督牛鑒貪生怕死，臨陣逃脫，丟失鎮(zhèn)江。又一個事實讓梁章鉅心痛不已，原來部署好制造的新炮全部丟失，次年英夷長驅(qū)直入，城內(nèi)外各炮盡歸烏有。

數(shù)次交戰(zhàn)失利，讓清廷很多人對英國的火炮心懷恐懼，認為中國的火炮殺傷力和射程，不如英國火炮，議者遂謂中土之炮，遠不敵英夷之炮。梁章鉅卻對此說不，他認為不是武器不如，而是另有原因。

抗英技術(shù)派：清軍失利在于火炮命中率太低

梁章鉅作為抗英戰(zhàn)爭的親自指揮者，對武器論不以為然。他認為那些恐英論是沒有理由的，沒有講到根子上，此非探本之言也。當然，梁章鉅這樣說也不是出于盲目自大，也是從技術(shù)角度出發(fā)進行反駁的。他認為英國炮艦之所以得逞，在于其火炮先聲奪人。在炮說一文中，梁章鉅列舉了實例，認為英國炮艦上的火炮最嚇人的是桅桿頂端的飛炮，這種火炮發(fā)射的時候火光迸射，縱橫一二丈，樣子挺嚇人的，廈門和寶山的失陷，就是飛炮導(dǎo)致的。其實，這種火炮唬人有余，摧毀力不足，攻敵則不足，用以驚敵則有余，但兩江總督牛鑒就被英軍的火炮嚇跑了。指揮官一聽到飛炮聲，一看到飛炮的氣勢，就把持不住，嚇得先跑，自然連累全軍，導(dǎo)致戰(zhàn)敗。梁章鉅認為戰(zhàn)敗原因，很大部分就在于指揮官被飛炮嚇壞了。

那么，為何清軍這邊的火炮敵不過英軍的火炮呢？梁章鉅先列舉了戰(zhàn)爭中火炮的損失情況，他做了一個統(tǒng)計，在第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，各省的火炮約有兩千多座，不算少了。然而，在虎門、廈門、定海、鎮(zhèn)海、寶山、鎮(zhèn)江失陷后，以上各處所屬的每個省份損失火炮四百多座，其中被英國戰(zhàn)艦奪走一千五六百座，八成是被掠走了。其實，英國人愿意擄走火炮，說明這些火炮還是管用的。那為什么失敗呢？

梁章鉅作了冷靜的分析：不是威力不足，而是命中率太低。他舉例說，在廈門一戰(zhàn)中，清軍開炮二百余發(fā)，只有一發(fā)擊中英國軍艦，正好打在火藥艙上，大艘轟裂沉海，一艘大軍艦爆炸起火，接而裂開、沉沒，英軍撤退。僅僅打中一炮就能擊退敵軍，如果命中率再高一點，則戰(zhàn)果更為樂觀。

清朝火炮

他又舉例定海之戰(zhàn)。1841年9月26日，英軍進攻舟山群島，當時的總兵葛云飛等主持防御。清軍開炮數(shù)百發(fā)，只有一發(fā)命中敵艦，擊中的是火輪頭桅，導(dǎo)致英軍艦只傾斜，一時撤退。一炮之威居然如此，可惜沒能連續(xù)發(fā)威，梁章鉅感嘆：數(shù)百炮僅得一炮之力。

因此，梁章鉅說，但使炮發(fā)能中，則我炮亦足破夷。他又列舉了英軍的裝備情況：夷艘及火輪船，多不過數(shù)十，大小杉板船，亦不過數(shù)十，艦只不多，如果在數(shù)百炮之內(nèi)，有十發(fā)命中，就可以摧毀其數(shù)十艘船只，每條船殲敵數(shù)十人，綜合起來對于敵軍造成的損傷就很可觀了，甚至可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，擊退侵略者?？上]有假設(shè)，梁章鉅透露說：虎門的火炮都是從國外買進來的，二百多座，規(guī)格大的達到九千斛，居然沒有擊傷敵人的一艘船只，何以一船未傷？令人嘆息。當然，守虎門的將士作戰(zhàn)都奮不顧身，不少英勇犧牲。具體戰(zhàn)敗因素還可以研究。

也有人反駁梁章鉅，火炮命中率不高不是技術(shù)不行，而是陸地上的炮位比較固定，而敵人的艦只是游走的，很難瞄準，以呆炮擊活船，何能必中？梁章鉅也否定了這種說法，并親自考察了寶山炮臺的位置，發(fā)現(xiàn)這里的炮臺并沒有突出水面成為敵人的活靶子，也不會陷入敵人的包圍，適合防守，而難以攻克。他和抗英將領(lǐng)陳化成還感嘆這座炮臺設(shè)計合理，克成天險之形。結(jié)果在寶山一戰(zhàn)中，英軍飛炮一響，清軍指揮官嚇破了膽子，全軍潰散，設(shè)計良好的炮臺形同虛設(shè)。

第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，清朝和英國的火炮，到底有沒有技術(shù)上的差距？這是個嚴肅的科學(xué)問題，本文不下結(jié)論，但梁章鉅作為親歷人，其經(jīng)驗之言應(yīng)該還是值得借鑒的。

炮戰(zhàn)成功案例

僧格林沁以大炮轟退英法聯(lián)軍艦隊

在清朝炮臺與列強艦隊作戰(zhàn)的歷史當中，也有成功的案例，如1859年的大沽口之戰(zhàn)就是典型。那一年，英法駐華公使乘坐所謂換約艦隊從上海沿水路北上，這次的艦隊比第一次鴉片戰(zhàn)爭的英國艦隊強大得多，包括一艘巡洋艦和13艘炮艦，行駛至大沽口時，無視主權(quán)硬闖，主持大沽口防務(wù)的僧格林沁下令炮擊英法艦隊，結(jié)果擊毀英軍戰(zhàn)艦3艘，英海軍傷亡四百六十余人，英海軍司令賀布還受了重傷。

這是中國近代御侮的第一次大勝利，估計清軍在此役中的命中率已經(jīng)大為提高，戰(zhàn)斗力大為提升，當時梁章鉅已去世，如果泉下有知，得知這個戰(zhàn)果，一定會含笑。