砥平里之戰(zhàn)傷亡真相 徐國夫少將大聲疾呼軍史誤人

徐國夫是東北野戰(zhàn)軍3縱9師首任師長。9師原為山東軍區(qū)由地方部隊編成的獨立旅，進(jìn)入東北后，與曾克林部合編為9師。部隊中山東參軍老成分占10%，東北參軍及俘虜各占45%?！霸摬筷犜瞪綎|地方武裝的基礎(chǔ)，作戰(zhàn)力較弱，來東北后在長期戰(zhàn)斗中鍛煉，進(jìn)步甚快，戰(zhàn)斗力有很大提高，頑強性較強，有攻堅之經(jīng)驗?！痹?縱內(nèi)部，有諺曰：“7師拱(攻)，8師頂，9師轉(zhuǎn)”。徐國夫每當(dāng)搶不到戰(zhàn)斗任務(wù)時，就自嘲曰：“7師打，8師看，9師圍著打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”。

四平保衛(wèi)戰(zhàn)中，徐國夫到兄弟部隊協(xié)同防務(wù)，歸來途中順便去查看一處陣地。其時，陣地已被敵人占領(lǐng)，距離山頂還有五六十米時，徐國夫被敵人發(fā)現(xiàn)，敵人大喊：“八路的大官，抓活的呀！”隨即開槍。徐國夫立即跳下馬隱蔽，利用敵人射擊間隙往后退。徐國夫的馬極通人性，跑回25團，25團團長認(rèn)出徐國夫的馬，知道出了事，立即派部隊出擊，打退了敵人，接回了徐國夫。

肖勁光有一次對徐國夫說：“早就聽說你是位打仗好手，打仗不要命，槍一響就往前跑，作為戰(zhàn)士，這是十分難得的。但現(xiàn)在不同啦，國夫同志，現(xiàn)在你是師長，是‘將’，古人云：‘將在謀而不在勇’。幾千人的性命就攥在你的手里，稍微的莽撞大意都可能造成流血犧牲，所以個人的勇敢遠(yuǎn)不及深謀遠(yuǎn)慮更重要。一個人再勇敢，力量畢竟有限，如果用兵得法，把部下的勇猛都調(diào)動起來，發(fā)揮出來，那會是怎樣的效果呢？”肖勁光的話，使徐國夫收益匪淺。

1949年10月，徐國夫指揮第40軍119師經(jīng)過三個晝夜的急行軍，進(jìn)入衡陽西南的楊家橋一帶，截住了欲南逃祁陽的白崇禧的嫡系部隊第7軍主力，打了一場激烈的阻擊戰(zhàn)。當(dāng)時，部隊到楊家橋后沒有發(fā)現(xiàn)敵情，便停下來做飯，徐國夫正在和房東聊天，突然聽到一陣機槍聲。徐國夫一怔：“是敵人來了吧？”作戰(zhàn)科長說：“可能是哪個連走火了吧？”“不可能，機關(guān)槍哪有輕易走火的！”徐國夫帶著警衛(wèi)員就往山上跑，跑到山頂一看，原來是部隊趕到了白崇禧第7軍的前面了，356團不等命令立即出擊，控制了茅草嶺和無名高地。徐國夫即命令357團在356團右翼展開，將355團東調(diào)集中，作為預(yù)備隊，并將情況報告四野總部。林彪回電：“119師，來電獲悉，甚喜，甚慰。堅決堵敵南逃祁陽，戰(zhàn)至一人一槍一彈也要守住陣地，堅守到主力到達(dá)，圍殲該敵?！毙靽蜴?zhèn)定自若，沉著應(yīng)戰(zhàn)，119師堅持了一天，使兄弟部隊紛紛趕到。戰(zhàn)后，林彪來電：“此次你們以神速之動作，將桂系精銳四個師抓住，不顧疲勞，日夜戰(zhàn)斗，進(jìn)行反復(fù)堵?lián)襞c包圍，終將敵人全部消滅。此種積極精神與戰(zhàn)斗作風(fēng)，甚為良好。尤其是119師、135師，頑強的堵?lián)襞c反擊敵人，使敵突圍失敗，更值得表揚?！?/p>

抗美援朝

建國后，徐國夫率第40軍119師入朝作戰(zhàn)。入朝前，徐國夫有針對性地指導(dǎo)了部隊的戰(zhàn)前訓(xùn)練，抓了空襲下的走、打、藏、住，師作戰(zhàn)科為部隊介紹了美機的機型、作戰(zhàn)特點、飛行活動規(guī)律，著重進(jìn)行山地與夜戰(zhàn)，演練現(xiàn)代戰(zhàn)法，提高機關(guān)的協(xié)同指揮能力。徐國夫?qū)ｉT選調(diào)了一個朝鮮族警衛(wèi)戰(zhàn)士，在整個戰(zhàn)爭期間，一直跟他學(xué)朝鮮話。

在第一次戰(zhàn)役中，徐國夫率部趕到云山龜頭洞、立石洞地區(qū)，從運動中向敵陣地攻擊，在120師協(xié)同下，將韓6師7團大部殲滅。119師由立石洞南下，與從球場出來準(zhǔn)備增援云山的南韓8師兩個團遭遇，因為是夜間行軍，兩軍互相穿插，起初竟互未發(fā)現(xiàn)。直到拂曉，119師的三個團幾乎同時與敵打起來，連徐國夫的師指揮部也和敵人攪在一起。經(jīng)過激戰(zhàn)，119師擊潰了南韓8師兩個團，俘虜南韓官兵300多人，還俘虜了40多名美騎兵1師官兵。徐國夫很納悶：“騎兵1師，怎么沒看見他們的馬呢？”經(jīng)解釋才知道，騎兵1師是美國國內(nèi)戰(zhàn)爭時期一支功勛卓著的騎兵部隊，故沿用了這個番號，全師已實現(xiàn)摩托化，官兵肩頭都佩帶一個馬頭標(biāo)記。在第一次戰(zhàn)役中，119師斃傷俘敵1400余人，其中美軍1259人。

第一次戰(zhàn)役結(jié)束后，徐國夫奉命以356團與當(dāng)面之?dāng)潮３纸佑|，誘敵深入。第二次戰(zhàn)役開始后，徐國夫率領(lǐng)119師跨過清川江，翻越妙香山，119師由阻援改為主攻，兩次攻打蘇民洞和龍水洞，與美2師打夜戰(zhàn)和近戰(zhàn)。徐國夫有效地組織強攻，激戰(zhàn)兩晝夜，攻下幾個山頭和陣地，擊潰了美軍，控制了蘇民洞地區(qū)。第38軍切斷美軍退路后，119師則乘勢在清谷里追殲美2師4團大部，俘虜美軍700多人。美2師右翼的第9團3營，各連都受到背后的攻擊而毀滅，2營受到四面包圍，1營營部受到奇襲而毀滅，營長沃爾夫和很多參謀下落不明。有俘虜問徐國夫：“你們中國自己的臺灣還沒打，為什么來朝鮮作戰(zhàn)？”徐國夫說：“只要有中國人民在，美帝國主義就休想在世界上稱霸?！?/p>

第三次戰(zhàn)役，119師355團、356團主攻當(dāng)面韓6師防御陣地，兩個團全線突破，深入敵縱深。此時，119師已與118師形成了南北夾擊韓6師的態(tài)勢，但因通信聯(lián)絡(luò)不暢，情況不明，部隊按老習(xí)慣白天隱蔽休息，韓6師僥幸漏網(wǎng)。

第四次戰(zhàn)役，119師指揮第42軍26師、第39軍115師、第40軍120師各一個團，加上本師三個團，進(jìn)攻砥平里之?dāng)常嚾A責(zé)成徐國夫組成前指，負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮。徐國夫建議偵察敵情與地形后再打，鄧華認(rèn)為敵人要逃，沒有同意。由于偵察有誤，砥平里之?dāng)巢皇撬膫€營，而是美2師一個步兵團、一個炮兵營、一個工兵營和一個法國營，不是南逃而是設(shè)防，奉命死守。我軍六個團分屬三個軍，徐國夫?qū)嶋H上只掌握四個團。徐國夫指揮兩個團打到天亮，未能攻占敵主要陣地。鄧華未同意撤退，令徐國夫堅守即設(shè)陣地，致使兩個團遭受敵炮火與空襲，傷亡較大。徐國夫曾一度決心把119師拼光。黃昏，徐國夫繼續(xù)指揮攻擊砥平里，119師357團曾攻占鳳尾山，115師的部隊曾攻進(jìn)砥平里街內(nèi)，給敵重大殺傷，美軍23團團長亦負(fù)傷。但徐國夫后發(fā)現(xiàn)敵人越打越多，便和師政委劉光濤建議鄧華停止攻擊，撤出戰(zhàn)斗。經(jīng)鄧華、彭德懷同意，停止了進(jìn)攻。這一仗，我軍傷亡1830人，敵軍傷亡大約只有800人。戰(zhàn)后，鄧華作了檢討，主動承擔(dān)了責(zé)任。徐國夫后來說，砥平里的失利，我在處置情況中的輕敵，攻擊力量的分散，組織協(xié)同不夠好，有實施指揮中的責(zé)任。在第四次戰(zhàn)役中，119師參加了28天機動的防御，共戰(zhàn)斗190余次，抗擊美軍騎1師、24師、25師、英27旅、韓6師的各一部的進(jìn)攻，殲敵5000余名。

第五次戰(zhàn)役，119師打得猛，插得快，一舉突破敵人防御，迅速插到指定地區(qū)，完成了戰(zhàn)役割裂任務(wù)，保障了戰(zhàn)役側(cè)后的安全。

1952年4月，第40軍接替第64軍防御任務(wù)，徐國夫多次組織戰(zhàn)術(shù)反擊，共殲敵1000多人。

砥平里之戰(zhàn)傷亡真相，徐國夫大聲疾呼“軍史”誤人

砥平里之戰(zhàn)，徐國夫時任第40軍119師師長，在橫城戰(zhàn)斗進(jìn)入尾聲、砥平里戰(zhàn)斗發(fā)起前的鄧指會議上，被志愿軍鄧華副司令員指定為前線統(tǒng)一指揮。徐國夫是志愿軍我方對于砥平里戰(zhàn)斗前線傷亡數(shù)字及勝負(fù)評定的最有代表性、最有權(quán)威性的指揮員。可是，在徐國夫回憶錄里，他不承認(rèn)一般被廣為流傳的對于砥平里戰(zhàn)斗傷亡數(shù)字很大的描寫，并否認(rèn)營團指揮員(特別是357團團長孟灼華)泣不成聲的說法。徐國夫在書中直言，1995年編寫軍史作者是戰(zhàn)爭勝負(fù)觀點錯誤在先，不訪親身經(jīng)歷者、筆誤顛倒誤導(dǎo)后人在后。

1、砥平里戰(zhàn)斗經(jīng)過及我見

橫城戰(zhàn)斗進(jìn)入尾聲時，鄧華集團指揮部即有集中八個團的兵力，對砥平里之?dāng)硨嵤┕糁媱?，但由于一個不準(zhǔn)確的情報，致使鄧指未及調(diào)集部隊，便反以現(xiàn)有的擔(dān)任預(yù)備隊的五個團倉促命令發(fā)起向砥平里攻擊，而實際參加攻擊的只有三個團，其他兩個團因故未能投入戰(zhàn)斗。事實經(jīng)過如下：

1951年2月12日，鄧集團指揮部于漢江之北的放谷，召集沒有參加橫城戰(zhàn)斗的各師師長會議。我?guī)焹H355團配屬118師參加橫城殲滅偽8師戰(zhàn)斗，其他兩個團作為預(yù)備隊于陽徳院西北地區(qū)集結(jié)待命。接到鄧指會議通知，我立即趕到鄧指駐地。

會議由鄧華副司令員主持。一開始他就告訴我們一個消息：“據(jù)42軍報告，砥平里的敵人有南逃跡象，并且只有一兩個營的兵力，今晚我們要立即行動，將這股敵人截?fù)魵灉?，趁機奪取砥平里，以使我東西防線連成一體?！彪S后征求大家意見。當(dāng)時，有位剛剛從國內(nèi)入朝的某師領(lǐng)導(dǎo)說，他們師到了安東才知道入朝作戰(zhàn)任務(wù)，走時特別倉促，武器未及擦拭，攜帶彈藥極少，難以參加戰(zhàn)斗。鄧副司令想了一會兒對我說道：

“這項任務(wù)來得比較突然，原來我們也是想等橫城戰(zhàn)斗結(jié)束后再考慮攻打砥平里?，F(xiàn)在情況有變，如果不立即行動，敵人很可能會跑掉。這樣吧，以你們119師的兩個團擔(dān)任這次行動的主力，我再給你們配屬120師359團，125師375團和40軍炮兵團，以五個團打一兩個營，雖然現(xiàn)在部隊減員較大，雖然敵人是美國兵和法國兵，但也問題不大吧，就由你徐國夫統(tǒng)一指揮，怎么樣？”

參加會議之前，我一點思想準(zhǔn)備也沒有，首長突然布置任務(wù)，我當(dāng)時確實有些心理負(fù)擔(dān)，但看到鄧副司令很著急的樣子，我又不能不表態(tài)：“首長下達(dá)的命令，我119師堅決執(zhí)行，但我請示能否緩些行動。1.我?guī)?55團參加橫城戰(zhàn)斗未歸建;2.總兵力雖有五個團，但分別來自三個師和一個軍直，既沒有集結(jié)，通訊聯(lián)系又很難接通，恐怕統(tǒng)一指揮不方便;3.對砥平里的地形不僅我沒親自看過，各團領(lǐng)導(dǎo)也都不熟悉;4.砥平里現(xiàn)在的敵軍兵力是否準(zhǔn)確，我們有必要進(jìn)行偵察?！?/p>

“徐師長，你說的這些都是有道理，但我們現(xiàn)在掌握的情況，砥平里敵人是準(zhǔn)備逃跑的，如果我們行動遲緩，讓敵人跑掉，你徐國夫負(fù)得起這個責(zé)任嗎？”鄧華顯得很激動。

見首長把話說到這個份上，我也不好再說什么，只好說：“那就按首長的意圖辦！”

隨后，在我的師部召集了統(tǒng)一行動的各團領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)會議。參加這個會議的五個團團長只到了三位：120師359團團長李林一未到，只政委肖錫三到會，據(jù)肖講，李團長不來;125師375團只有副團長李文清到會，據(jù)他講，團長、政委均有事不能來。另外，李文清副團長講道，他剛剛從砥平里前線下來，現(xiàn)在砥平里的敵人不是一兩個營，仍是美2師23團和法國營，并且構(gòu)筑了工事，沒有發(fā)現(xiàn)要逃跑的跡象。聽完了這個情況后，我一面讓夏克參謀長立即向“鄧指”匯報請示，一面按鄧華首長原來要求做戰(zhàn)斗部署。

行動時間我定在2月13日下午4時半。但就在接近這個時間之前，發(fā)生了兩件意想不到的情況：配屬我此次行動的炮兵42團因馬匹受驚暴露目標(biāo)，在下午1時左右遭到敵機空襲，損失極重，無法投入戰(zhàn)斗;42軍125師的375團下午也失去聯(lián)系，原因不詳。

夏克參謀長將375團李文清講的情況向“鄧指”匯報后，幾次催問也沒有答復(fù)。預(yù)定行動時間已到，我只好命令我119師356、357團和120師的359團2300多人在沒有炮火支援的情況下向砥平里發(fā)起攻擊。出發(fā)前，我向三個團的團長交代：“炮團已經(jīng)不能參加行動，375團又失去聯(lián)系，現(xiàn)在只好由你們?nèi)齻€團來完成這個任務(wù)。如果砥平里真的是一兩個營又準(zhǔn)備逃跑，憑你們?nèi)齻€團截住再殲滅也不成問題。如果像李文清副團長說的那種情況，我們就要慎重啦，但無論如何，在上級沒有改變決心前，我們必須堅定信心，穩(wěn)中求發(fā)展。我的指揮所和你們一起行動，大家要隨時保持聯(lián)系，注意配合！”

砥平里北靠鳳尾山，東、南亦有些小山，中間為起伏地，村莊約四五十戶，原州至漢城的鐵路從此處通過，另有大路通向南面的驪州、利川。我判斷，西面漢城為我軍占領(lǐng)，不可能向西逃跑，只有東南的原州、驪州、利川，最大可能是驪州、原州，因為這兩地都有敵人的部隊，所以我命令357團由北向南攻擊鳳尾山，356團和359團由東向西南攻擊，截斷通向兩地通道。

戰(zhàn)斗一開始，進(jìn)行還比較順利，356團、359團先后攻占了砥平里東南的幾個高地，357團也有進(jìn)展，約11時左右以后，我攻擊部隊便遇到了敵人較頑強抗擊。此期間，我和夏克參謀長幾次登上高地試圖查清敵情，但終因夜間視線差，未達(dá)目的。但從各團匯報情況分析，敵人似乎不像逃跑，但也不敢加以肯定。因為，逃跑之?dāng)骋话阋捕际呛苤匾曁忧胺朗氐摹Ｋ?，我命?56、359團加快攻占砥平里東南的主要高地，截斷敵退路。

戰(zhàn)斗越發(fā)展越艱苦，幾乎每個高地敵人都有布防，且筑有較堅固的防御工事，加之?dāng)橙擞信诨鹬г?，輕重武器火力也比較強，所以每攻取一個高地都要付出很大代價。但我們的戰(zhàn)士和基層干部們依然英勇頑強，毫無畏懼，充分發(fā)揮我善于近戰(zhàn)夜戰(zhàn)的特長，以機巧靈活的戰(zhàn)術(shù)，將敵人的碉堡工事一個個摧毀，打的敵人屋里哇啦亂叫。

這時，我根據(jù)各團上報情況和我觀察的情況綜合分析，認(rèn)為敵人不是逃跑，也絕不是一兩個營兵力，很可能正如李文清匯報的情況那樣。所以，我讓夏克參謀長堅持與“鄧指”聯(lián)系。在實在無法接通的情況下，我們與軍電臺取得聯(lián)系后，令其代為轉(zhuǎn)告我的判斷并請求指示。但等了許久，軍指揮所告知雖已將我的意見報告“鄧指”，但無結(jié)果。同時透露上級有增加兵力、全殲砥平里之?dāng)持赡?。?dāng)時我們幾位師領(lǐng)導(dǎo)分析，“增加兵力，全殲砥平里敵人”的可能性很大，一是此前有這個計劃;二是橫城戰(zhàn)斗已結(jié)束;三是東側(cè)敵人確實后退。如此時再投入幾個團攻擊砥平里，全殲敵人是有把握的。所以，我令各團鞏固已奪取的高地，保護自己，盡量減少傷亡，一定要拖住敵人，準(zhǔn)備配合增援部隊全殲守敵。

經(jīng)過兩晝夜激戰(zhàn)，砥平里外圍高地均為我軍占領(lǐng)，敵退縮在不到兩平方公里的起伏地帶，憑借房屋、據(jù)點式工事及強大炮火頑強反抗。這時，如果我有炮兵支援，憑三個團現(xiàn)有兵力也有把握全殲守敵。但無炮兵支援，僅以我戰(zhàn)士手中的輕武器攻擊，實在力不從心。因為敵人除各種火炮外，還有坦克。當(dāng)時，我們已沒有專門對付坦克的重磅手榴彈和爆破筒，更何況各團在攻占高地時已出現(xiàn)很大傷亡。至此，我們與敵人形成了暫時的對峙。

15日拂曉，我們突然接到軍部轉(zhuǎn)來的“鄧指”命令，要求我們立即撤出戰(zhàn)斗。當(dāng)時，我們幾個師領(lǐng)導(dǎo)都不太理解，既然已經(jīng)付出很大代價，再稍作努力，就可以攻占砥平里，全殲守敵，何以要撤退呢？向軍指詢問，軍里也未作解釋。軍人以服從命令為天職，我只好帶著遺憾下達(dá)撤出戰(zhàn)斗的命令。當(dāng)時，有的團領(lǐng)導(dǎo)因為不了解情況，建議不該撤退，我耐心說明情況后，大家也不無遺憾地服從了命令。后來才知道，砥平里守敵既不是一兩個營，也不光是美2師一個團和法國營，還有一個炮兵營和一個坦克中隊，總兵力約6000多人，是我攻擊部隊的3倍余。并且敵人由利川的增援部隊也抵近砥平里。判明情況后，“志司”首長考慮到砥平里東南敵人已作縱深防御，奪取較突出的砥平里一點也不易固防，為保證后續(xù)部隊入朝作戰(zhàn)，準(zhǔn)備將防線后移至漢江以北作機動防御，因而，“鄧指”作出我攻擊砥平里部隊主動撤出戰(zhàn)斗的命令。

這場戰(zhàn)斗，雖然上級對敵情判斷有誤，但我攻擊部隊判明情況后一面向上級匯報一面調(diào)整了部署和作戰(zhàn)方針。在未得到新的命令之前，以頑強勇敢之精神與敵英勇戰(zhàn)斗，奮力拼搏，僅以手中輕武器殲美法軍800多人，但我三個團付出的代價也很慘重，約900余人傷亡。事后，鄧華副司令員專門發(fā)來電報，對此承擔(dān)責(zé)任，并在電話中對我說，敵情不準(zhǔn)，造成了判斷失誤，決心有誤，但對我本人的指揮和參戰(zhàn)的三個團戰(zhàn)斗精神給予了充分肯定。他說道：

“你徐國夫果然沒讓敵人跑掉啊(玩笑話)！雖然我們判斷有誤，但你們打得不錯。你能及時調(diào)整部署，隨機攻擊，不愧是個老打仗的。我們前線指揮員就應(yīng)該隨機應(yīng)變，敵變我變，處變不驚才行。雖然我們付出代價不小，但這個責(zé)任在我，在我的指揮部，由我來承擔(dān)責(zé)任。357團和42團沒能參加戰(zhàn)斗，致使你們攻擊力量單薄，他們有責(zé)任，你們不是一個軍不好說話，我找他們算賬！要做好你師兩個團的工作，后續(xù)部隊上來后，我馬上給你把減員補齊……”

他沒提及我在戰(zhàn)場發(fā)去敵情有變的電報后而未回電的事，是未收到還是另有別情，這個不得而知。

聽了鄧華的話我很激動，我為他敢于承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度表示欽佩。這在當(dāng)時是很難得的。不像有的極個別領(lǐng)導(dǎo)，有了成績，即使與他不沾邊，也要千方百計靠上去。特別有些風(fēng)險的戰(zhàn)斗，這種人一般不表態(tài)，或借故離開，待戰(zhàn)事基本趨于明朗化時，他突然出現(xiàn)在前線，指手畫腳。一旦戰(zhàn)斗不理想，這種人或者把責(zé)任推到下邊，或溜之大吉，裝作與他沒關(guān)系。這種人過去有，現(xiàn)在也有;一般干部中有，極個別中高級干部中也有。請注意，是極個別的！

砥平里戰(zhàn)斗結(jié)束，355團歸建，我?guī)熡跐h江北休整三天后，奉命在座防山、萬樹洞、三圣里一帶作運動防御，為后續(xù)入朝作戰(zhàn)兵團集結(jié)、開進(jìn)，進(jìn)入前線換取時間。此期間，我?guī)熾m減員很大，但依然保持了頑強的戰(zhàn)斗力。擬入朝作戰(zhàn)的15軍45師師長崔建功同志奉“志司”指示來我?guī)燇w驗生活，熟悉情況，我一邊指揮戰(zhàn)斗，一邊向他介紹朝鮮戰(zhàn)場地理環(huán)境特點，特別介紹了我?guī)煻啻闻c美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗體會。他親自目睹和親身經(jīng)歷了我?guī)煿俦鴳?zhàn)斗精神與我指揮方法后，深表敬佩。

運動防御作戰(zhàn)的28天里，我?guī)煿策M(jìn)行大小戰(zhàn)斗190余次，并先后與美1師、美24師、美25師、美騎1師、土耳其旅、英國27旅、李偽6師各部交戰(zhàn)，計殲敵5000多人。崔建功同志通過這一段時間的體驗，對與美偽之?dāng)匙鲬?zhàn)有了較全面的了解，在爾后的上甘嶺作戰(zhàn)中表現(xiàn)出了不俗的戰(zhàn)績，我們個人之間也結(jié)下了深厚的情誼。

2、關(guān)于兩本書里的“砥平里戰(zhàn)斗”

砥平里戰(zhàn)斗結(jié)束后，我們很快進(jìn)入了運動防御，中間僅休整三天。這三天，說是休整也不準(zhǔn)確，因為我們還要行軍，要由砥平里撤至漢江以北，所以真正休整也就一天多時間吧。此后我一直忙得很，包括回國后也一直忙于部隊建設(shè)，對砥平里戰(zhàn)斗很少去想，一是沒時間想，二是沒必要想，因為它是我從1927年參加皖西農(nóng)民游擊隊組織的“摸瓜隊”，直到從朝鮮戰(zhàn)場回國這二十六年間無數(shù)戰(zhàn)斗中的很平常的一仗而已。并且，當(dāng)時部隊中也無大反響。盡管鄧華同志認(rèn)為傷亡較大與其判斷決策有誤有關(guān)，以革命家的風(fēng)度主動檢查，這只能說明其高度的責(zé)任感，上級并未因此而有任何說法。其實戰(zhàn)爭本身就是殘酷的，在中國革命幾十年征戰(zhàn)史上，即使在抗美援朝征戰(zhàn)史上，砥平里戰(zhàn)斗也無特別之處，判斷失誤不止砥平里，我之傷亡超過敵之傷亡也不止砥平里。因此，我們這些在前線終日戰(zhàn)斗的指揮員也好，戰(zhàn)士也罷，想不起它、記不住它，也是很正常的。如果誰想之記之，則必有特殊原因。

此外，鄧華同志所說的“檢討”或電報我至今未見到原文。除當(dāng)時他在電話中跟我說要承擔(dān)責(zé)任、要檢查外，我還是從前幾年某軍編寫的“軍史”中見到摘錄的一段。我查閱了1988年由軍事科學(xué)出版社出版的“中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)爭”，其中也無有關(guān)文字記載。

在職期間，我?guī)缀醢讶烤Χ纪度牍ぷ鳎幢阕x書，也僅讀些政治類和軍事理論方面的書籍，文學(xué)作品一本沒讀過。離職之后，雖然有了時間，但幾十年養(yǎng)成的毛病，也很少去看文學(xué)作品，僅僅看幾部“三國志”、“二十四史”之類歷史性書籍。前幾年，某軍編了“軍史”送給我這當(dāng)年代軍長一本，我翻了翻，沒有認(rèn)真讀。1996年，40軍的同志送給我一本“揭開戰(zhàn)爭序幕的先鋒—40軍在朝鮮”，我開始將其放在書架上未曾閱讀，以后我的一個孩子看了后說，書中有寫我的事情給我看，我這才認(rèn)認(rèn)真真地細(xì)讀了兩遍。在閱讀過程中，因有些涉及“軍史”，因此我也才把1996年出版的“中國人民解放軍第××軍軍史”與我有關(guān)的部分看了看。因兩本書的書名都比較長，為簡便，以下只稱“四十軍在朝鮮”和“軍史”。

兩本書的出發(fā)點是好的，以文字形式把我40軍幾十年的成長歷史記載下來，總結(jié)經(jīng)驗，教育部隊都是十分必要和很有價值的，看得出來編寫者們的辛苦和勤奮，作為曾在40軍擔(dān)任過師長、副軍長的我，真誠感謝他們的辛勤勞動。只是遺憾其中有些情節(jié)不符合真實，有些事我是親身經(jīng)歷者并且是主角，我都不知道的情節(jié)卻真真鑿鑿地寫進(jìn)書中，實在讓人無法不遺憾，如果是小說也就罷了，因為小說可以虛構(gòu)嘛。偏偏這不是小說，一本是“史”，另一本是與史很接近的“紀(jì)實叢書”，都是真人真事嘛，真人真事就該講個“真”字才是！

兩本書都很長，不能一一說到，僅以記述砥平里戰(zhàn)斗一段為例?！八氖娫诔r”書中標(biāo)題是“血濺砥平里”，血乎淋漓，令人恐懼。

書中說我和溫軍長被一起叫到“鄧指”接受戰(zhàn)斗任務(wù)。我沒有和溫軍長一起去，也沒見到他在那里開會。所以書中說到的有關(guān)溫軍長在場時的一切表現(xiàn)也無從談起。

書中對戰(zhàn)斗場面的細(xì)節(jié)描寫我無法肯定，當(dāng)時我是師長，是戰(zhàn)斗指揮員，我有我的位置，我無法知道一個戰(zhàn)士或者一個營連排長當(dāng)時怎么說、怎么做，我所知道的情況在前文中已寫的很清楚，并且有今天依然在世的夏克同志證實。不知作者是從哪里得知那些細(xì)節(jié)的，是你們之中哪位親身在場，還是聽哪位親身在場的人所說？

書中說14日夜間溫軍長到了我陣地前線，我還向他作了匯報。整個戰(zhàn)斗期間，我未見到任何軍首長到砥平里陣地，所以向溫軍長匯報的事也毫不存在。

當(dāng)時經(jīng)過三次戰(zhàn)役各部隊減員都很大，不止我軍我?guī)?，每個連最多七八十人，每個團也就六七百人，我三個參加戰(zhàn)斗的團總共就2300多人左右，因為我無當(dāng)時的記錄，所以不能說出準(zhǔn)確數(shù)字。按書中所講，我傷亡兩個團還多。

我掌握的情況不是這樣：戰(zhàn)斗中，各團領(lǐng)導(dǎo)隨時向我報告?zhèn)鰯?shù)字，戰(zhàn)斗結(jié)束前最后一次報的數(shù)字累計是700多人;戰(zhàn)斗結(jié)束，我讓作戰(zhàn)科統(tǒng)計三個團上報的傷亡數(shù)字是900多人，犧牲約300多，剩下為傷員。

書中說我357團孟灼華團長向軍師首長匯報傷亡情況時竟失聲大哭，不知他是向哪一位匯報時哭的，反正向我匯報時他沒有哭，并且我沒發(fā)現(xiàn)一個營團干部或其他干部哭，因為撤出戰(zhàn)斗他們中表示遺憾和發(fā)牢騷的倒是確有其人。我也從未見到我?guī)煹母刹繎?zhàn)士在戰(zhàn)斗中或者戰(zhàn)斗后哭過。也許跟別人去哭了。

書中還說，敵人越打越多，最后“鄧指”讓溫軍長統(tǒng)一指揮，收拾殘局。我從戰(zhàn)斗開始到戰(zhàn)斗結(jié)束一直在砥平里前線，有時還到各高地上查看敵情，并沒有發(fā)現(xiàn)敵人大量增多，而是越打越少，最后被我壓制在不到兩平方公里的村莊一帶時，能看到的敵人并不是很多，因為敵人都是在工事里。說6000敵人和敵人增兵是撤出戰(zhàn)斗后聽軍和“鄧指”同志說的，此前我和我部隊皆不知準(zhǔn)確人數(shù)，這6000敵人的數(shù)字是否準(zhǔn)確我未作核實。至于溫軍長統(tǒng)一指揮收拾殘局的事，我不知道。撤出戰(zhàn)斗是軍電臺轉(zhuǎn)來的“鄧指”電報，我下達(dá)的命令，未曾見到溫軍長和他的電話以致其他任何指揮戰(zhàn)斗的情節(jié)。

此書讀后，我找有關(guān)人員了解作者情況方得知，砥平里戰(zhàn)斗時他們有的是連排干部，有的還是戰(zhàn)士，所以不能了解全面情況，特別是上層情況是可以理解的。書中后記說此書出版前請當(dāng)時40軍的一位領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)看過并作了多處修改，該同志雖為軍機關(guān)首長，但一般很少到前線直接指揮戰(zhàn)斗，憑他的職務(wù)也不允許他隨便到前線，所以戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)他不可能了解很多。當(dāng)作者請他看稿時，不知他對戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)是否提出過疑問。此書出版前，沒有一個作者對我這個親身經(jīng)歷戰(zhàn)斗的人征求意見，如果找我會指出對許多細(xì)節(jié)的懷疑。

記得1995年，在40軍駐地為寫此書專門召集過一次我們當(dāng)年參戰(zhàn)者參加的碰頭會。會上某同志提出“朝鮮戰(zhàn)爭我們志愿軍打輸了”的觀點，當(dāng)時我不同意這個觀點，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利世人所共知的，我們把敵人從鴨綠江邊打過三八線，怎么是輸呢？當(dāng)時作者之一的同志說，×××的意思是好比下棋下和了。我說“下和”也不對，“下和”就是平棋嘛，就是說我志愿軍和美國兵打了個平手，誰都沒贏沒輸，那么我們把敵人打過了三八線，迫使他們美國人認(rèn)可北朝鮮為金日成領(lǐng)導(dǎo)的人民力量之土地，這怎么能叫平棋呢？也許他是指朝鮮半島一分為二，但這并不說明是“平棋”。

以上兩人的觀點，當(dāng)時參加會的我們這些參戰(zhàn)老同志都不能接受。還好，這個觀點沒有寫進(jìn)書中。

歷史就是歷史，最需要的就是真實，決不能以個人的主觀意見去寫歷史，這是每個寫史的人都懂都應(yīng)該致力做到的。因為一時的疏忽而出筆誤雖然難免，但也應(yīng)盡力避免，至于不屬于一時疏忽的筆誤，那很可能就不屬筆誤了。有史以來，以筆攻擊人、陷害人的事是常有發(fā)生的;是非顛倒，黑白顛倒，但不管如何顛來顛去，貶他揚我這條主旨是變不了的，不然也就沒必要去顛倒了。如果當(dāng)事人能看到還倒好，還有說明、解釋、糾正的機會，如果當(dāng)事人全部故去，后人又哪里去知道黑與白呢，只好聽其胡編瞎寫了。

“軍史”在記載砥平里戰(zhàn)斗一段時的標(biāo)題是：會殲偽8師獲勝，攻擊砥平里未果。這個“未果”二字我不知怎么理解，難道只有把砥平里全攻下來才叫“有果”嗎？可惜這不是那么有果未果的事，至于其中的細(xì)節(jié)記述多處與前書相同或相近。我不想再多寫，只希望該“史”再版時能多征求一下至今健在的并參加過當(dāng)年戰(zhàn)斗的同志們的意見，盡可能使內(nèi)容與事實吻合，不然用此來教育戰(zhàn)士們會誤事的，另外也有負(fù)于前人期望。當(dāng)然這些觀點僅供參考！(徐國夫回憶錄《大漠風(fēng)聲疾》P493-P504)

3、其他文章的描述

有一本《抗美援朝后勤總結(jié)》是80年代編篡的，所有的損失、接收數(shù)字什么的都是精確到個位數(shù)的圖表。而平常說18萬多主要是講話的人很少能把一個十萬的數(shù)字記到個位數(shù)，比如說美軍的損失也是說死了5萬多，而不是給他精確到個位數(shù)。有些人說家屬去找的問題。同時，志愿軍當(dāng)時還有找不到人的陣亡通知書。當(dāng)年志愿軍入朝的時候，各軍入朝人數(shù)是到個位數(shù)的，只要統(tǒng)計下回來的人和補充的人，很容易得出損失數(shù)。所謂有遺失的，只是找不到陣亡戰(zhàn)士的家人而已，但是損失數(shù)可是早就算到陣亡里了。