秦始皇在多數(shù)史書里都很壞 源自于他的這道政令

任用賢能，開疆?dāng)U土，統(tǒng)一貨幣，統(tǒng)一文字，統(tǒng)一度量衡，實(shí)行郡縣制，每一項(xiàng)功績均可名留青史。但在后世的史書里，他是殘暴的君王，一個丞相的私生子，一個囚禁母親認(rèn)賊作父的人。

母為別人小妾，父為好色體弱之徒

無論是史記，還是野史雜記，在寫秦始皇出身的時候，都會涉及到他的母親。他的母親是呂不韋的小妾，還有寫他就是呂不韋的兒子。他登基之后，呂不韋獻(xiàn)給他母親一個叫嫪?dú)钡奶O(jiān)，其實(shí)就沒有閹割，而且描述的這個嫪?dú)庇芯薮蟮钠骶撸赣H對嫪?dú)笔墙^愛，為嫪?dú)鄙藘蓚€兒子，最后還一起謀反。

這里寫的太嚴(yán)重，把秦始皇的母親寫的太壞了，在寫他父親的時候，也沒有用到什么好言語。他父親異人，就是一個傀儡皇帝，沒有什么建樹，也沒啥才能，是呂不韋扶持期登基的。集酒色一身，一個病秧子，在位三年就去了。

苛政暴斂的代表

至于為什么把秦始皇的父母寫的那么壞，還是受了秦始皇的牽連，罪及父母，很少有君王的罪能夠涉及到父母。比如歷史上的幾大暴君，商紂王、夏桀、隋煬帝等這些殘暴昏君的代表，也沒有多少典故是記載他們父母罪過的，更不會把他們的父母描寫的如此不堪。

大興土木、苛捐雜稅這都是標(biāo)配，可那個朝代，那代帝王不是如此呢？比如，唐朝長安城是怎么修建的？明長城呢？紫禁城呢？帝王們都在修建，這些錢從哪里來？不就是征稅弄來的？

焚書坑儒為禍端

至于為什么把秦始皇寫的那么壞，原因很簡單，他的罪了讀書人。首先是滅了六國，在春秋戰(zhàn)國時代，稱為山東六國，以前這六國都認(rèn)為秦國是蠻夷，是虎狼之國。他們才是有文化的人，尊師重道，有禮貌。

可秦始皇把他們的國家給滅了，滅了不要緊，還來了個焚書坑儒，就是把諸子百家的書都燒了，除了醫(yī)書、占卜、耕種的之外，都燒了，不燒書的，就直接把他活埋了。這事辦的確實(shí)不地道，這也是丞相李斯給出的主意。

講的還是挺有邏輯的，什么國家都統(tǒng)一了，不用那么多言論了，讀書人就愛說三道四，煽風(fēng)點(diǎn)火，多國家統(tǒng)治不利，所以就來了個焚書坑儒，讓大家只學(xué)律法。歷朝歷代都在做這件事，控制輿論導(dǎo)向，對穩(wěn)定有利，就是沒有秦始皇做的徹底，也是徹底的過頭了。

西漢與秦對立

真實(shí)歷史的記載必須是當(dāng)代人記錄，超過一代人，就有很多出處，尤其是在改朝換代的時候。秦國別漢朝替代，秦國得罪了天下讀書人，企圖用禁止的方式來管理人民。短短數(shù)十年，漢朝就建立了，這個時候，讀書人有了反擊的能力。

但漢朝也來了個罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)，還好保留了儒家。但秦朝可是連儒家都得罪，怎么會不丑化你呢？無論正史還是傳記，抹黑是自然而然的事了。