為何慈禧一介女流卻能獨(dú)霸大清幾十年無人造反？

說法A：慈禧并沒有凌駕于皇權(quán)之上，而是掌握了皇權(quán)本身。 因為她具有掌握皇權(quán)的合法性，因為她是皇帝生母她具有獨(dú)攬大權(quán)的機(jī)遇——和恭親王叔嫂聯(lián)手，辛酉政變殺肅順。

她具有領(lǐng)導(dǎo)國家的能力——不是慈禧在瞎搞導(dǎo)致中國積貧積弱的，而是中國在當(dāng)時已經(jīng)是積貧積弱的了，慈禧不拘一格任用漢臣，發(fā)展洋務(wù)、辦新軍、修鐵路，這都為后來中國的建設(shè)做了鋪墊的。

慈禧已經(jīng)算是力挽狂瀾了，要是交給光緒、翁同龢、康有為之流，完蛋的更快，只會耍嘴皮子，根本不可能站在當(dāng)時的歷史情景中領(lǐng)導(dǎo)國家。

再說，國家富強(qiáng)不富強(qiáng)不是領(lǐng)導(dǎo)人個人意志能夠決定的，優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人是能夠繼往開來，在已有的歷史條件之下進(jìn)一步發(fā)展，就算是合格了，能夠革新，就算牛掰了。慈禧一個沒讀過幾本書的深宮婦人，能夠把國家治理成這樣已經(jīng)算是灰常牛掰了，人家哪里瞎搞來的？

說法B：慈禧本人就是皇權(quán)的象征，因為慈禧并沒有引入外戚勢力和皇室爭權(quán)，她執(zhí)政更符合以一個家族資歷最老的族長身份。她是奉咸豐遺詔輔政，輔政本身就具有皇權(quán)合法性，當(dāng)然咸豐為了防止專政設(shè)的顧名八大臣和兩宮太后共同輔政整個系統(tǒng)是被她完全破壞也沒錯。

個人權(quán)力欲很強(qiáng)，在用人駕馭人方面也非常優(yōu)秀?；实圩杂拙驮谒龂?yán)厲管教下長大自然不敢忤逆她。同治死時候很年輕，還處于青春期叛逆期，如果活著未來怎樣不好評判，但同治親政做的最大一項決定是重修圓明園，感覺如果他壽命長會極大地加速清朝滅亡。

但光緒畢竟有十年親政，除了支持改革也沒有可圈可點的政績。因為年輕，光緒看著更像是一個血?dú)夥絼偟膽嵡?，在治理國家方面來看還是差一些。之所以都在黑慈禧，我覺得更大的原因還是名正言順和后宮不得干政這些傳統(tǒng)觀念導(dǎo)致而不是就她的政績而言。

義和團(tuán)的處理是西太后的問題無可爭辯，其他地方黑她我感覺更多的是背鍋。

慈禧之所以可以凌駕于皇權(quán)之上，一定程度上可以認(rèn)為她心狠手辣，讓她牢牢的掌握了皇權(quán)。但這僅僅是她居于權(quán)力巔峰的表面原因，更深層的原因還有待進(jìn)一步挖掘。

1.控制群臣，平衡各派勢力 2.靈活應(yīng)對新的國內(nèi)外情勢。3.夫家子弟接連短命而亡，無法上位。