趙括紙上談兵?趙國(guó)換將有機(jī)會(huì)打贏長(zhǎng)平之戰(zhàn)嗎?
長(zhǎng)平之戰(zhàn)的名氣如此之大,大約懂不懂歷史的人都知道一點(diǎn),但大家只記住趙括的無(wú)能,白起的殘忍和趙母的精明,很少有人想到,如果趙國(guó)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)役,會(huì)怎樣的改變歷史。
在歷史上,趙括與馬謖都是言大而夸的人物,放在帷幄之中或可決勝千里,但疆場(chǎng)搏殺,臨機(jī)制變,則非其所長(zhǎng),不過(guò),馬謖畢竟是諸葛武侯所栽培,而趙括自始至終都是一個(gè)小人。這點(diǎn)趙母看得很透徹:趙奢當(dāng)大將時(shí),以身許國(guó),從不過(guò)問(wèn)家事,與士兵同甘共苦,君王的賞賜全部送給部下,而趙括當(dāng)上大將,金銀財(cái)寶都運(yùn)回家里,每天求田問(wèn)舍,不理軍務(wù),一副小人得志的嘴臉。
求田問(wèn)舍本身不算大問(wèn)題,秦國(guó)大將王翦也玩過(guò)這個(gè)把戲,當(dāng)年秦始皇為了伐楚,把傾國(guó)之兵交與王翦,王翦為免猜忌,只好求田問(wèn)舍,裝成胸?zé)o大志的樣子。趙括手握40萬(wàn)大軍,所處地位跟王翦差不多,當(dāng)然需要一點(diǎn)韜晦之計(jì),可惜他是來(lái)真的。照理說(shuō),像趙括這樣的輕俘小兒,稍有閱歷就能看出并非將帥之才,而趙孝成王竟然把國(guó)家命運(yùn)交給他,說(shuō)明趙括的嘴皮子確實(shí)好使,當(dāng)年父子斗嘴,問(wèn)倒老爹不算,如今還忽悠了趙王和滿朝文武,估計(jì)今天參加“贏在中國(guó)”,也能順利拿到風(fēng)投。
其實(shí),小人未必不能成為名將,但必須拿出責(zé)任心,求田問(wèn)舍可以,體恤士兵卻是必須的,否則何以上下一心,出生入死?《孫子兵法》開(kāi)宗明義就說(shuō):兵者,國(guó)之在事,死生之地,存亡之道,不可不察也。趙括把書本上的戰(zhàn)爭(zhēng)看得太過(guò)容易,比起白起的謹(jǐn)慎小心何止天壤之別。趙括如果真有心眼,正好把求田問(wèn)舍、不理軍務(wù)當(dāng)成一種掩飾,誘使屢勝而驕的秦軍失去警惕,然后尋機(jī)破敵。
從當(dāng)時(shí)的情況看,秦國(guó)勞師遠(yuǎn)征,補(bǔ)給線暴露,側(cè)翼又受到韓國(guó)和魏國(guó)的威脅,因此急于決戰(zhàn)。趙國(guó)主帥廉頗正是看到這一點(diǎn),所以堅(jiān)守不出,他的防線從丹河?xùn)|岸,北到丹朱嶺,南到高平、晉城交界,正面只有40公里,平均每公里正面超過(guò)1萬(wàn)人,這樣大的兵力密度即使白起也很難突破。趙括繼承廉頗的戰(zhàn)術(shù)拖死秦軍是有可能的,但變數(shù)也很大,假如故示虛弱,在防線上打開(kāi)一個(gè)口子,放秦軍進(jìn)入谷地,勝利會(huì)更有把握,相反放棄預(yù)設(shè)陣地,主動(dòng)尋求與秦軍野戰(zhàn),看似積極,其實(shí)是無(wú)謂的冒險(xiǎn),一旦失利,滿盤皆輸。
廉頗的費(fèi)邊式戰(zhàn)術(shù)
千百年來(lái),廉頗一直是個(gè)爭(zhēng)議人物,傳統(tǒng)史書對(duì)他評(píng)價(jià)很高,甚至與白起、王翦、李牧并稱“戰(zhàn)國(guó)四大名將”,但廉頗并沒(méi)有什么耀眼的戰(zhàn)功,主要是趙惠文王時(shí)期,數(shù)敗齊軍,一敗魏軍,在這份相當(dāng)單薄的簡(jiǎn)歷上,唯獨(dú)沒(méi)有與秦軍交手的記載。名將都有自己的風(fēng)格,廉頗的指揮風(fēng)格是什么?坦白的說(shuō),在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前根本沒(méi)人知道。
大多數(shù)人對(duì)廉頗的了解始于“將相和”的故事,而在長(zhǎng)平之戰(zhàn)基本成型,歷史上的廉頗是以一個(gè)老將的面目出現(xiàn),重守輕攻,似乎魄力不足,這種缺乏“亮劍精神”的性格在今天會(huì)引來(lái)很多批評(píng)。上黨失陷后,廉頗有三種選擇:收復(fù)上黨、徐圖進(jìn)取當(dāng)然最好,可惜并不現(xiàn)實(shí);放棄上黨,撤兵返國(guó)等于逃跑,亦不可行;因此廉頗只有固守待變,他執(zhí)行的是一種彈性防御戰(zhàn)術(shù),精心構(gòu)筑了主陣地,設(shè)立了很多前哨據(jù)點(diǎn),特別是讓裨將趙茄在外圍進(jìn)行威力搜索,目的是探知對(duì)方虛實(shí),為全面反攻做準(zhǔn)備,這可能是對(duì)齊、魏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的一種總結(jié),然而秦國(guó)用兵威猛,豈是齊、魏可比,一上來(lái)就是泰山壓頂,根本不給喘息之機(jī),一連串激烈的前哨戰(zhàn)讓趙軍損失慘重,幾個(gè)據(jù)點(diǎn)全部丟失,趙茄陣亡,廉頗的彈性防御被打得稀巴爛,又找不到解決之法,這才轉(zhuǎn)為消極防御。
古羅馬也有類似的情況,公元前218年,號(hào)稱歐洲四大名將之一的漢尼拔翻越比利牛斯山和阿爾卑斯山進(jìn)入意大利,在特雷比亞河畔大敗羅馬人,次軍又在特拉西梅諾湖取勝,為了對(duì)付不可戰(zhàn)勝的漢尼拔,羅馬新任統(tǒng)帥費(fèi)邊?馬克西穆斯采用了一種全新的戰(zhàn)術(shù),羅馬軍隊(duì)刻意與漢尼拔保持距離,而不斷襲擊他的補(bǔ)給線,當(dāng)漢尼拔準(zhǔn)備從資源耗盡的坎帕尼亞撤退時(shí),他發(fā)現(xiàn)所有的隘路都被費(fèi)邊封鎖了。如果換成一個(gè)二流將領(lǐng),這可能會(huì)演變成一場(chǎng)災(zāi)難,但漢尼拔還是用詭計(jì)逃出了陷阱。費(fèi)邊戰(zhàn)術(shù)實(shí)際上是一種側(cè)翼作戰(zhàn)理論,強(qiáng)調(diào)用不斷的機(jī)動(dòng),在不進(jìn)行正面交戰(zhàn)的情況下保持心理威懾,配合小規(guī)模襲擾和切斷補(bǔ)給線,爭(zhēng)奪戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
在西庇阿成長(zhǎng)起來(lái)以前,費(fèi)邊戰(zhàn)術(shù)是有效的,雖然這損害了羅馬的威望,但總比再來(lái)一次坎尼災(zāi)難要好。相比費(fèi)邊,廉頗的被動(dòng)防御缺乏積極的成分,他沒(méi)有試圖切斷秦軍的補(bǔ)給,也沒(méi)有進(jìn)行任何誘敵的機(jī)動(dòng),只是依托筑壘陣地固守。在秦強(qiáng)趙弱的總體態(tài)勢(shì)下,這種單純相持不會(huì)有什么效果,當(dāng)然這也不等于說(shuō)秦國(guó)就愿意打持久戰(zhàn),總之歷史沒(méi)有給廉頗證明自己的機(jī)會(huì),因?yàn)樗芸毂悔w括替換了,我們更愿意相信廉頗的消極是在等待機(jī)會(huì)。
這種機(jī)會(huì)未必沒(méi)有,一種可能是韓、魏參戰(zhàn),雖然秦國(guó)在外交上作了極大努力,但三晉聯(lián)合仍有可能,而且會(huì)使秦軍的側(cè)翼完全暴露;另一種可能是秦軍耐不住性子,開(kāi)始猛攻趙軍大營(yíng),這是廉頗最期望的,也意味著秦軍打光了所有底牌;對(duì)趙軍來(lái)說(shuō)最好的一種情況是,秦軍久攻不下,輕視趙軍,分兵去攻占附近城池,這幾乎是把勝利送上門了,但很難想象白起會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤,怎樣促使秦國(guó)犯錯(cuò)誤,這才是廉頗要考慮的問(wèn)題。
突圍
傳統(tǒng)史書中的長(zhǎng)平之戰(zhàn)相當(dāng)簡(jiǎn)略,其中最大疑問(wèn)是戰(zhàn)役后期的圍殲戰(zhàn),我們都知道,冷兵器時(shí)代包圍一支45萬(wàn)人的部隊(duì)是相當(dāng)困難的。長(zhǎng)平的主戰(zhàn)場(chǎng)在丹河兩岸,是一塊類似矩形的40平方公里區(qū)域,東、西、北三面環(huán)山。秦軍的大本營(yíng)在光狼城,白起加固了縱深陣地,把趙括誘入以韓王山為中心的丹河、小東倉(cāng)河之間的三角地帶,那里有趙國(guó)早前修建的石長(zhǎng)城,也是個(gè)無(wú)法施展兵力的鬼地方,只能坐以待斃。
現(xiàn)在很多人傾向于把長(zhǎng)平大捷看成是秦國(guó)強(qiáng)弩的功勞,臆想出各種可笑的場(chǎng)面:趙括和他的大軍像割草般被密集的箭雨放倒,手持戈矛的秦軍方陣如黑云般壓向敵人等等,且不說(shuō)秦弩對(duì)趙弩有沒(méi)有這樣的優(yōu)勢(shì),最起碼這已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)一代名將白起的嚴(yán)重侮辱。長(zhǎng)平的功勞屬于白起,而不是某種武器系統(tǒng),白起把趙軍分割為缺點(diǎn)明顯的兩個(gè)部分:趙括的主力人多無(wú)糧,另一部分人少糧多,兩個(gè)部分要靠自己的力量突圍都有困難,這是取勝的關(guān)鍵。當(dāng)然,趙括的無(wú)能也起了很大作用,根據(jù)史書中含糊不清的記載,趙括被圍之后沒(méi)有馬上反擊,而是就地防御,可趙軍無(wú)糧,固守有何出路?46天后,他才組織突圍,為時(shí)已晚。
包圍如此龐大的軍隊(duì),即令白起也是第一次,趙括如果第一時(shí)間全力突圍,成功的可能性很大,即使秦軍收緊口袋,秦昭王組織的河內(nèi)民兵趕到,仍然有機(jī)會(huì)。白起那支3萬(wàn)人的奇兵孤零零橫亙?cè)谮w軍主力和留守部隊(duì)之間,缺乏補(bǔ)給,腹背受敵,它是如何堅(jiān)持下來(lái)的?這是長(zhǎng)平之戰(zhàn)中最說(shuō)不清、道不明的關(guān)鍵因素。有人認(rèn)為,第一支秦軍2.5萬(wàn)人是沿端氏河經(jīng)仙公山和丹朱嶺進(jìn)入趙軍后方的,他們肯定依托早前的長(zhǎng)城作為陣地,另外5000騎兵在泫氏強(qiáng)渡丹河,沿小東倉(cāng)河向北進(jìn)至秦關(guān),與前一支軍隊(duì)會(huì)合,封鎖了由長(zhǎng)平到秦關(guān)一線,來(lái)自河內(nèi)的民兵控制了通往邯鄲的道路。趙括可以擺出繼續(xù)向丹河西岸突破的架勢(shì),吸引秦軍主力,然后集中精銳返身對(duì)付據(jù)守石長(zhǎng)城的秦國(guó)奇兵,重新奪回主動(dòng)權(quán)。
趙孝成王御駕親征
生死存亡的戰(zhàn)略決戰(zhàn),很多君主都選擇御駕親征,秦昭王不是就甘當(dāng)民兵司令支援白起嗎?而無(wú)所作為的趙孝成王穩(wěn)坐邯鄲,坐視主力覆滅,自然免不了挨罵。
其實(shí),御駕親征這事,也不是有膽量就行,還要看天時(shí)人事。西漢時(shí)劉邦不聽(tīng)婁敬的良言,跑到邊境去打匈奴,結(jié)果引出個(gè)白登之圍;宋真宗時(shí),遼國(guó)打上門來(lái),主政的寇準(zhǔn)力排眾議,保護(hù)皇帝上了前線,挽救了北宋的江山;明英宗時(shí),瓦剌犯邊,太監(jiān)王振力主皇帝親征,結(jié)果50萬(wàn)大軍在土木堡全軍覆沒(méi),要不是于謙坐鎮(zhèn)北京,明朝可能就亡了。
趙孝成王御駕親征,必定與秦昭王的河內(nèi)民兵碰面,勝算如何?我們先看看兵力對(duì)比。東漢末年,承平已久的河內(nèi)郡也只有50萬(wàn)人口,戰(zhàn)國(guó)時(shí)不可能超過(guò)20萬(wàn),16歲以上的男性最多8萬(wàn)。趙孝成王的家底也不多,邯鄲的守軍只有10萬(wàn)掛零,還有30-40萬(wàn)城市平民,他可以把正規(guī)軍全調(diào)出來(lái),武裝平民守城。從距離上看,邯鄲到長(zhǎng)平直線200公里,強(qiáng)行軍5天可以趕到,時(shí)間上確實(shí)來(lái)得及。然而,10萬(wàn)趙國(guó)正規(guī)軍能不能對(duì)付8萬(wàn)秦國(guó)民兵?
硬拼肯定不是辦法,何況秦昭王還在河內(nèi)坐鎮(zhèn),仗打到這份上,雙方的神經(jīng)都很緊張,趙孝成王不妨用疑兵之計(jì),虛張聲勢(shì),多路推進(jìn),造成大軍壓境的假象,對(duì)外號(hào)稱調(diào)動(dòng)防御匈奴的北方大軍增援長(zhǎng)平,乘秦國(guó)的民兵驚慌,一戰(zhàn)可破,通往長(zhǎng)平的道路一旦打開(kāi),不僅白起的阻援計(jì)劃破產(chǎn),他的3萬(wàn)奇兵陷入夾擊之中,趙軍也許能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。
合縱抗秦
從蘇秦開(kāi)始,合縱就沒(méi)有成功的記錄,但仍然讓秦國(guó)恐懼。長(zhǎng)平之役,秦軍深入晉中腹地,不僅威脅趙國(guó),各國(guó)也如芒刺在背,秦國(guó)花了很多力氣穩(wěn)住韓、魏,旁觀的齊王建和楚考烈王仍然派出了援兵,可惜頓足不前。趙孝成王的最大外交敗筆是讓鄭朱到秦國(guó)求和,示弱于人,自亂陣腳,如果采納虞卿之議,形勢(shì)尚未可知。虞卿對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)看得很準(zhǔn),他知道秦國(guó)東進(jìn),韓國(guó)首當(dāng)其沖,但韓國(guó)沒(méi)種,不可能也沒(méi)有力量與秦國(guó)抗衡;齊國(guó)是秦國(guó)遠(yuǎn)交近攻政策的重點(diǎn),齊王建又事秦唯謹(jǐn),不能指望;魏國(guó)表里山河,自魏惠王以來(lái)稱雄中原,如今雖然沒(méi)落,國(guó)內(nèi)有識(shí)之士仍然支持合縱;楚國(guó)在遭受司馬錯(cuò)的浮江攻擊后,國(guó)力大不如前,但復(fù)仇之心從未停止。
秦國(guó)一向喜歡玩弄詭計(jì),趙國(guó)可以其人之道還治其人之身,派人到秦國(guó)當(dāng)庭大罵,表示抗戰(zhàn)到底的決心,給各國(guó)使節(jié)看看,同時(shí)派舌辯之士分赴楚、魏、燕、齊等國(guó),卑辭厚禮游說(shuō)各國(guó)合縱抗秦。史書記載,秦國(guó)當(dāng)時(shí)已有各國(guó)合縱成功,馬上從趙國(guó)撤退的預(yù)案,只要合縱一成,長(zhǎng)平之圍自解。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1街亭得失現(xiàn)象考 失街亭被高估的其實(shí)是諸葛亮
- 2李天霞見(jiàn)死不救是謬論 張靈甫被圍時(shí)李近兩團(tuán)兵
- 3蔣介石的“削藩編遣” “削”出一場(chǎng)中原大戰(zhàn)!
- 4華北淪陷前陰謀 日本用盡手段企圖瓦解二十九軍
- 5倒蔣大戰(zhàn)之喋血天津海關(guān) 閻錫山“暗算”蔣介石
- 6堪比赤壁官渡的興勢(shì)之戰(zhàn) 史上讓蜀漢延國(guó)20年
- 7清朝甲午戰(zhàn)爭(zhēng)謎團(tuán) 方伯謙死的到底冤不冤?
- 8北伐“鐵軍” 葉挺獨(dú)立團(tuán) 還是李濟(jì)深第四軍?
- 9昆陽(yáng)之戰(zhàn) 劉秀與王莽間的以少勝多的戰(zhàn)略決戰(zhàn)
- 10揭秘八里橋之戰(zhàn) 為何清軍傷亡一萬(wàn)多只殺敵12人?