蔣介石眼里孔祥熙是抗戰(zhàn)第一功臣 有哪些貢獻
蔣介石贊譽孔祥熙對抗戰(zhàn)“貢獻為最大”
在民國政客中,曾任國民政府行政院長、財政部長等職的孔祥熙,其政聲輿論,實可謂“臭名昭著”。然當1967年8月孔氏病逝時,偏據(jù)臺灣一隅的蔣介石,卻親撰悼文《孔庸之先生事略》,贊譽其在“國家環(huán)境最為險惡,與軍民生計最感困窘之際”臨危受命,“卒能沉著籌維,屢使革命大業(yè)轉(zhuǎn)危為安,抗戰(zhàn)軍事轉(zhuǎn)敗為勝。”
《事略》并概括孔氏之歷史功勛有四:“其一、為統(tǒng)一全國幣制。其二、為統(tǒng)一各省財政。其三、為維護教育經(jīng)費。其四、為充實軍隊餉糧?!?/p>
蔣氏尤其感念孔祥熙為抗戰(zhàn)勝利所做之努力。《事略》并分抗戰(zhàn)前、抗戰(zhàn)中兩個階段,分別陳述。前者,蔣氏以交通建設(shè)為例,贊譽孔氏在抗戰(zhàn)準備方面,“貢獻為最大”:
“依照當時所定戰(zhàn)略方針與經(jīng)濟政策,籌撥鐵路公路建設(shè)經(jīng)費為第一,在日本軍閥向我大陸侵略之前,(孔庸之)協(xié)同交通等部,將粵漢鐵路、浙贛鐵路、湘桂黔鐵路,以及隴海鐵路——由河南觀音堂至西安之線,如期完成;另并籌建成賓等重要干路,以及西南之粵、桂、湘、贛、黔、滇與西北之豫、陜、甘、晉、綏、寧、青,暨隴新各公路,均依照戰(zhàn)略交通計劃,一一完成,其對于抗戰(zhàn)成敗關(guān)系之大,尤足稱道,……當時我政府決策,對日本軍閥之戰(zhàn)略,舍棄由北向南,而決取由東向西之計劃,使敵人在我大陸,不得不深陷泥淖,達八年之久,而無法僥幸得逞,并使我國以時間換空間,積小勝為大勝之戰(zhàn)略,獲得最后勝利者,實當時主持行政與財經(jīng)責任之庸之先生之貢獻為最大?!?/p>1963年,孔祥熙(右)80壽辰,何應(yīng)欽(左)前來祝壽
后者,蔣氏高度肯定孔氏在抗戰(zhàn)期間努力維系軍需供給之艱難,譽之為多難至危時刻的“興國”、“治國”之才:
“當日本軍閥侵華之初,沿海各港口皆被敵人封閉,我國陸海交通與貿(mào)易與國外完全斷絕,迨至民國三十一年太平洋戰(zhàn)爭既啟之后,國際交通路線仍在封鎖之中,而我前方軍需,后方民生,皆無匱竭之虞,更為其對國家貢獻最堪紀錄之時期,所謂‘興國者必于多難之時,治國者必于至危之地’,先生實足以當之?!?/p>
蔣還認為,孔祥熙被迫辭職,是國民黨敗退臺灣的重要原因
對孔祥熙在抗戰(zhàn)結(jié)束后,受到輿論鋪天蓋地的攻擊而被迫辭職一事,蔣氏深感遺憾,視之為國民黨丟失大陸的一大重要原因:
“及至第二次世界大戰(zhàn)告終,……企圖推倒我國民政府者,必先推倒我財經(jīng)當局……,于是其(輿論)矛頭乃集中于庸之先生之一人,使其無法久安于位,而不得不出于辭職之一途?!划斊滢o職以后,國家之財政經(jīng)濟與金融事業(yè),竟皆由此江河日下,一落千丈,卒至不可收拾。”①
終蔣氏畢生,能獲其親寫悼文之殊榮者,僅孔祥熙與戴笠兩人而已。以孔氏政聲之惡劣,而蔣氏不憚于輿論壓力,公開發(fā)表如此盛贊之悼文,且于悼文內(nèi)質(zhì)問國人:“其為貪污乎?其為清廉乎?其為無能乎?其為有能乎?”并宣稱:“先生一身之進退,對國家之安危,其關(guān)系之重大如此!當此蓋棺論定之際,世人與歷史,自有其公正之論斷。”不難揣見,悼文所寫,句句乃是蔣氏的肺腑之言,代表了他對孔祥熙在中國近代史上的歷史地位的切實認知。
蔣氏之言,亦確有部分史實基礎(chǔ),以抗戰(zhàn)期間軍費之籌措為例,1939年全年財政預(yù)算,支出需28萬萬元,而收入只有2.9萬萬元,缺額全需由孔祥熙籌措到位,其艱難程度可想而知。②因是之故,當傅斯年于1939年攻擊孔祥熙時,胡適卻竭力勸說傅斯年不要如此,理由是搞掉孔祥熙,其他人上臺接手行政院長,國勢會糟糕得多,并以在美爭取貸款頗有成效的陳光甫一干人等為例,認為除孔祥熙外,他人均不能用人如此得心應(yīng)手。末了,胡適質(zhì)問傅斯年:
“當此和戰(zhàn)未決之局,若行政院長為精衛(wèi),其結(jié)果如何?若汪長政院而兼外長,其結(jié)果如何?若政院為宋子文,其結(jié)果如何?若為孫哲生,其結(jié)果又如何?”③
孔祥熙??资狭粼谑窌凶铒@眼的標簽,乃是“貪腐”。盡管如此,將孔祥熙盛譽為抗戰(zhàn)第一功臣,亦僅系蔣氏個人之看法,并非公論。不過,由此當不難窺見蔣氏去臺后,總結(jié)丟失大陸之教訓(xùn)時的基本思路。
注釋:
①蔣介石:《孔庸之先生事略》,轉(zhuǎn)引自:郭榮年:《民國孔庸之先生祥熙年譜》,(臺) 商務(wù)印書館1981,P240-245。②諶旭彬:《“極密”報告披露抗戰(zhàn)財政之苦》,《短史記》第52期。③王汎森等/整理:《史語所藏胡適與傅斯年來往函札》(臺灣)